郭智輝 “吹牛術” 臺灣發(fā)展無人機的七成幻想

作者 蔡炫 (臺灣國際戰(zhàn)略學會副研究員)

臺當局經濟部門負責人郭智輝日前宣稱“無人機七成市場將由臺灣吃掉”引發(fā)嘩然，由于中美貿易的戰(zhàn)火持續(xù)，美國對中國實施芯片技術管制，使得中國將目光轉向成熟制程的IC設計，也開啟了一波科技對壘。郭智輝喊出民進黨當局將強化臺灣IC設計的實力，協(xié)助廠商開發(fā)“能夠取代大陸供應鏈的產品”，甚至樂觀預測“大陸目前占有七成的無人機市場將由臺灣廠商接手”，此一論述似乎不符全球軍事產業(yè)鏈現實，也凸顯出“吹牛術”下的獨霸幻想。

無人機已成為臺灣軍事與產業(yè)政策的核心議題，尤其在面對各國各地發(fā)展無人載具的軍備風潮，但臺灣地區(qū)的無人機進程仍然面臨諸多挑戰(zhàn)，嚴重依賴美國的技術支持與軍事合作，導致政策目標與現實需求之間產生矛盾。盡管臺灣地區(qū)企圖在無人機技術上強化自主研發(fā)，美國卻是利用臺灣在無人機代工上“助美脫中”，臺灣有何底氣可以自成一派？從臺灣無人機發(fā)展現況到與大陸的技術差距，臺灣在無人機領域角色成為美國“去中國化”戰(zhàn)略中的代工廠商，淪為非紅產業(yè)鏈的加工業(yè)者。

臺灣無人機發(fā)展仰人鼻息

臺灣地區(qū)無人機技術發(fā)展仍然屬于初期階段，專業(yè)軍工仍須依賴海外支持，例如AI算法、導航系統(tǒng)與航電裝置，即使去年“臺灣卓越無人機海外商機聯(lián)盟”成立，臺灣地區(qū)看似已經組建“無人機隊伍”，得以爭取國際市場的龐大訂單，但在無人機發(fā)展上依舊仰人鼻息。

美國在軍工產業(yè)箝制臺灣地區(qū)無人機發(fā)展，一方面提供技術支持，使得臺灣得以快速提升無人機的操控性能與戰(zhàn)術應用，卻也同時限制了技術發(fā)展，這對臺灣自主研發(fā)產生桎梏，導致軍備建置過程產生不平等的依賴性；“臺美”合作過去號稱發(fā)展蜂群作戰(zhàn)新思維，看來只是給了美國躲避中國大陸這條“紅色供應鏈”的代工選項。

兩岸無人機發(fā)展判若云泥

相較于臺灣無人機發(fā)展的初期階段，大陸無人機技術已達全球領先地位，尤其開發(fā)具有“空中分體”性能的無人機，輔以大量生產與技術整合優(yōu)勢，成為國際市場上關鍵的供應鏈。與臺灣相比，大陸擁有龐大的研發(fā)資源與應用環(huán)境，提供自主開發(fā)作戰(zhàn)能力且攻擊性強的無人機，甚至還有電子干擾技術能夠有效破壞無人機的通訊鏈路與導航系統(tǒng)，同時具備攻擊以及防御的戰(zhàn)術型無人機，相較臺灣在無人機發(fā)展上恐與大陸相比仍判若云泥。

反觀臺灣，無人機的生產規(guī)模有限，甚至可能淪為歐美國家第三方的代工廠，還沒在技術上實現自主研發(fā)，恐先成為中美對抗下的“軍事籌碼”。臺灣雖然努力進軍國際市場，但在核心技術與產業(yè)生態(tài)上仍與中國有顯著差距，使得臺灣的無人機發(fā)展，成為中美地緣政治博弈下的籌碼之一。

非紅產業(yè)鏈的吹牛術

美國對華的強硬政策在特朗普2.0的氣氛下再度升溫，郭智輝確預測臺灣可以藉此機會取代大陸在無人機市場的主導地位，卻忽略了資金、技術以及市場支持面向，臺灣尚不具備挑戰(zhàn)大陸的客觀條件，這類說法不僅忽略現實，凸顯臺當局經濟部門規(guī)劃一系列無人機發(fā)展策略，恐怕只是非紅產業(yè)鏈的吹牛術。

臺灣接觸無人機發(fā)展的產業(yè)仍以中小企業(yè)為主，受制研發(fā)能力薄弱以及資金有限，迫使目前只能仿制現有產品，缺乏創(chuàng)新能力。即便賴清德當局防務部門六大軍用無人機標案近70億（新臺幣），依舊養(yǎng)不起臺灣的無人機產業(yè)，現階段仍無法改變這一現實。在中美競爭的框架下，臺灣地區(qū)充其量只是供應鏈的另一選項，甚至成為國際市場的跟進者，而非主導全球市場的領導者。

郭智輝的“吹牛術”僅在政治層面展現意識形態(tài)，與無人機發(fā)展的現實差距甚遠，臺灣地區(qū)要真正進入無人機市場，必須從技術自主、資金支持與國際合作三方面同步著手，而非一味追求短期政治口號。若無法克服現實挑戰(zhàn)，臺灣無人機產業(yè)不僅難以超越大陸，甚至可能淪為中美競爭下的附屬角色。

賴清德當局喊出2028年前達成無人機月產能達1.5萬架，難怪郭智輝開始寄望中美對抗帶來的可能機遇，只靠吹牛而不務實發(fā)展無人機產業(yè)，想要獨占全球七成市場，恐怕只是一種自我幻想。

華夏經緯網專稿 如需轉載請注明來源