中美相爭臺灣產(chǎn)業(yè)何去何從？

     2015年5月中國大陸宣布《中國制造2025計劃》，這才引發(fā)美國朝野對大陸疑懼？才有中美貿(mào)易爭議？真的是這樣嗎？回顧1999年美國克林頓總統(tǒng)入侵南斯拉夫，誤炸中國大使館？應(yīng)已開啟遏止中國崛起端倪；2001年小布什總統(tǒng)上任，當(dāng)年發(fā)生911恐怖襲擊事件，借口入侵阿富汗，2003年3月又謊稱“伊位克”隱藏大規(guī)模生物武器，以此為借口入侵伊拉克；此時國際上有許多事務(wù)需要中國配合，美國只好暫停打壓中國。

    1760年英國開啟工業(yè)革命，以機器代替手工，引領(lǐng)世界進入工業(yè)化社會；英國雄霸世界直至1945年二戰(zhàn)結(jié)束；英國擁有大量殖民地，掠奪了數(shù)不盡的財富，但是絕對比不上后繼者美國；英國雖掠奪財富，但英國多少也給一些地區(qū)留下社會文明和制度，可是美國呢？第二次世界大戰(zhàn)后，雖然美國沒有強行將一些國家變成自己的殖民地，但是它通過經(jīng)濟殖民和政治操控，掠奪的財富是無法計算的。

    美國依靠美元、美軍與美國價值觀從全世界收割財富與吸納人才，壯大美國本身，削弱他國實力；1947年布列頓森林體系后，美元成為國際貨幣，其后美國利用美元霸權(quán)，讓美元不斷貶值，掠奪世界財富；體系開始時35美元可買1盎司黃金，而現(xiàn)在2021年7月要用約1630美元才買得到，也就是說美元貶值了近98％，而這些損失絕大部分都被世界各國人民承擔(dān)；1985年9月廣場協(xié)議，美國聯(lián)合五個已開發(fā)國家干預(yù)外匯市場，使美元大幅貶值，掠奪了日本財富，解決美國對日巨額貿(mào)易赤字，讓日本失落了三十年。美國利用美元霸權(quán)，不斷的升息、降息、制造經(jīng)濟危機，掠奪世界人民財富；1998年又導(dǎo)致東南亞經(jīng)濟風(fēng)暴，讓東南亞各國的元氣大傷。

    2008年美國所引發(fā)的全球金融風(fēng)暴后，中國與世界各國啟動“貨幣互換協(xié)議”與“一帶一路計劃”，改變了世界以往使用美元交易資源或資產(chǎn)方式；中國以美元折算，向第三世界國家提供工業(yè)制品和基礎(chǔ)設(shè)施，交易國也以美元折算，提供本國優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的期權(quán)；雙方僅是使用美元計價，實際上美元并沒有流動；例如：在伊拉克，中國對基建和產(chǎn)品以美元折算，伊拉克基建收益或者其他資產(chǎn)的期權(quán)抵押以美元折算交易，這中間僅是物資的流動，美國無法在其中以美元收割任何收益；當(dāng)美國收割他國資產(chǎn)時，中國就和美國一起低價收購，對美國來說，回到手里的只有美元而非財富。更何況今天中國已是世界第二大經(jīng)濟體，已要求與美國平起平坐，正在挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)地位，更讓美國如芒刺在背。

    美國前總統(tǒng)特朗普除了能拉攏加拿大、日本、以色列、澳洲外，實際上是與全世界為敵；拜登總統(tǒng)雖努力修補與歐盟關(guān)系，但歐盟頭號戰(zhàn)略對手是俄國，并非中國，美國想連手俄國，等于背棄歐洲盟友；2021年6月13日G7第42次峰會閉幕，對中國的態(tài)度有所分歧；美國、英國、加拿大主張對中國采取強硬路線，而與會的歐洲國家則沒有太大的興趣，已不愿成為美國維護自身霸權(quán)工具。上世紀(jì)70年代，G7國家GDP占全球的70％左右，現(xiàn)在只有40％左右。

    中國大陸在2021年3月公布的“十四五”規(guī)劃中，列出對“國家安全和全面發(fā)展”至關(guān)重要的七個戰(zhàn)略領(lǐng)域，包括人工智能、量子計算、集成電路等，將科技進步提升到國家安全高度；以“科技自立自強”作為國家發(fā)展戰(zhàn)略，要加快建設(shè)科技強國，今后五年研發(fā)支出，將以每年7％以上速度成長；中美爭霸，深知勝負(fù)關(guān)鍵在科技競爭，彼此均設(shè)法保障其尖端科技產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全，尋求新的產(chǎn)品供應(yīng)國，此時臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)又將何去何從？

    綜上所述，中美相爭已是必然，短期內(nèi)不可能休止，目前是勝負(fù)未明，廠商會以產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全，臺灣地區(qū)地緣位置，思考產(chǎn)業(yè)何去何從？因為他們心知肚明，在中美之間的任何選擇都有利有弊，產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者自會有所考慮并趨吉避兇。此時產(chǎn)業(yè)最需要的就是，臺當(dāng)局要避免不合理的干預(yù)，才能讓廠商有更大的彈性，做出最好的決策，在兩難中找到生存之道。

來源：臺灣《工商時報》