臺媒觀察|中美芯片戰(zhàn) 兩岸更應(yīng)合作

美國總統(tǒng)拜登8月9日簽署《芯片法案》，眾議院議長佩洛西亞洲行亦與游說“芯片同盟”有關(guān)。在與中國大陸展開科技競爭已是美國朝野“政治正確”的當(dāng)下，臺灣地區(qū)的科技企業(yè)何去何從，不只事關(guān)臺積電的未來，更與兩岸經(jīng)濟合作前景有關(guān)。

避免兩岸脫鉤

臺灣芯片與兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切之深，官方數(shù)據(jù)說明了一切：據(jù)臺經(jīng)濟部門統(tǒng)計，今年1～4月間，臺灣向大陸及香港出口額的58%為積體電路，較去年1～12月積體電路占出口額49.6%的比重獲進一步成長，而去年積體電路在臺灣與大陸和香港之間進出口總額為1139億美元，占據(jù)兩岸貿(mào)易總額4成之多。同時，為大陸創(chuàng)造外匯最多的企業(yè)中，從事半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的在陸臺企也位居前列。簡言之，如果中美芯片戰(zhàn)愈演愈烈，最終引發(fā)兩岸半導(dǎo)體“脫鉤斷鏈”，不僅兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的半壁江山將不復(fù)存在，大陸自身經(jīng)濟也會出現(xiàn)風(fēng)險。

當(dāng)然，情勢還未演變到極端境地。美方《芯片法案》雖然毫不掩飾“選邊站”與“紅蘿卜加大棒”的強勢競爭思維，處于印太戰(zhàn)略要津的韓國、日本、甚至臺灣當(dāng)局有不得不從的政治壓力，但該法案規(guī)定政府補貼獨厚美商的傾向，恐最終使得包括臺積電、三星在內(nèi)的東亞芯片巨頭得不償失，進而必須在“經(jīng)濟帳”和“政治帳”之間再三斟酌。媒體報導(dǎo)張忠謀在午宴時，曾向佩洛西直率表達“不看好臺灣半導(dǎo)體移植到美日”的觀點。無獨有偶，最近中國大陸外長王毅與新任韓國外長樸振的會談，也形成了“維護兩國供應(yīng)鏈穩(wěn)定”的共識。美國主導(dǎo)下的“芯片同盟”能否真正成軍，地緣政治固然影響頗深，但絕非決定性因素。

然而，芯片議題被高度政治化，早已成為中美、兩岸之間不爭的事實。自特朗普政府掀起去全球化、貿(mào)易保護主義和中美經(jīng)濟脫鉤以來，過去所有全球化產(chǎn)業(yè)鏈的邏輯、策略都被徹底改寫。一方面，臺灣地區(qū)不再只是地緣政治的“不沉航空母艦”，更是牽動大國爭霸的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，臺積電董座劉德音接受美媒專訪，正是上述思維的顯現(xiàn)。

另一方面，面對美方脫鉤壓力，中國大陸將“核心科技自立自強”放諸前所未有的優(yōu)先位置，進而將芯片之爭與科技之爭、制度之爭、國家實力之爭聯(lián)系起來，遂采取“舉國體制”投入逾2兆人民幣用于研發(fā)最尖端芯片，試圖盡速“彎道超車”擺脫外部依賴。

引進臺灣模式

臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)雖早年得益于美國的扶持和轉(zhuǎn)移，但最終走出一條自己的路。臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的傲居全球，與近20年來大陸市場以及兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作密不可分，背后正是全球化的主導(dǎo)。

大陸不如帶著臺灣的人才、知識和技術(shù)，在大陸扎根發(fā)芽、連結(jié)兩岸、掛鉤中美，此乃避免中美芯片大戰(zhàn)波及的辦法?！疚恼聛碓矗号_灣《旺報》】