臺(tái)當(dāng)局惡人先告狀 竟謀報(bào)復(fù)大陸

　　作者 朱穗怡

　　由于大陸發(fā)現(xiàn)自去年以來進(jìn)口的臺(tái)灣菠蘿含有有害生物而于近日宣布暫停輸入。此消息連日來在臺(tái)灣社會(huì)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，可謂人仰馬翻，似乎比解放軍在臺(tái)海演練更令臺(tái)灣民眾“有感”。這顯然是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易涉及民生，牽涉的范圍廣，尤其臺(tái)灣菠蘿的主要產(chǎn)區(qū)正是民進(jìn)黨的票倉屏東、臺(tái)南、高雄等地。民進(jìn)黨當(dāng)局能不跳腳？

　　大陸此次下禁令是為了從源頭上防范植物疫情風(fēng)險(xiǎn)，屬于正常的生物安全防范舉措，科學(xué)合理，但臺(tái)當(dāng)局竟然誣蔑大陸“政治打壓”，還揚(yáng)言要告到世界貿(mào)易組織（WTO）。這根本就是惡人先告狀。臺(tái)灣地區(qū)禁止大陸600多種農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，如今大陸才禁臺(tái)灣地區(qū)一種水果進(jìn)口，到底誰才是蠻橫無理，已是不言而喻。

　　雖然臺(tái)灣地區(qū)于2001年以單獨(dú)關(guān)稅區(qū)的名義加入WTO，按相關(guān)規(guī)定，兩岸之間的貿(mào)易糾紛適用于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，但大陸依法對(duì)輸入農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施檢驗(yàn)檢疫，是執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的要求，也是防范植物疫情風(fēng)險(xiǎn)、保障人民權(quán)益的需要，并沒有違反WTO的貿(mào)易規(guī)則。相反，臺(tái)灣過去以“兩岸關(guān)系特殊”為由，禁止2000多項(xiàng)大陸產(chǎn)品進(jìn)口，其中包括600多項(xiàng)大陸農(nóng)產(chǎn)品。以菠蘿為例，臺(tái)灣菠蘿進(jìn)口大陸享受零關(guān)稅，但臺(tái)灣不僅沒有給予大陸菠蘿關(guān)稅優(yōu)惠，而且還禁止進(jìn)口大陸菠蘿，卻允許其他經(jīng)濟(jì)體的菠蘿輸入島內(nèi)。早前就有人發(fā)現(xiàn)臺(tái)糖公司用泰國(guó)菠蘿制成罐頭。此外，臺(tái)灣地區(qū)并不盛產(chǎn)蘋果，卻不準(zhǔn)進(jìn)口大陸蘋果，但允許輸入美國(guó)蘋果。臺(tái)灣方面種種行徑已然違反貿(mào)易公平原則。

　　作為WTO成員，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體開放進(jìn)口和實(shí)施的關(guān)稅優(yōu)惠應(yīng)該同樣適用于大陸地區(qū)，但多年來，臺(tái)灣方面并沒有這樣做。也正因如此，臺(tái)灣方面在兩岸貿(mào)易上長(zhǎng)期享有巨額順差。說到“告”，也應(yīng)該是大陸方面“告”臺(tái)灣方面，怎還輪到民進(jìn)黨當(dāng)局撒野？更有意思的是，大陸給予多項(xiàng)臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅的優(yōu)惠，臺(tái)當(dāng)局說大陸“統(tǒng)戰(zhàn)”，如今大陸暫停臺(tái)灣菠蘿進(jìn)口，臺(tái)當(dāng)局又說大陸“打壓”。請(qǐng)問民進(jìn)黨當(dāng)局，大陸到底要不要進(jìn)口臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品？

　　除了向WTO申訴，民進(jìn)黨還有人叫囂“停止向大陸出口芯片”以示報(bào)復(fù)。這根本就是“殺敵一千，自損八百”。芯片制造確實(shí)是臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)的龍頭，也正因如此，臺(tái)灣對(duì)大陸和香港的出口中，包括芯片在內(nèi)的電子零部件占比為55.4%，如果臺(tái)當(dāng)局禁止向大陸出口芯片，難道臺(tái)灣電子產(chǎn)業(yè)不會(huì)受損失嗎？而且臺(tái)積電、聯(lián)電、力晶等臺(tái)資公司在大陸都有工廠，如果不接大陸公司的訂單，那些投資怎么辦？還會(huì)讓中芯國(guó)際、華虹、三星等臺(tái)系代工廠的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手撿到便宜。

來源：大公報(bào)