削減芯片出口大陸？民進(jìn)黨當(dāng)局自廢武功

民進(jìn)黨當(dāng)局為反制大陸，不排除削減對大陸芯片出口比重。（示意圖／shutterstock）

聽到民進(jìn)黨當(dāng)局為反制大陸，不排除削減對大陸芯片出口比重訊息，著實(shí)令人大吃一驚！雖然國際對峙或爭議時(shí)，放狠話場面也常見，但僅限于談判技巧。真要意識形態(tài)掛帥而不顧自己產(chǎn)業(yè)需求及國際供應(yīng)鏈生態(tài)，驀然禁止或削減半導(dǎo)體芯片出口大陸，等同自廢武功；不但討不到便宜，反倒令臺商企業(yè)把好不容易搶占的大陸市場拱手讓人，也幫大陸廠商收割失土。像極了一練七傷，傷人傷己的七傷拳，絕對本末倒置、得不償失！

簡言之，類似作法對大陸縱使有沖擊，但到底臺資企業(yè)還是陸資企業(yè)誰先崩盤？高高在上的民進(jìn)黨官員們對臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)及國際供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)到底了不了解？難道不知道全球半導(dǎo)體廠商并不只有臺灣！不知道臺資企業(yè)在大陸市場的國際或大陸競爭對手平時(shí)早就虎視眈眈的嗎？臺積電雖然強(qiáng)，但還有三星、美光、英特爾、英飛凌、海力士、東芝半導(dǎo)體等，都是強(qiáng)勢的國際競爭對手。

況且，許多在大陸的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鍵都是臺商企業(yè)，包括：鴻海、緯創(chuàng)、華碩、日月光等；高科技產(chǎn)業(yè)鏈很大部分在大陸，呈現(xiàn)兩岸相互依存的狀態(tài)。例如鴻海是蘋果的CM，蘋果手機(jī)內(nèi)芯片是臺灣廠商賣到鴻海在大陸組裝后，再銷售到美國、歐洲或全球其他地區(qū)。政府不輔佐產(chǎn)業(yè)也就罷了，還出個(gè)自殺拳，是嫌臺灣半導(dǎo)體太強(qiáng)了嗎？

試問，如今民進(jìn)黨當(dāng)局真來一招“為淵驅(qū)魚”，到底是哪家半導(dǎo)體企業(yè)會(huì)因此占到大便宜？要知道，畢竟大陸也有半導(dǎo)體業(yè)，例如大陸最火紅的GD；雖然目前質(zhì)量與技術(shù)仍不如臺灣，但已在全球搶單、急起直追。民進(jìn)黨當(dāng)局現(xiàn)在是要臺商把辛苦經(jīng)營得來的成果拱手讓給GD、三星、還是別人？更別提聯(lián)發(fā)科等重要半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司的客戶多在大陸。

綠營高官們問過產(chǎn)業(yè)界沒有？這種產(chǎn)業(yè)政策可以拿來賭氣的嗎？不知道這種威脅正好提醒大陸長痛不如短痛，迫使大陸加速半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展嗎？恐怕大陸反倒是短空長多。但臺灣呢？臺商企業(yè)馬上就會(huì)直接面臨沖擊，請問民進(jìn)黨當(dāng)局做了什么準(zhǔn)備？屆時(shí)闖禍，又是雙手一攤，要民間自行解決嗎？

再說，包括臺積電等許多大廠都已在南京等地設(shè)廠，這種反制政策啟動(dòng)下去，臺積電和臺商企業(yè)不會(huì)受影響嗎？是嫌電子產(chǎn)業(yè)賺太多，自己修理一下嗎？

說穿了，兩岸經(jīng)貿(mào)相互依存早已是不爭的事實(shí)；加上兩岸紅利來得又多又快，雖然民進(jìn)黨長期以來熱衷于販賣芒果干，鼓吹扛著“反中”大旗向前沖；但口嫌體正直，別說遏止，臺灣對大陸的依賴根本越來越深。農(nóng)產(chǎn)品一面倒也就算了，去年對大陸的經(jīng)貿(mào)依賴度依舊超過42%，其中交易又以電子產(chǎn)品為主，甚至根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，過去兩年臺灣地區(qū)對大陸及香港的出口總額里，電子產(chǎn)品占逾半數(shù)，加上資通視聽、光學(xué)器材合計(jì)更超過七成。民進(jìn)黨當(dāng)局采取了什么因應(yīng)措施？

更糟糕的是，帶頭的制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)本來拜新冠疫情之賜，過去兩年產(chǎn)業(yè)興旺，也才勉強(qiáng)帶動(dòng)臺灣經(jīng)濟(jì)成長率暢紅；2022年全球?qū)柺芡ㄅ蚣敖?jīng)濟(jì)蕭條之苦的同時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局卻瞄準(zhǔn)龍頭產(chǎn)業(yè)、指標(biāo)產(chǎn)業(yè)丟下震撼彈？官員平時(shí)到底在做什么？政策制定前不調(diào)查、研究或評估嗎？

民進(jìn)黨當(dāng)局有沒有算過，如果在政治掛帥和網(wǎng)軍意識形態(tài)牽制下，還真發(fā)動(dòng)幼稚的芯片輸口制裁，對臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)及整體經(jīng)濟(jì)效益影響有多大？兩岸貿(mào)易順差消長？有沒有考慮過臺灣天然資源有限及以出口為導(dǎo)向的現(xiàn)實(shí)？ 難不成，現(xiàn)在政策是要搞均貧嗎？

從俄烏戰(zhàn)爭發(fā)展可以發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨當(dāng)局在臺灣安全上的最重要屏障，甚至認(rèn)定臺灣地區(qū)之所以不是烏克蘭，受國際關(guān)注、援助更要強(qiáng)過烏克蘭的地方，無非就是臺灣半導(dǎo)體業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)。但我們不禁要問，如果半導(dǎo)體是珍貴資產(chǎn)，以兩岸產(chǎn)業(yè)分工之緊密，電子信息產(chǎn)業(yè)相互依賴之深，怎么會(huì)率先拿半導(dǎo)體開刀？怎么會(huì)對手出張牌，就拿王牌響應(yīng)？這應(yīng)該不需要什么談判經(jīng)驗(yàn)，只要會(huì)打牌也知道吧！（作者李貴敏為國民黨民意代表、律師/來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》）