國(guó)民黨未來之路再思考（一）︳較擱置“九二共識(shí)”更怕的是國(guó)民黨兩岸思維、立場(chǎng)的總體改變

作者 王建民

近來大陸涉臺(tái)界對(duì)中國(guó)國(guó)民黨初步提出的兩岸論述有意擱置或放棄“九二共識(shí)”一事高度關(guān)注，并表達(dá)了擔(dān)憂與失望。確實(shí)，國(guó)民黨一旦放棄“九二共識(shí)”，將會(huì)對(duì)國(guó)共關(guān)系帶來重大傷害，對(duì)兩岸關(guān)系產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響。不過，較擱置或放棄“九二共識(shí)”更為嚴(yán)重與可怕的是，國(guó)民黨整體兩岸思維、兩岸立場(chǎng)、兩岸態(tài)度、兩岸關(guān)系發(fā)展方向的重大調(diào)整與轉(zhuǎn)變。

國(guó)民黨對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的思維變得更為消極與強(qiáng)硬，對(duì)大陸的態(tài)度不再積極、不再友善，不斷提出讓大陸難以接受的政治要價(jià)，不僅要擱置“九二共識(shí)”，還強(qiáng)烈反對(duì)“一國(guó)兩制”，不再明確論及與追求統(tǒng)一，一切只為政黨利益，只謀求在島內(nèi)的生存與發(fā)展，只尋求權(quán)力爭(zhēng)奪，徹底放棄了“西望中原”的夢(mèng)想。如此以來，放棄在島內(nèi)政治發(fā)展中最具優(yōu)勢(shì)的“兩岸牌”以及由此延伸的“共識(shí)牌”、“和平牌”、“牽制牌”、“反獨(dú)牌”，不會(huì)讓國(guó)民黨重新再起，更不會(huì)讓國(guó)民黨再偉大，只會(huì)加速國(guó)民黨的衰落，同時(shí)可能讓臺(tái)灣民眾黨逐步接管“兩岸牌”。

國(guó)民黨追隨民進(jìn)黨，強(qiáng)烈拒絕與反對(duì)“一國(guó)兩制”，是向民進(jìn)黨的政治妥協(xié)，實(shí)質(zhì)是有意拒絕統(tǒng)一，是為不知。“一國(guó)兩制”是大陸對(duì)兩岸統(tǒng)一后的臺(tái)灣治理制度的一種制度性安排，是統(tǒng)一后最好的選擇。統(tǒng)一后的國(guó)家主體大陸實(shí)行社會(huì)主義制度，臺(tái)灣地區(qū)實(shí)行現(xiàn)行的資本主義制度，即現(xiàn)行社會(huì)制度不變。目前在兩岸之間還看不到比這一種制度安排更好的選擇。拒絕“一國(guó)兩制”，國(guó)民黨當(dāng)然不可能主張“一國(guó)一制”，即讓臺(tái)灣與大陸同時(shí)實(shí)行社會(huì)主義制度。顯然國(guó)民黨的反對(duì)與拒絕的關(guān)鍵不是“兩制”本身，而是統(tǒng)一。就是說，今天的中國(guó)國(guó)民黨已放棄了對(duì)兩岸統(tǒng)一的追求。這也是國(guó)民黨跟隨民進(jìn)黨，指責(zé)大陸將“九二共識(shí)統(tǒng)一化”（認(rèn)為大陸改變了“一種各表”的“九二共識(shí)”內(nèi)涵，豈不知“九二共識(shí)”內(nèi)涵本身就包含了共謀統(tǒng)一主張，只是長(zhǎng)期以來各界一直未認(rèn)真研討而已）而有意擱置“九二共識(shí)”的重要原因之所在。

國(guó)民黨將堅(jiān)持“中華民國(guó)”或“堅(jiān)持中華民國(guó)主權(quán)”置于國(guó)共關(guān)系或兩岸關(guān)系發(fā)展至關(guān)重要甚至首要地位，視為“兩岸共識(shí)”的前提，要強(qiáng)行讓大陸接受，只會(huì)讓國(guó)共關(guān)系陷于僵局與死局。處理這一重大歷史遺留的政治敏感問題，重要的是國(guó)共或兩岸以更智慧、更善意的方式處理，馬英九執(zhí)政時(shí)期兩岸就很好地處理了這個(gè)問題，在相互承認(rèn)“九二共識(shí)”政治基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了兩岸大交流、大合作與大發(fā)展，開創(chuàng)了兩岸關(guān)系和平發(fā)展的新局面，更實(shí)現(xiàn)了“習(xí)馬會(huì)”。如果國(guó)民黨要大陸公開、明確承認(rèn)或正視“中華民國(guó)”，不僅做不到，而且只會(huì)讓共國(guó)與兩岸陷入困境。

國(guó)民黨強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣安全優(yōu)先與臺(tái)海和平，但卻提出“絕不為和平屈服投降”的怪論。和平是兩岸同胞的共同期盼，也是人類的共同追求。但國(guó)民黨莫名其妙的強(qiáng)調(diào)“愿為和平盡一切努力，但絕不為和平屈服投降”，這是什么意思？?jī)砂逗推脚c“屈服投降”有何關(guān)系？顯然隱含了國(guó)民黨拒絕統(tǒng)一與反對(duì)統(tǒng)一的意志。兩岸和平發(fā)展是階段性任務(wù)，終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一。國(guó)民黨將和平作為兩岸追求的最大價(jià)值與最高目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)“絕不為和平屈服投降”，其實(shí)就是強(qiáng)烈反對(duì)大陸以非和平方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一而沒了和平。問題是，國(guó)民黨怎能不知，今日臺(tái)海和平的最大威脅是“臺(tái)獨(dú)”，卻對(duì)民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)未能進(jìn)行有力反對(duì)與遏制。維護(hù)臺(tái)海和平，但絕不能放棄和平統(tǒng)一目標(biāo)的追求。放棄和平統(tǒng)一，又反對(duì)大陸非和平方式統(tǒng)一，實(shí)質(zhì)就是要兩岸不統(tǒng)一。國(guó)民黨這一主張是非常危險(xiǎn)的。

國(guó)民黨兩岸新論述提出“創(chuàng)造兩岸雙贏共享繁榮”這一美好的倡議。然而，多年來，國(guó)民黨在兩岸互動(dòng)交往與兩岸合作中一直倡導(dǎo)“臺(tái)灣優(yōu)先”，甚至要大陸“多讓步”、“多讓利”甚至公開講“多要少給”，否則就進(jìn)行政治要脅，導(dǎo)致兩岸之間長(zhǎng)期以來未能實(shí)現(xiàn)“雙贏共享”。事實(shí)上，多年來兩岸各領(lǐng)域的開放與經(jīng)濟(jì)合作等，大陸方面做出了巨大讓步與讓利，臺(tái)灣方面何時(shí)有過真正的善意？何時(shí)有過真正“雙贏”的思維與做法？如今國(guó)民黨又有意擱置或放棄“九二共識(shí)”，對(duì)大陸姿態(tài)日益強(qiáng)硬，對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展更加消極，有何基礎(chǔ)與條件“創(chuàng)造兩岸雙贏共享繁榮”？

國(guó)民黨在兩岸新論述中還竟然稱“政治意識(shí)形態(tài)不應(yīng)該是侵害人民自由的籍口”，“呼吁推動(dòng)‘兩岸人權(quán)協(xié)議’”。這是對(duì)大陸的公然挑釁與污蔑，大陸何時(shí)用政治意識(shí)侵害了臺(tái)灣民眾的自由？何時(shí)影響了兩岸人民交流時(shí)的自由與安全？在兩岸之間，是誰在傷害兩岸人民交流的自由與人權(quán)？民進(jìn)黨以疫情為由阻撓同胞返臺(tái)，阻撓“小明”們回家，嚴(yán)重違背人權(quán)與人道主義，國(guó)民黨對(duì)民進(jìn)黨沒有進(jìn)行有力批判，反而惡意攻擊大陸人權(quán)問題，實(shí)在令人遺憾。同時(shí)，國(guó)民黨豈不知民進(jìn)黨主政下對(duì)兩岸往來尤其是兩岸泛政治協(xié)商制訂了嚴(yán)格的法律，任何政治性協(xié)商都已無法簽署，況且兩岸關(guān)系極為復(fù)雜，如何能夠簽署“兩岸人權(quán)協(xié)議”，難道是有意要阻撓兩岸交流交往與兩岸關(guān)系的發(fā)展嗎？國(guó)民黨走到這一步，讓人無語。

可以說，今日中國(guó)國(guó)民黨初步提出的兩岸新論述，不論是擱置或放棄“九二共識(shí)”，還是其他兩岸政治主張，逐步走向了對(duì)大陸負(fù)面思維與對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展強(qiáng)硬對(duì)抗之路，逐步走向了“不統(tǒng)”之路，就連最柔性的、兩岸有最大公約數(shù)的兩岸同是中華民族、同屬炎黃之孫與共同弘揚(yáng)中華文化等在新論述中竟然也回避了。由此可見，國(guó)民黨的政黨性質(zhì)與政治理想已發(fā)生了重大變化。國(guó)民黨政治精英們需要好好反省與深思：如果國(guó)民黨真的放棄了最具優(yōu)勢(shì)的“兩岸牌”以及在兩岸關(guān)系發(fā)展中扮演的重要積極角色，國(guó)民黨不僅不會(huì)壯大，反而只會(huì)加速衰落。日前臺(tái)灣民眾黨的柯文哲提出展現(xiàn)善意的“兩岸一家親比一家仇好”等兩岸論述，正在贏得島內(nèi)民眾新的思考與支持，對(duì)在兩岸論述上倒退與趨于保守的國(guó)民黨而言是一個(gè)重要警鐘。國(guó)民黨該醒醒了，再不進(jìn)行深刻反思，不尋求在兩岸關(guān)系甚至在中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程中扮演更為積極進(jìn)取的重要角色，未來政黨老二的位子也不。 （作者 王建民 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源