蔡當(dāng)局提名的“大法官”是司法守護(hù)者還是破壞者？

臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文近日完成她任內(nèi)最后一波“大法官”提名，在臺灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)“執(zhí)政黨”仍掌過半優(yōu)勢下，未來15位“大法官”全為蔡系應(yīng)可確認(rèn)無虞，除由蔡英文單一提好提滿爭議外，蔡英文用人之“敢”，完全無視爭議，讓不少法界人士嘲諷：未來“大法官”的法袍應(yīng)改為綠色。當(dāng)“大法官”的被信任度比普通法院還低，恐將制造更多司法災(zāi)難。

“大法官”任命原本就具有政治性，過去歷任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人對人選的選擇，雖也有政治傾向、重要“憲政”觀點等考慮，更重要的是，不乏拔擢有不同意見者、避免可能引發(fā)爭議者，以廣納多元意見，避免讓“大法官”成為行政獨裁的背書者。

但從蔡當(dāng)局以來，所以可能衡平原則幾乎都消失，對政黨的忠誠成為最大考慮點；在蔡英文辦公室的記者會上，主持記者會的秘書長林佳龍更毫不諱言被提名人的政治經(jīng)驗豐富。

蔡英文上任后提名的“大法官”，雖不乏在學(xué)術(shù)界享有盛譽(yù)者，但政治立場鮮明，更往往是選擇重點，她第一次提名的許宗力、許志雄、黃昭元都是有名的“獨派學(xué)”者；律師界出身的黃瑞明，是當(dāng)時民進(jìn)黨不分區(qū)民意代表尤美女的夫婿，夫妻兩人長期與綠營的關(guān)系同樣標(biāo)志明顯；盡管法界人士公開質(zhì)疑這樣的任命恐有利益沖突之虞，但就如同臺安全部門秘書長顧立雄與臺經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人王美花的夫妻檔，蔡當(dāng)局用人從不畏人言；也因此蔡當(dāng)局任內(nèi)的“憲政”裁判，總能支持民進(jìn)黨的所作所為。

第二次提名的人選中，臺大法律系教授出身的謝銘洋，曾在“太陽花學(xué)運”時說，“臺大沒有把馬英九教好”；時任“考試委員”蔡宗珍除是蔡英文多年好友，雖曾在臺灣考試機(jī)構(gòu)內(nèi)因未經(jīng)溝通擅自向高層提出考試變革案而引發(fā)風(fēng)暴，仍受到蔡英文青睞；至于原任臺灣司法機(jī)構(gòu)秘書長的呂太郎，后來更引發(fā)“大法官”任意被臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人叫進(jìn)官邸訓(xùn)話的丑聞。從人選的偏好結(jié)果，更顯示蔡當(dāng)局對“大法官”的選任只有單一標(biāo)準(zhǔn)。

此次提名的人選中，代表檢察體系的朱富美，除因夫婿是臺當(dāng)局“檢察總長”邢泰釗再度引發(fā)未來相關(guān)案件是否該回避爭議外。夫妻兩人在綠營“執(zhí)政”期間的表現(xiàn)更是有目共睹；法官代表蔡彩貞的夫婿曾孝賢則是蔡英文臺灣大學(xué)同屆同學(xué)，朱、蔡兩人法學(xué)程度不算差，但政治能力更引起圈內(nèi)討論。

至于律師界選擇曾擔(dān)任“太陽花學(xué)運”辯護(hù)人、“促轉(zhuǎn)會”委員的尤伯祥，也曾長期參與民間司改會、廢死聯(lián)盟行動，都可看出蔡當(dāng)局用人始終如一的走向；就如同學(xué)者依舊選擇來自臺大法律系、支持應(yīng)盡速處理國民黨黨產(chǎn)的陳武五，既符合民進(jìn)黨理念，未來在面對相關(guān)爭議釋憲案件時，都能保證結(jié)果不會脫軌。

“大法官”是“憲政”的守護(hù)者，人權(quán)的捍衛(wèi)者，但當(dāng)有權(quán)者不敢選擇不同意見者，無視相關(guān)人選爭議，執(zhí)意只用親信、熟識者，同溫層的一致見解，真能捍衛(wèi)人權(quán)、守護(hù)臺灣地區(qū)“憲制”規(guī)定？還是意在摧毀“憲政”？（來源：臺灣《聯(lián)合報》）