辦案雙標 司法淪為民進黨“護黨神山”？

臺北地檢署持續(xù)偵辦京華城案，臺灣民眾黨主席柯文哲陷入延押與否的挑戰(zhàn)。面對柯案“黨檢媒一體”亂象，臺“檢察總長”邢泰釗下令徹查泄密案，民眾黨民意代表直言，邢泰釗就是在打假球、做媒體公關(guān)，現(xiàn)在震怒出手，真不知道是該哭還是該笑；同樣讓人哭笑不得的還有大法官淪為行政獨裁的護衛(wèi)者，過去民進黨罵法院是國民黨開的，現(xiàn)在司法反而成為民進黨的“護黨神山”。

毀“憲”亂政 踐踏立法權(quán)

臺灣民眾長期對司法不信任、對司改不滿意，主要就是因為不滿政治力介入過深，特別是針對官商勾結(jié)的貪瀆案件，質(zhì)疑“執(zhí)政黨”辦案雙標。因此，期盼通過政黨輪替相互監(jiān)督制衡，不過，民進黨卻無視社會對司法改革的期許，通過行政權(quán)與政治力的交叉運用，讓“司法淪為私法”。

民進黨一方面通過“憲法法庭”新制，讓大法官成為名符其實的“超級法官”，權(quán)力不僅止于解釋“憲政”體制，還可以對各審級法官指指點點，甚至凌駕立法權(quán)之上，越俎代庖猶如“實質(zhì)立法者”，剝奪新民意所組成的民意代表權(quán)力，這讓少數(shù)執(zhí)政的民進黨當局，可以享有不受監(jiān)督的行政霸權(quán)。幸好，有7位大法官下個月就說再見，“憲法法庭”暫時無法再上演“毀憲亂政”。另一方面，民進黨也利用臺法務部門對檢察系統(tǒng)的人事權(quán)，讓外界感受到政治黑手介入檢察官辦案的斧鑿痕跡。若針對近日接連“東窗事發(fā)”的貪瀆案進行比較，就可看出檢察系統(tǒng)的“用心良苦”。

首先，民進黨昔日“大阿哥”鄭文燦，在蔡英文時代聲望如日中天；但當賴清德當局一上臺，桃園地檢署就把過去簽結(jié)2次的桃園土地弊案“死會活標”，重啟調(diào)查7年前的案件，鄭文燦因而遭收押；事后，檢察官僅以47天時間就火速起訴，雖不再延押，但鄭文燦涉犯的是貪污重罪，加上財產(chǎn)來源不明罪仍待查，檢方未能押好押滿，難免讓外界有手下留情的揣測。

曾是民進黨“明日之星”的前臺鹽董事長陳啟昱，去年3月就被踢爆涉及臺鹽綠能光電弊案，臺經(jīng)濟部門宣稱已移送資料給檢調(diào)，但檢方直到近日才就其中因共犯涉及的詐貸案收網(wǎng)，接著約談陳啟昱等人，前前后后相隔1年7個月，相關(guān)人士在這段時間是否已對案件設下防火墻，引人質(zhì)疑。

更別說超思、亮采進口蛋爭議，臺灣立法機構(gòu)為此于今年7月成立調(diào)查小組，如今卻活生生被大法官的“釋憲”剝奪；且去年9月就有民代告發(fā)陳吉仲等人，北檢亦毫無反應，直到臺灣地區(qū)監(jiān)察機構(gòu)報告認定確實有弊端，讓外界開始質(zhì)疑為何北檢同組檢察官，對待柯文哲的“京華城案”、“政治獻金案”，與對超思案有著大小眼，檢方才終于在9月底有動作，但也等到10月底才傳喚主要決策者陳吉仲、林聰賢及陳駿季，訊問不到2小時直接請回。

偵查公開 黨檢媒一體

反觀柯文哲案，雖是國民黨市議員先告發(fā)柯文哲在京華城案涉嫌圖利，但特定周刊也以“獨家報導”方式，稱柯文哲政治獻金申報不實，檢調(diào)隨即大軍壓境約談相關(guān)人等，動作之神速，與處理鄭文燦、陳啟昱、陳吉仲等人是大不同。

最詭異的是，這段時間檢方的偵查動作和偵辦內(nèi)容，屢屢成為特定媒體的報導內(nèi)容，偵查不公開淪為偵查大公開，北檢曾自清傳喚多名報導記者說明，但卻以查無泄密結(jié)案；但隨著京華城案始終找不到一針見血的金流證據(jù)，檢方轉(zhuǎn)而查辦政治獻金案，繼續(xù)與周刊里應外合，搭配特定政論節(jié)目天天放送，繪聲繪影，距離罪證確鑿雖八字都還沒一撇，身為“在野黨”領袖的柯文哲卻已瀕臨社會性死亡。

柯文哲案讓黨檢媒一體現(xiàn)形，也讓民進黨過去一再標榜重視人權(quán)、力推無罪推定原則的目標成為笑話，臺灣地區(qū)監(jiān)察機構(gòu)、NCC等獨立機關(guān)形同虛設，現(xiàn)在邢泰釗卻又宣稱會再厘清北檢有無違反偵查不公開，還自詡這是檢察官的基本倫理與道德。面對牽涉人權(quán)的嚴肅課題，卻能說一套做一套，此情此景，更是讓司法頭頂上的烏云更加揮之不去了。

一葉知秋，司法是社會正義的最后一道防線，打黑肅貪應該不分政黨、不論身份，更何況法律之前人人平等；倘若司法堅持為特定政黨私用，甚至成為民進黨“護黨神山”，對民主與法治會是何等的斲喪。（來源：臺灣《中國時報》）