“大法官”全面綠化 沖擊臺灣司法最后一道防線

臺當局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文提名4位“大法官”人選，分別為朱富美、蔡彩貞、陳忠五及尤伯祥，備受外界爭議。至此15位“大法官”皆由蔡英文提名，一旦無法獨立行使職權(quán)，“大法官”將全面綠化，淪為司法打手，嚴重影響臺灣司法獨立性及人民權(quán)益。

“大法官”肩負司法重任，也須具備資深專業(yè)能力。依臺灣地區(qū)“憲制”規(guī)定增修條文第5條及“訴訟法”第1條規(guī)定，臺灣地區(qū)司法機構(gòu)設(shè)“大法官”15人，由臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提名，經(jīng)臺灣地區(qū)立法機構(gòu)同意任命之?！按蠓ü佟敝饕评砹椔殭?quán)，包括規(guī)范臺灣地區(qū)“憲制”審查及裁判憲法審查案件、機關(guān)爭議案件、臺灣地區(qū)正副領(lǐng)導(dǎo)人彈劾案件、政黨違“憲”解散案件、地方自治保障案件，及統(tǒng)一解釋法律及命令案件。

另依“臺灣地區(qū)司法機構(gòu)組織法”規(guī)定，“大法官”應(yīng)具相關(guān)資格之一，包括曾任法官15年以上、檢察官15年以上、執(zhí)行律師業(yè)務(wù)25年以上、臺教育部門審定合格之大學(xué)或獨立學(xué)院專任教授12年以上、講授“法官法”第5條第4項所定主要法律科目8年以上，有專門著作者、國際法庭法官或在學(xué)術(shù)機關(guān)從事公法學(xué)或比較法學(xué)之研究而有權(quán)威著作者，或研究法學(xué)，富有政治經(jīng)驗，聲譽卓著者。

由此檢視4位“大法官”人選背景，就會發(fā)現(xiàn)4人其實都難以符合擔(dān)任“大法官”的嚴苛要求。首先是朱富美，她目前是臺當局監(jiān)察機構(gòu)負責(zé)人陳菊所屬的秘書長，臺當局“檢察總長”邢泰釗是朱富美的先生，她的名單出爐后，實已引來法界批評夫妻將掌握“審檢”大權(quán)。

第二位蔡彩貞，現(xiàn)任臺灣“最高法院”法官兼審判長，她的爭議在于外界認為蔡彩貞法律見解過于保守，未來如何發(fā)揮“大法官”職權(quán)，牽制惡政，維護司法獨立性，將會是一大挑戰(zhàn)，令人難以期待。第三位陳忠五，現(xiàn)任臺大法學(xué)院特聘教授的他，最大爭議包括公開反對前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”、質(zhì)疑管中閔當選臺大校長后曾聯(lián)署重啟校長遴選，還曾高度介入主張追討國民黨的黨產(chǎn)。

第四位尤伯祥，曾任“太陽花學(xué)運”律師、“司改會”委員及“促轉(zhuǎn)會”委員，廢死立場明確；同時，依云林地方法院2005年度訴字第44號刑事判決，尤伯祥在云林焚化爐案中，竟曾教唆證人偽證，有串證之虞。

蔡英文“執(zhí)政”以來，用人不講專業(yè)，只看政治的顏色，如今連“大法官”提名人選都淪為政黨化。其中，朱富美、陳忠五、尤伯祥的政治立場又是明顯偏綠，如此備受爭議的人選，不僅難以承擔(dān)起“大法官”的責(zé)任，未來更無法令人期待能扮演好“憲制規(guī)定的守護者”。

臺灣地區(qū)立法機構(gòu)民進黨團預(yù)計于6月召開臨時會處理“大法官”人事同意權(quán)案，為維護臺灣司法最后一道防線，臺灣民眾實應(yīng)認真審視“大法官”全面政黨化對社會的嚴峻沖擊。（作者為國民黨團總召曾銘宗/來源：臺灣《中國時報》）