學(xué)術(shù)終極價(jià)值 臺(tái)大要挺直脊梁

臺(tái)當(dāng)局前安全部門主管陳明通日前透過新書發(fā)表會(huì)，為前新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)2022年學(xué)倫案翻案，直指林智堅(jiān)未抄襲，臺(tái)大學(xué)倫會(huì)的判決是“世紀(jì)大冤案”，是最大“學(xué)術(shù)獵巫”事件。

試圖翻案 陳明通顛倒倫理

此事涉及的不只是被抄襲的當(dāng)事人余正煌，更涉及臺(tái)大的校譽(yù)，尤其是參與學(xué)倫會(huì)教授的名譽(yù)，更重要的是作為臺(tái)灣學(xué)術(shù)界龍頭的臺(tái)大，如果在此事件沉默無為，任由陳明通指控臺(tái)大為“獵巫者”，那么臺(tái)大學(xué)者將淪為一群“陷害忠良”的奸邪小人，而其他學(xué)者更將淪為誣指他人為巫的“暴民”。這樣的指控，不僅顛倒學(xué)術(shù)倫理，也影響整個(gè)社會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)的信賴，臺(tái)大學(xué)倫會(huì)能承受嗎？臺(tái)灣大學(xué)的師生愿意接受嗎？而誠信，做為學(xué)術(shù)的終極價(jià)值，還有存在的余地嗎？

回到問題的根源。2022年在歷經(jīng)多方折騰之后，林智堅(jiān)與現(xiàn)為臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人的鄭文燦涉及抄襲案，在臺(tái)大學(xué)倫會(huì)多次會(huì)議后定案，二人抄襲無誤予以撤銷學(xué)籍，林鄭二人也接受結(jié)果，并無異議。不料當(dāng)年身為指導(dǎo)教授的陳明通現(xiàn)在卻跳出來試圖翻案。而采取的方式并非辯駁澄清，而是直指當(dāng)年事件是最大的“獵巫”，說林智堅(jiān)論文是他先與林討論并寫下初稿，再交給余正煌，并不倫不類的用“醬油鹵豬腳”比喻，說是余利用了陳明通與林智堅(jiān)的文章，暗指余正煌才是抄襲者。余正煌在學(xué)倫會(huì)審查過程中已數(shù)度澄清，現(xiàn)在更反詰陳明通，誰才是真正的政治罹難者？

當(dāng)年臺(tái)大學(xué)倫會(huì)不僅通過論文比對(duì)，并且約訪當(dāng)事人以澄清誰真正有論文寫作能力。然而，只有余正煌接受訪談，陳述寫作理念與思考架構(gòu)，而林智堅(jiān)卻一路回避，只會(huì)對(duì)外發(fā)聲明。

問題在于林智堅(jiān)論文若真是自己所寫，為何不敢去面對(duì)訪談，只敢在外放話？這就讓外界不免質(zhì)疑，可能論文都不是他寫的。在這種情況下，臺(tái)大學(xué)倫會(huì)比對(duì)出有40%以上的雷同文字，而論文作者只有原創(chuàng)者出來澄清，被告抄襲者逃避不來，如此鐵證如山，請(qǐng)問學(xué)倫會(huì)如何能不定出林智堅(jiān)抄襲的結(jié)論？難道學(xué)倫會(huì)要為抄襲者護(hù)航，讓臺(tái)大的學(xué)術(shù)誠信崩盤？

兩年前的事還歷歷在目，陳明通現(xiàn)在公然出來辯駁，如今政界都一片罵聲，試問臺(tái)大要怎么做？如果無所作為，那是否默認(rèn)學(xué)倫會(huì)的教授是一群“獵巫者”？或臺(tái)大是一個(gè)“誣陷者”，讓陳明通和林智堅(jiān)蒙冤？到了這個(gè)地步，臺(tái)大不該沉默。不敢公布學(xué)倫會(huì)的調(diào)查報(bào)告與審查結(jié)果，那是要陷社會(huì)于兩極對(duì)立、對(duì)一個(gè)如此明顯的抄襲事件各說各話嗎？

維護(hù)校譽(yù) 陳文章要有作為

事實(shí)上，臺(tái)大在陳文章?lián)涡ｉL(zhǎng)之后，已幾度受到學(xué)界抨擊。陳明通的“榮退”，就是一例?，F(xiàn)在陳明通既已出來指控，臺(tái)大校長(zhǎng)本于職權(quán)，就應(yīng)該發(fā)布學(xué)倫會(huì)的審查結(jié)果，以維護(hù)校譽(yù)?？上_(tái)大以教育部門的“?？埔陨蠈W(xué)校學(xué)術(shù)倫理案件處理原則”為說詞，拒絕公布。然而細(xì)讀該原則第11條：“學(xué)術(shù)倫理案件之評(píng)審過程、審查人及評(píng)審意見等相關(guān)資料，應(yīng)予保密；檢舉人之真實(shí)姓名、地址及其他足資辨識(shí)其身分之資料，學(xué)校及本部應(yīng)采取必要之保障措施，避免檢舉人之身分曝光?！边@些規(guī)定都是為了保護(hù)檢舉人、當(dāng)事人與參與審查的學(xué)者，以確保審查過程的獨(dú)立公正，避免不必要的關(guān)說與干擾，一切原則是為了學(xué)術(shù)獨(dú)立與審查公正，不是為了保護(hù)抄襲者。

如今發(fā)生如此重大爭(zhēng)議，涉案當(dāng)事人又都是政治人物，社會(huì)輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，學(xué)校信譽(yù)受損，學(xué)術(shù)誠信遭質(zhì)疑，學(xué)校當(dāng)然有權(quán)力也有義務(wù)本于校方權(quán)益，公布調(diào)查過程與結(jié)果，以平息外界對(duì)臺(tái)大的質(zhì)疑，維護(hù)校譽(yù)和學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。

此次陳明通所挑起的爭(zhēng)議，已公然挑戰(zhàn)臺(tái)大的信譽(yù)與學(xué)術(shù)的底限。值此學(xué)術(shù)誠信存亡危急的時(shí)刻，臺(tái)大再不挺直“大學(xué)的脊梁”，以知識(shí)分子的風(fēng)骨對(duì)抗政治的抹黑、對(duì)抗公然的羞辱，臺(tái)大，作為臺(tái)灣最高學(xué)府，將何以立足于天地之間？值此臺(tái)大正要慶祝百年校慶的光榮時(shí)刻，蒙此大辱，能不自清以自救嗎？

挺直脊梁吧，臺(tái)大！臺(tái)灣學(xué)界站出來，讓是非黑白大白于天下，讓學(xué)術(shù)重建誠信倫理，讓未來的學(xué)子重新相信學(xué)術(shù)良知和學(xué)人風(fēng)骨！這才是做人做學(xué)問的基本價(jià)值?！九_(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》】