守護(hù)誠信捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán) 民進(jìn)黨當(dāng)局和臺大都要補(bǔ)破網(wǎng)

臺當(dāng)局安全部門主管陳明通正在面臨一場巨大的信任危機(jī)。他所指導(dǎo)的學(xué)生林智堅與鄭文燦相繼因論文抄襲，被臺灣大學(xué)注銷學(xué)位，另有9位學(xué)生使用同一批研究數(shù)據(jù)，被懷疑是“一魚九吃”。陳明通的學(xué)術(shù)信譽(yù)已經(jīng)宣告破產(chǎn)。而曾為市長的鄭文燦與林智堅，都曾是臺當(dāng)局官員，也信譽(yù)破產(chǎn)。

學(xué)術(shù)倫理的根本即是誠信。任何一句論證觀點(diǎn)應(yīng)有所本，無論是來自研究、報導(dǎo)、現(xiàn)象觀察、調(diào)查報告等，所使用的數(shù)據(jù)應(yīng)注明出處，以示對原創(chuàng)者的尊重。誠信，是學(xué)術(shù)倫理不可逾越的底限。

然而，在陳明通的指導(dǎo)下，他的學(xué)生卻出了問題。抄襲，這完全違反學(xué)術(shù)倫理的行為，不可容忍的錯誤，竟在他的指導(dǎo)下出現(xiàn)。任何一個學(xué)者如果出現(xiàn)這樣的問題，都可能無顏見江東父老，更不用說面對學(xué)術(shù)同行。然而，陳明通卻以“不評論”為托詞，以近乎輕蔑玩笑的態(tài)度，對此事完全置之不理。如果此說成立，那鄭文燦市長也不需要為鄭碩士道歉？林智堅市長一樣不需要為林碩士道歉？這是多么荒謬的說詞！

此事影響最重大的是臺大。因為，陳明通身為臺大教授，其學(xué)術(shù)信譽(yù)即代表臺大的學(xué)風(fēng)校格，設(shè)想一位學(xué)子，進(jìn)入臺大，卻學(xué)得如此作假抄襲、硬拗胡說的學(xué)風(fēng)，以后將如何行事為人？設(shè)想，臺大學(xué)生畢業(yè)后如何得到社會的認(rèn)可？難道就職的單位不會懷疑臺大畢業(yè)生的人格與誠信嗎？其次，臺大作為一個學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，誠信是最重要的資產(chǎn)。一個學(xué)校如果失去學(xué)術(shù)信譽(yù)，在國際學(xué)術(shù)圈將成為笑柄。以后，誰愿意跟臺大合作？臺大能承受這樣的結(jié)果嗎？臺大校格如此嚴(yán)重受損，難道不該有所作為，以挽回清譽(yù)？

因此，為了守護(hù)臺大的校譽(yù)，守護(hù)學(xué)術(shù)誠信，陳明通的教授資格與過去論文出現(xiàn)的抄襲問題，就必須嚴(yán)肅處理。不管是將他指導(dǎo)過的173篇論文重新審查，或者將陳明通永久除名于臺大教授之列，都只是一個維護(hù)學(xué)術(shù)誠信的基本守則。

然而，受害最嚴(yán)重的正是老百姓。陳明通身為臺當(dāng)局安全部門主管，其職責(zé)在維護(hù)臺灣安全。他不僅要管理諸多安全情治單位，統(tǒng)籌信息，負(fù)責(zé)向臺灣民眾說明安全事務(wù)，并要向臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人報告轄下各安全單位所統(tǒng)整而來的資料，研究對策方針，以作為蔡英文擬定臺灣大政方針的參考。然而，如果他的研究資料有抄襲的嫌疑，或者他所引用的材料有誠信的問題，臺灣民眾該相信他對臺灣安全的判斷嗎？一個誠信有問題的教授所給的資料，值得信任的嗎？這已經(jīng)不是一個人的誠信問題，而是民進(jìn)黨當(dāng)局決策核心已失去誠信。

“自古皆有死，民無信不立”這古老的格言，難道不是對民進(jìn)黨當(dāng)局最大的警訊？蔡英文縱容這樣一位信譽(yù)掃地的人負(fù)責(zé)臺灣安全的重責(zé)大任，他扛得住嗎？老百姓能不整日生活在恐懼之中嗎？不僅如此，臺大作為臺灣最高學(xué)府，如果它的學(xué)風(fēng)容許抄襲偽造的教授而無所作為，那如何教育未來學(xué)子“誠信是學(xué)術(shù)倫理的底限”呢？又如何教育學(xué)子“貢獻(xiàn)這個大學(xué)于宇宙的精神”？

陳明通只是一個官員，他的上臺、下臺不是什么大事，真正的關(guān)鍵是臺灣的學(xué)術(shù)倫理一旦破壞，臺灣從學(xué)校到臺當(dāng)局，從校園到社會，誠信的價值觀會為之崩潰。一個缺乏誠信的社會，恐怕連資本主義社會的信任根基都會動搖。那才是最大的災(zāi)難?？偠灾?，臺大必須處理，民進(jìn)黨當(dāng)局也一樣必須面對危機(jī)，緊急處理。失去誠信價值的臺灣社會，才是萬劫不復(fù)。