臺媒：遲來的正義，也該還中天一個公道

     據臺灣《中國時報》發(fā)表評論文章稱，島內“獨派”專欄作家洪博學，5年前“九合一”選舉后，在 “民報”刊登文章，暗指中天電視以支付收看費的方式，換取小吃店開店時電視只能看中天。刑事判決洪男加重誹謗罪確定，臺“高等法院”更一審民事庭日前判民報應移除不實內容，洪應在“民報”首頁刊登3天 “判決意旨”。當年此不實傳聞掀起民進黨當局一連串針對中天追殺，強壓中天新聞關臺，此件司法案件的勝訴，不僅是遲來的正義，也該還中天一個公道。

    2018選舉大敗 牽拖中天

    洪博學曾任報社總編輯，現(xiàn)為自由作家，仍在多家媒體擔任政治評論專欄作者。刊登此文章的網絡媒體 “民報”，系由“獨派”大老、出身醫(yī)界的陳永興，及前“中央研究院院長”李遠哲、導演吳念真等人士跨界所籌辦。

    時間回到2018年底，當時民進黨大敗，國民黨拿下逾2/3地方首長席位，其中，高雄市被國民黨韓國瑜所創(chuàng)造的 “韓流”聲勢席卷，打破民進黨長期執(zhí)政的局面，綠營難以接受，民進黨當局把失敗原因放在假訊息攻擊，民進黨當局欠缺有效、快速的因應能力上，由于緊接著2020“大選”起跑，打假成為不能再輸?shù)年P鍵。

   根據法院判決，2018年12月22日下午2點多，洪男在 “民報”辦公室內撰寫文章，內容提及臺行政機構對這些媒體要如何處理等議題，同時也描述自己“九合一”選后心情惡劣，某天在小吃店吃飯，當時店內電視正播放 “中Ｘ新聞”，他想轉臺卻被老板出言阻止，并指 “某一個集團，已經繳交了收看費，每月500塊，條件就是開店時，只能看‘中Ｘ’”。

    洪男文章刻意避開指控 “中天”全名可能涉嫌的法律責任，但中天認為文章內容不實，侵害公司名譽，并透過網絡散布，因此提出刑、民事告訴。刑事部分，洪拒絕提供親身經驗接觸對象，加上公平會調查并無此事，洪被依加重誹謗罪判處罰金2萬5000元確定。

     民事部分，一、二審駁回中天提告，但臺“最高法院”發(fā)回“高院”更一審后，法官認定此報導后，即有新聞節(jié)目對此加以討論，后來并有諸多民眾或團體向公平交易委員會提出檢舉，已讓中天聲譽地位及整體評價受到貶抑，判決中天勝訴。

    根據以往司法判決結果，媒體、公眾人物提告誹謗，除非被告有明顯惡意、指述不實或蓄意貶抑之意，否則都會被視為基于善意發(fā)表適當評論，判決無罪或不罰。也因此，刑、民事已判決中天勝訴，等于間接證實洪男散布的 “假訊息”，在當時社會上帶風向，已造成中天聲譽受損。

    NCC砍掉重練 還民公道

    不過，當時臺通訊傳播委員會（NCC）未就 “民報”刊登平臺加以究責，反藉此虛假內容，展開一連串對中天行政處分追殺行動，并以中天遭裁罰次數(shù)過多，內部控管及自律失靈為由，不予換照。中天在被迫關臺880天后，臺北“高等行政法院”今年5月判決中天電視勝訴，撤銷NCC不予換照處分，并發(fā)回重審。法官更直指NCC違反證據法則，恣意變更配分的評分表也違反正當程序原則。

    NCC不惜違反行政程序也要對中天追殺，更不顧中天新聞員工生計強迫關臺。反觀對于鏡電視、三立電視，“主委”陳耀祥卻是公然護航，檢方偵辦更是如慢郎中，盡管陳耀祥已被列為他字案被告，但迄今未傳喚說明，這也難怪當初洪博學不實指控中天，要不是“高檢署”直接命令北檢起訴，恐怕中天還無法得到平反。

    尤其，島內第二大有線電視集團 “中嘉”9月底遭爆料，“三立”透過轉投資上層控股公司，控制中嘉股權達27%，違反當年NCC核準交易案時的承諾，陳耀祥查了1個月竟僅說會請業(yè)者改正，看看陳耀祥當年密集追殺中天時的嘴臉，要不是NCC刻意裝死，抑或是民進黨當局高層授意默許，三立敢如此大膽撒錢踩紅線嗎？

    中天新聞關臺后，透過司法訴訟已陸續(xù)獲得平反，但民進黨7年多執(zhí)政，透過NCC當打手，對島內言論自由造成難以彌補的傷害。距離2024“大選”剩2個多月，唯有透過選票下架民進黨，將NCC砍掉重練，才能還中天一個真正的公道，也給臺灣更多元的聲音。