美國(guó)在海峽兩岸之間“塑戰(zhàn)遏華”、貽害臺(tái)灣

鄭劍（資料圖）

作者 廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院講座教授、全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)理事 鄭劍

2022年10月12日，美國(guó)拜登政府正式發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略》文件，提出在未來(lái)10年內(nèi)競(jìng)贏（outcompete）中國(guó)大陸。從美國(guó)戰(zhàn)略思維傳統(tǒng)、血腥爭(zhēng)霸歷史、現(xiàn)實(shí)政策邏輯看，為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，其勢(shì)必?zé)o所不用其極，包括使用戰(zhàn)爭(zhēng)手段?，F(xiàn)代條件下，對(duì)使用戰(zhàn)爭(zhēng)手段的這個(gè)選擇，不能簡(jiǎn)單地理解為美國(guó)直接與中國(guó)大陸開戰(zhàn)，盡管我們不能排除這個(gè)可能性。更重要的是，要從美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大體系中，認(rèn)識(shí)和把握其戰(zhàn)爭(zhēng)手段的定位、運(yùn)用以及如何利用臺(tái)灣問題打軍事牌、戰(zhàn)爭(zhēng)牌、戰(zhàn)略牌。這一點(diǎn)，不但是大陸方面要思考認(rèn)識(shí)的問題，更應(yīng)當(dāng)是臺(tái)灣方面需思考認(rèn)識(shí)的問題。如果像民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力那樣，把美國(guó)的對(duì)華備戰(zhàn)看成保護(hù)臺(tái)灣而不是加害臺(tái)灣的利多，那就是自欺欺人了，后果勢(shì)必很嚴(yán)重，嚴(yán)重到難以想象。

一

美國(guó)當(dāng)代進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的代表人物、對(duì)拜登政府以及美國(guó)涉華政策精英群體的思想影響極大的約翰·米爾斯海默，在其名著《大國(guó)政治的悲劇》一書中指出，“那種認(rèn)為國(guó)際體系中的大國(guó)安全競(jìng)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)消亡的觀點(diǎn)是荒謬的”“美中在臺(tái)灣問題上可能的沖突也并非遙不可及”。（<美> 約翰·米爾斯海默 《大國(guó)政治的悲劇》（中文版）P1、2  上海人民出版社2021年1月第一版）美國(guó)眾議院版本2024年度“國(guó)防授權(quán)法”明文要求美國(guó)防部及其所屬有關(guān)機(jī)構(gòu)提交對(duì)華作戰(zhàn)可行性分析報(bào)告，包括中美武裝沖突時(shí)全面封鎖中國(guó)大陸化石燃料海上運(yùn)輸通道、戰(zhàn)時(shí)撤離臺(tái)灣、在關(guān)島建立修造船基地、攻防結(jié)合水雷戰(zhàn)、建設(shè)關(guān)島被摧毀（誰(shuí)有能力摧毀關(guān)島是清楚的）情況下的備份基地，等等。這個(gè)涉及美國(guó)對(duì)華備戰(zhàn)的國(guó)會(huì)需求清單很長(zhǎng)，覆蓋開戰(zhàn)應(yīng)涉及的基本要件。實(shí)際上，美國(guó)對(duì)華備戰(zhàn)也不是從今天開始的，緊鑼密鼓為時(shí)已久。

但與此同時(shí)也應(yīng)看到，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)體系中，的確有“戰(zhàn)略護(hù)欄”這個(gè)顯要成分。至少今后不短的時(shí)間內(nèi)，美國(guó)的確希望中美不沖突、不生戰(zhàn)。這一點(diǎn)，也是中美雙方的共識(shí)。所以我們才會(huì)看到美國(guó)國(guó)防部急于恢復(fù)與中國(guó)人民解放軍的接觸交流，拜登政府高官急于訪華，去年8月佩羅西竄臺(tái)及近年4月蔡英文竄美沒有導(dǎo)致中美軍事沖突。這說(shuō)明，在美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)體系中，軍事手段不能與戰(zhàn)爭(zhēng)沖突劃等號(hào)，它更多地或更首要的是一種非戰(zhàn)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)手段，從制造矛盾、引發(fā)軍備競(jìng)賽、牽引價(jià)值觀聯(lián)盟、助推國(guó)際經(jīng)濟(jì)科技體系重塑（即所謂“脫鉤斷鏈”“去風(fēng)險(xiǎn)化”“多元化”），直至策動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，等等，全頻譜運(yùn)行，主觀愿望是不戰(zhàn)而屈人之兵，即盡量通過戰(zhàn)爭(zhēng)沖突門檻以外的一切對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)手段打壓中國(guó)大陸崛起，維護(hù)自身世界獨(dú)霸地位。認(rèn)清這一點(diǎn)，我們就可以清晰地認(rèn)識(shí)和把握美國(guó)挑撥海峽兩岸關(guān)系、鼓噪臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、策動(dòng)臺(tái)灣打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略和政策邏輯了。

二

“塑造”早先是美國(guó)上世紀(jì)90年代提出的概念，原本大體屬于軍事戰(zhàn)略范疇。當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)的是運(yùn)用綜合性的力量，塑造有利于己方的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，保障一旦開戰(zhàn)自身處于有利地位；平時(shí)與戰(zhàn)時(shí)結(jié)合，塑造與反應(yīng)并舉。如美國(guó)1997年“四年期防務(wù)總評(píng)估”，即提出“塑造——反應(yīng)——準(zhǔn)備”三位一體戰(zhàn)略。此后，美國(guó)的“塑造”概念從軍事戰(zhàn)略層次擴(kuò)大提升到國(guó)家大戰(zhàn)略層次，即不再是單純圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)、制勝而塑造戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，還包括通過廣義的“和平演變”手段吸納對(duì)手，或制造矛盾牽制消耗對(duì)手、形成壓倒對(duì)手的大戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)與結(jié)果。如克林頓政府的“擴(kuò)展戰(zhàn)略”及后來(lái)的“參與——擴(kuò)展”戰(zhàn)略，即企圖通過更加積極地參與世界事務(wù)，擴(kuò)展美國(guó)的利益、價(jià)值觀和政治經(jīng)濟(jì)模式，增進(jìn)安全、促進(jìn)繁榮、推進(jìn)“民主”，確立美國(guó)二十一世紀(jì)獨(dú)一無(wú)二的世界領(lǐng)導(dǎo)地位。

但是，無(wú)論美國(guó)的塑造戰(zhàn)略如何演變，其埋設(shè)、制造、助推對(duì)手內(nèi)部及外部矛盾沖突，輿論外交操縱與炒作，組織軍事政治聯(lián)盟，打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)或親自下場(chǎng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的手法，是一以貫之的。小布什政府執(zhí)政初期，鷹派如國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德主導(dǎo)的一系列對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)報(bào)告，甚至公然提出引爆海峽兩岸戰(zhàn)爭(zhēng)把中國(guó)大陸“打回石器時(shí)代”這樣瘋狂的主張。

美國(guó)制造矛盾或利用矛盾的抓手一般有：“民主自由”與獨(dú)裁威權(quán)、民族宗教問題、“非法政權(quán)”、恐怖主義、“侵略”、大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、有組織販毒、海盜劫掠、人質(zhì)、有組織網(wǎng)絡(luò)攻擊，等等。其中的旗號(hào)都是堂而皇之的，但標(biāo)準(zhǔn)是美國(guó)自己制定和定性的。雙標(biāo)、“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”、“初一十五不一樣”、“美國(guó)國(guó)家利益高于普世是非本身”的例子比比皆是。在美國(guó)人眼里，只要符合其國(guó)家利益，一切話可以說(shuō)，一切事可以做，無(wú)道德、無(wú)底線、無(wú)恥感，既“理直氣壯”又道貌岸然。

如果對(duì)美國(guó)的這一套方法追根的話，至少可以溯源到近代英國(guó)、美國(guó)建國(guó)前輩的“勢(shì)力均衡”戰(zhàn)略思維。其針對(duì)的對(duì)象，就是美國(guó)所認(rèn)定的“威脅”或“阻礙”美國(guó)取得霸權(quán)、維護(hù)霸權(quán)的國(guó)家或國(guó)際多邊組織。從歐洲統(tǒng)一的挫折、中東亂局的頻發(fā)，到仁愛礁的水炮、臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)沖突風(fēng)險(xiǎn)的飆升，無(wú)一沒有這種方法操作的影子。

三

當(dāng)前，美國(guó)正扎扎實(shí)實(shí)在臺(tái)灣海峽塑造戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和認(rèn)知。其有動(dòng)力，有能力，有行動(dòng)，有節(jié)奏，是一種典型的大戰(zhàn)略手段運(yùn)用，這也是其印太方向軍事戰(zhàn)略中的“重點(diǎn)工程”。

美國(guó)在臺(tái)灣海峽塑造戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和認(rèn)知的動(dòng)力是清楚的。就是制造熱點(diǎn)，在國(guó)際上推動(dòng)遏華價(jià)值觀聯(lián)盟、經(jīng)濟(jì)科技“脫鉤”、軍事安全圍堵體系；在臺(tái)灣島內(nèi)分化兩岸認(rèn)同、激發(fā)兩岸敵意，重塑臺(tái)灣社會(huì)的敵我友關(guān)系認(rèn)知；必要時(shí)，引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，或?yàn)榻y(tǒng)一后的兩岸預(yù)先埋下矛盾沖突的持久禍根。在美國(guó)的傳統(tǒng)戰(zhàn)略思維視角下，一旦其未來(lái)十年達(dá)不到競(jìng)贏中國(guó)大陸的目標(biāo)，不會(huì)不想到鋌而走險(xiǎn)這一招，包括策動(dòng)臺(tái)灣同胞打一場(chǎng)俄烏沖突2.0版的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。到了那個(gè)時(shí)候，他就不會(huì)顧及自己是否直接出兵的國(guó)家信譽(yù)損失了。

美國(guó)在臺(tái)灣海峽塑造戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和認(rèn)知的能力是具備的。其對(duì)臺(tái)灣島內(nèi)的影響力與“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的價(jià)值和政策取向的高度重合度是基礎(chǔ)，國(guó)際地位及對(duì)盟友的影響力是助力，國(guó)際外交和國(guó)際輿論認(rèn)知操作能力是工具。美國(guó)是當(dāng)今世界唯一超級(jí)大國(guó)，這些條件業(yè)足以支撐美國(guó)如此無(wú)底線的戰(zhàn)略運(yùn)作。這些年來(lái)，美國(guó)還持續(xù)不斷推動(dòng)對(duì)華高端戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，以此作為戰(zhàn)略運(yùn)作的底牌；民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力加緊勾連美國(guó)，處心積慮培植分裂拒統(tǒng)反共的社會(huì)基礎(chǔ)，呼應(yīng)配合美國(guó)以謀求自身“獨(dú)立”目標(biāo)。以至于，目前在臺(tái)灣業(yè)社會(huì)已形成一個(gè)不可小視的被蒙蔽的群體，他們寧愿配合美國(guó)打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，也不愿兩岸和平發(fā)展、融合發(fā)展、走向統(tǒng)一?！芭_(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和國(guó)際干涉勢(shì)力如此的苦心經(jīng)營(yíng)的“成果”，足以讓美國(guó)執(zhí)政者至少“大膽”一試，重復(fù)其在越南、中東、南歐、烏克蘭問題上的戰(zhàn)略履歷，盡管其中大多數(shù)是失敗的。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和國(guó)際干涉勢(shì)力的盲動(dòng)性、冒險(xiǎn)性、瘋狂性一點(diǎn)不能低估，對(duì)其理性和“文明”程度一點(diǎn)不必高估。

美國(guó)在臺(tái)灣海峽塑造戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和認(rèn)知的方法是成套的。包括制造矛盾、制造話語(yǔ)、制造勢(shì)力、制造態(tài)勢(shì)。美國(guó)聯(lián)手臺(tái)灣民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局，從制造中國(guó)大陸“改變現(xiàn)狀論”入手，操弄地緣戰(zhàn)略和意識(shí)形態(tài)工具，鼓噪大陸所謂“武統(tǒng)臺(tái)灣時(shí)間表”，把大陸后發(fā)制人的正義“反獨(dú)遏獨(dú)”行動(dòng)污蔑為“灰色脅迫”“改變現(xiàn)狀”，在臺(tái)灣社會(huì)制造戰(zhàn)爭(zhēng)恐慌、敵對(duì)認(rèn)知、備戰(zhàn)意識(shí)，在國(guó)際社會(huì)制造經(jīng)濟(jì)科技秩序危機(jī)、地緣戰(zhàn)略安全威脅、意識(shí)形態(tài)對(duì)抗鴻溝。

美臺(tái)勾連制造中國(guó)大陸“反獨(dú)遏獨(dú)”=“改變現(xiàn)狀”、“兩岸統(tǒng)一”=“消滅民主”、“武力統(tǒng)一”=“入侵臺(tái)灣”話語(yǔ)，顛倒黑白、混淆視聽，在臺(tái)灣社會(huì)激發(fā)對(duì)大陸敵意和抵抗意志與實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備；在國(guó)際社會(huì)制造熱點(diǎn)問題，孤立圍堵中國(guó)大陸，推動(dòng)價(jià)值觀聯(lián)盟，重構(gòu)國(guó)際及印太地區(qū)軍事安全體系。美國(guó)強(qiáng)行把國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈為穩(wěn)定與臺(tái)海安全問題掛鉤，以包括“維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定”等名義在內(nèi)的涉華問題為牽引，塑造圍堵遏制中國(guó)大陸的印太新秩序和國(guó)際新秩序，推動(dòng)針對(duì)中國(guó)的軍事對(duì)話、戰(zhàn)略協(xié)調(diào)、安全合作甚至軍事行動(dòng)?！懊撱^斷鏈”與臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)蕩掛鉤，相互助推?！懊撱^斷鏈”助推軍事圍堵、戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，軍事圍堵、戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)助推“脫鉤斷鏈”，臺(tái)灣海峽遂成“地球上最危險(xiǎn)的地方”“繼俄烏沖突后地球上下一個(gè)最危險(xiǎn)的地方”。經(jīng)濟(jì)是一切政治和社會(huì)活動(dòng)的基礎(chǔ)。一旦地球上再次重回兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體系格局，美國(guó)便可更加放手在臺(tái)海塑戰(zhàn)甚至逼戰(zhàn)。

美國(guó)大力攢動(dòng)臺(tái)灣島全民備戰(zhàn)。戰(zhàn)略對(duì)話、軍事銷售、培訓(xùn)臺(tái)軍、聯(lián)合演習(xí)、聯(lián)合后勤、聯(lián)合作戰(zhàn)等諸措并舉，給民進(jìn)黨當(dāng)局和“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力撐腰打氣，給臺(tái)灣社會(huì)信號(hào)誤導(dǎo)，給臺(tái)灣軍隊(duì)壯膽助威。民進(jìn)黨和蔡英文當(dāng)局見獵心喜，積極主動(dòng)配合，謀求政治和“臺(tái)獨(dú)”分裂利益。蔡英文上臺(tái)以來(lái)，加速軍備建設(shè)。2017年起，軍費(fèi)投入連續(xù)遞增，從馬英九執(zhí)政最后一年2016年的3100億臺(tái)幣，增至2024年度的4400億臺(tái)幣，增長(zhǎng)28%,導(dǎo)致臺(tái)海由穩(wěn)到急、由安到危、由和到戰(zhàn)，來(lái)之不易的兩岸關(guān)系和平發(fā)展良好局面，面臨徹底顛覆的危險(xiǎn)。美軍軍事勾連由零星到頻繁，臨機(jī)化到固定化，軟性化到制度化。實(shí)際上，臺(tái)灣已經(jīng)被美國(guó)一定程度上納入印太美盟軍事體系，隨時(shí)操縱利用。隨著“區(qū)域應(yīng)變彈藥庫(kù)”、“共同作戰(zhàn)圖像”、一體化威懾和作戰(zhàn)體系等舉措迭次推進(jìn)，假以時(shí)日，美國(guó)逼臺(tái)下場(chǎng)的籌碼將越來(lái)越多、越來(lái)越多，臺(tái)灣的一切主動(dòng)權(quán)勢(shì)必喪失殆盡。這才是真正的“出賣臺(tái)灣”！

美國(guó)為了“塑戰(zhàn)遏華”，還國(guó)不惜打破其前輩的戰(zhàn)略戒律，進(jìn)一步放日本軍國(guó)主義出籠。近來(lái)日本在臺(tái)灣問題上之所以更加放手干涉，既出于其對(duì)臺(tái)灣問題的一貫考慮，更得益于美國(guó)的戰(zhàn)略激勵(lì)。美國(guó)這種不負(fù)責(zé)任地讓二戰(zhàn)禍?zhǔn)字蝗毡驹俅螄虖埖淖龇?，再次充分暴露了美?guó)的戰(zhàn)略短視和大國(guó)責(zé)任缺失。在國(guó)際上不一以貫之地主持正義，也是美國(guó)的一個(gè)做派，霸權(quán)主義和利己主義本質(zhì)使然。

當(dāng)前，美國(guó)打著維護(hù)臺(tái)海和平、保衛(wèi)臺(tái)灣“民主政權(quán)”名義，引誘與逼迫雙管齊下，在臺(tái)灣海峽拱火塑戰(zhàn)，企圖讓無(wú)限期的戰(zhàn)略絞殺、戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，成為中華民族復(fù)興難以逾越的門檻。如果海峽兩岸特別是臺(tái)灣同胞不認(rèn)清這一點(diǎn)，如果中國(guó)大陸不在軍事上持續(xù)提升能力以達(dá)到必要的程度，美國(guó)的戰(zhàn)略野心就不會(huì)淡化、放棄，美國(guó)的戰(zhàn)略沖動(dòng)就不會(huì)節(jié)制、熄火，海峽兩岸這一仗也就不可避免。至于戰(zhàn)略消耗，已經(jīng)是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和國(guó)際干涉勢(shì)力是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

而值得指出的是，美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)體系蘊(yùn)含著深厚的自相矛盾成分，包括其“以臺(tái)制華”舉措，一直潛伏著引發(fā)中美臺(tái)海沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)一方面在以空前力度對(duì)華備戰(zhàn)、挑戰(zhàn)、激化涉及核心利益的矛盾，另一方面又要不沖突、不打仗的“戰(zhàn)略護(hù)欄”，兩個(gè)方向南轅北轍，違背克勞賽維茨“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)”這個(gè)亙古鐵律，豈不自相矛盾? 這意味著，對(duì)海峽兩岸的中國(guó)人而言，對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略警惕一絲一毫都不能“留白”。

更可惡的是民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局。他們?cè)诿绹?guó)的策動(dòng)和激勵(lì)下，執(zhí)政七年多，推出“抗中（反共）保臺(tái)”話語(yǔ)替代傳統(tǒng)“獨(dú)立建國(guó)”，強(qiáng)化臺(tái)灣民眾分離意識(shí)。聚焦“臺(tái)灣獨(dú)立”目標(biāo)，運(yùn)用偷換概念邏輯手段，把過程與結(jié)果相混淆，過程掩護(hù)結(jié)果；動(dòng)因與旗號(hào)相混淆，旗號(hào)掩護(hù)動(dòng)因。他們把甲午戰(zhàn)后臺(tái)民眾抗日行動(dòng)重塑為“護(hù)臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)”，二戰(zhàn)后中國(guó)政府接收臺(tái)灣曲解為代聯(lián)合國(guó)接收、“臺(tái)灣地位未定”，始自1912年的“中華民國(guó)”閹割為1949年后“中華民國(guó)臺(tái)灣”，“拒統(tǒng)謀獨(dú)”粉飾成“捍衛(wèi)民主”“抗中（和平）保臺(tái)”“保家衛(wèi)臺(tái)”，重新解讀歷史，虛構(gòu)歷史積淀，混淆內(nèi)外部矛盾性質(zhì)，塑造“捍衛(wèi)民主”“抗中（和平）保臺(tái)”“保家衛(wèi)臺(tái)”新價(jià)值觀。這種塑造的影響正深入臺(tái)灣社會(huì)深處，在美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)助推下，其影響將是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。

海峽兩岸要團(tuán)結(jié)起來(lái)，清醒認(rèn)識(shí)美國(guó)的戰(zhàn)略圖謀，認(rèn)清美國(guó)對(duì)臺(tái)政策、綁臺(tái)挺“獨(dú)”的真實(shí)用心，喚醒臺(tái)灣民眾遠(yuǎn)離“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和國(guó)際干涉勢(shì)力政治勢(shì)力。全體中華兒女要進(jìn)一步團(tuán)結(jié)起來(lái)，打好民族復(fù)興、國(guó)家統(tǒng)一的最后一戰(zhàn)，決不能讓美國(guó)塑戰(zhàn)圖謀成為中華民族的浩劫。這是海峽兩岸共同點(diǎn)責(zé)任。

臺(tái)灣真正有責(zé)任感的政治人物、智庫(kù)、媒體、民眾應(yīng)該質(zhì)問美國(guó)：美國(guó)對(duì)臺(tái)政策是終極目標(biāo)是什么？是臺(tái)灣“獨(dú)立”還是永不統(tǒng)一？美國(guó)相信美國(guó)能做得到嗎？美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)體系中臺(tái)灣的戰(zhàn)略定位是什么？美國(guó)鼓動(dòng)兩岸之間打仗的意圖是什么？美國(guó)會(huì)親自下場(chǎng)流血嗎？美國(guó)是如何定位臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)體的、會(huì)為保護(hù)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)科技優(yōu)勢(shì)而放棄自己的超越政策嗎？美國(guó)是不是在準(zhǔn)備統(tǒng)一后的臺(tái)灣處理問題？當(dāng)中國(guó)大陸的GDP超越美國(guó)的時(shí)候，美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策會(huì)變化嗎？中（陸）美關(guān)系會(huì)達(dá)成新的再平衡嗎？屆時(shí)美國(guó)會(huì)如何處置臺(tái)灣問題？等等，等等。刨根問底，美國(guó)將張口結(jié)舌，臺(tái)灣將更加清醒。而在這方面，兩岸的確應(yīng)該加強(qiáng)交流了解，認(rèn)清利益所在，嘗試戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，推演終局進(jìn)程。

只有最清醒的頭腦，才有最光明的未來(lái)。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源