兇險(xiǎn)的2022年 臺(tái)灣在暴風(fēng)圈

【潘華生/作者為公立云林科技大學(xué)副教授】

2022年是很多國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)與地緣政治問(wèn)題總爆發(fā)的一年。

第一個(gè)驚奇應(yīng)該是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。遠(yuǎn)因是蘇聯(lián)的突然瓦解，導(dǎo)致拼裝的烏克蘭突然獨(dú)立。與前蘇聯(lián)其他的新獨(dú)立加盟國(guó)一樣，烏克蘭在尋找自我定位進(jìn)行本土化的過(guò)程中，迅速惡化國(guó)內(nèi)留存民族，如俄羅斯族的民族關(guān)系，導(dǎo)致綿延不停的沖突。在烏克蘭東部與南部大量俄羅斯族群與政府的沖突又不可避免地引入俄羅斯的干預(yù)。類似的故事在前蘇聯(lián)共和國(guó)獨(dú)立后不斷地重演。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的僵持推高基本物資如能源與糧食的通膨。俄羅斯的物質(zhì)基礎(chǔ)儲(chǔ)備充足，也有充分的民意支持，可以勉力支持。但西方能否支撐住烏克蘭、擊敗俄羅斯入侵？這端看西方民意在高通膨，高逆差，低成長(zhǎng)的不利經(jīng)濟(jì)情勢(shì)下還能團(tuán)結(jié)多久？但俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是西方數(shù)百年肢解俄羅斯的難得機(jī)運(yùn)，也不太可能輕易松手，因此，極可能進(jìn)入長(zhǎng)期化的消耗戰(zhàn)爭(zhēng)。

第二、歐美資本市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)一路下滑。2008年美國(guó)房地產(chǎn)泡沫崩潰之后，美歐為了挽救金融危機(jī)而以量化寬松制造出另一個(gè)貨幣和財(cái)政政策的泡沫派對(duì)。然而，狂歡之后就是落寞，借來(lái)的狂歡終究是需要償還的。

第三、中美貿(mào)易戰(zhàn)迄今已經(jīng)4年了，美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)預(yù)想目標(biāo)大多收效甚微。中國(guó)大陸外貿(mào)順差仍然一枝獨(dú)秀；科技戰(zhàn)方面華為也仍然堅(jiān)挺，更在其他高科技領(lǐng)域如新能源車等開(kāi)花結(jié)果；被掐脖子掐得最厲害的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也一樣欣欣向榮。美國(guó)試圖引導(dǎo)全球供應(yīng)鏈廠商的避稅遷移與重組，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖有影響但并不嚴(yán)重，大多數(shù)在陸外資企業(yè)也不會(huì)魯莽地考慮拋棄這個(gè)重要的世界生產(chǎn)基地與市場(chǎng)，而是選擇“中國(guó)+1”的形式，增加在東南亞的投資。

第四、中美貿(mào)易戰(zhàn)、供應(yīng)鏈重組、中美脫鉤、新冠疫情、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)等多種因素的疊加，歐美通膨飆升到40年來(lái)的高位。聯(lián)準(zhǔn)會(huì)終于選擇了快速加息，并放言要激進(jìn)縮表。如果按照經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典做法持續(xù)加息直到壓下通膨，那么無(wú)論是資本市場(chǎng)、房產(chǎn)市場(chǎng)，還是驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的美國(guó)家庭消費(fèi)都會(huì)進(jìn)入低迷期。同樣的，加息會(huì)讓天量的美國(guó)國(guó)債利息大幅上升到兩兆美元。如此昂貴的財(cái)務(wù)成本，將是難以承受之重。所以，控制通膨?qū)⑹敲绹?guó)政府與聯(lián)準(zhǔn)會(huì)理性選擇的重中之重。

要應(yīng)對(duì)眼前的經(jīng)貿(mào)危機(jī)，現(xiàn)階段理性的歐美必須修復(fù)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系；必須取消對(duì)中國(guó)加征的關(guān)稅，讓雄厚的中國(guó)制造業(yè)參與世界分工，恢復(fù)全球供應(yīng)鏈，并降低其物流運(yùn)輸成本，讓日?qǐng)A帶著東亞供應(yīng)鏈上的貨幣大幅貶值，讓亞洲辛勤勞工多生產(chǎn)多出口；必須放棄百年難得絞殺俄羅斯的機(jī)運(yùn)，調(diào)停俄烏沖突實(shí)現(xiàn)?；穑茉春图Z食價(jià)格將會(huì)應(yīng)聲下跌，則美歐通膨?qū)⒘⒖滔陆怠?/p>

特朗普于2018年3月發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，宣稱其目的在迫使中國(guó)改變其導(dǎo)致擴(kuò)大貿(mào)易逆差、強(qiáng)逼技術(shù)轉(zhuǎn)移等的“不公平貿(mào)易行為”。美國(guó)的對(duì)中貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始得突然，規(guī)模與力度也是空前的，精準(zhǔn)針對(duì)了中國(guó)規(guī)模產(chǎn)業(yè)下的高科技核心的短板，從而放大了貿(mào)易沖突的震撼效果，曾經(jīng)人心震動(dòng)，悲觀情緒蔓延。甚至逐漸蔓延到科技戰(zhàn)，金融戰(zhàn)，供應(yīng)鏈戰(zhàn)等，甚至外溢到香港、新疆、臺(tái)灣等人權(quán)與政治意識(shí)型態(tài)等領(lǐng)域。但中美之間理應(yīng)有很多手段或工具可以解決不公平貿(mào)易及科技竊取的問(wèn)題，這樣全面的政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的形式的確罕見(jiàn)。這讓很多人懷疑：美國(guó)對(duì)中國(guó)的終極目標(biāo)是什么？

雖然幾天前拜登說(shuō)美國(guó)不尋求同中國(guó)打“新冷戰(zhàn)”，不尋求改變中國(guó)體制，不尋求通過(guò)強(qiáng)化同盟關(guān)系反對(duì)中國(guó)，不支持“臺(tái)獨(dú)”，無(wú)意同中國(guó)發(fā)生沖突。但其實(shí)對(duì)中的印太同盟仍在強(qiáng)化，此刻佩洛西的專機(jī)就在亞洲。

國(guó)際危機(jī)的根源往往在于領(lǐng)導(dǎo)人的情緒性判斷和行為超越了理性。歷史總是喜憂參半、循環(huán)往復(fù)。需要記住的是：悲觀者常常正確，但只有樂(lè)觀者才會(huì)成功。（文章來(lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)）