廈金大橋揭穿民進(jìn)黨政客“抗中保臺”假面

廈金大橋?qū)閺B門和金門提供更便捷的交通方式。圖為大嶝大橋。（圖片來源：新華社）

戰(zhàn)爭與和平的發(fā)生，可以是偶發(fā)、挑釁，與被建構(gòu)出來的。第一次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，是由波斯尼亞塞族民族主義者普林西普暗殺奧地利大公費迪南所觸發(fā)；當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)爭是烏克蘭不斷的反俄、去俄羅斯化的挑釁所引發(fā)；冷戰(zhàn)結(jié)束后的1990年代聯(lián)合國大量派出維和部隊，希望能在沖突的國家與地區(qū)間建構(gòu)和平。

所以，想要過戰(zhàn)爭或和平的日子，政客可以決定，百姓也可以決定，唯一難以幫忙決定的反倒是國際社會。但是，臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局卻選擇寄望國際社會，尤其是美日能夠干預(yù)兩岸的和戰(zhàn)，而不思考如何去自行建構(gòu)和平。

兩岸的沖突對峙，從1949年國民黨遷臺至今，雖然見得到戰(zhàn)火的日子不多，但是聞得到硝煙的日子卻很長。兩岸真正和平相處與往來的時間，真的還只有馬英九那8年。也難怪歷史戰(zhàn)略學(xué)家會估算，一部人類的發(fā)展史，戰(zhàn)爭時期要比和平時期長得多，兩岸的和戰(zhàn)，難道不是人類發(fā)展史的縮影？

當(dāng)然，社會學(xué)家也許會說，人類的劣根性就是內(nèi)心里有一個沖突的影子，所以要不斷沖突才能稀釋掉內(nèi)心的陰影。這是導(dǎo)致人類社會沖突不斷之因。但看當(dāng)前民進(jìn)黨當(dāng)局，沖突絕非是他們內(nèi)心有沖突的陰影和因子，反而是權(quán)力的欲望，像是吃了春藥一樣，讓他們見不到?jīng)_突，就會憂心失去權(quán)力，內(nèi)心不安。

于是，當(dāng)民眾黨主席柯文哲造訪金門縣時，倡議應(yīng)該興建“廈金大橋”，以解決金門往返廈門交通問題的構(gòu)想時，讓民進(jìn)黨當(dāng)局像是鯊魚群聞到鮮血，猴急的以陸委會的發(fā)言系統(tǒng)，大力抨擊柯文哲的構(gòu)想。

陸委會聲稱，建設(shè)“廈金大橋”符合大陸基于統(tǒng)戰(zhàn)思維的設(shè)想，目的是在模糊廈門和金門的界線，進(jìn)而讓金門融入廈門，成為福建省的一部分。陸委會并宣稱，“廈金大橋”所衍生的巨大臺灣安全風(fēng)險和兩岸“小三通”完全是兩回事，批評柯文哲“指鹿為馬、心態(tài)可議”。

不過是一座連通兩地大橋，有那么嚴(yán)重嗎？猶記得當(dāng)年還是民進(jìn)黨主席的施明德，他曾高聲量倡議“金馬撤軍論”；“臺獨”人士也曾認(rèn)定，蔣介石退守金門、馬祖，讓兩岸有一段割不斷的臍帶，所以恨不得把金馬還給大陸，以實現(xiàn)“臺灣獨立”的目標(biāo)。

如果還不糊涂，金馬“小三通”可是蔡英文擔(dān)任臺當(dāng)局陸委會主委時實現(xiàn)的，當(dāng)時民進(jìn)黨還敲鑼打鼓的宣傳他們的功德，怎么現(xiàn)在可以辯說“廈金大橋”和兩岸“小三通”對臺灣安全的意義不同。真正“指鹿為馬”的應(yīng)該是民進(jìn)黨，怎么會是柯文哲？

民進(jìn)黨當(dāng)局不要“廈金大橋”，是害怕“抗中保臺”的意識型態(tài)破功，讓他們利用選舉掠奪權(quán)力時，無牌可打。但是，金門民眾希望建設(shè)“廈金大橋”要的是通行方便；臺灣民眾期望的“廈金大橋”，要的卻是一條“和平之橋”。民進(jìn)黨政客害怕“廈金大橋”，其實是擔(dān)心兩岸和平的到來，讓他們內(nèi)心沖突的陰影無處發(fā)泄。

臺灣人民如果還要支持民進(jìn)黨，那就繼續(xù)活在民進(jìn)黨人沖突的陰影下吧?。ㄗ髡咄趵チx為臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會理事長/來源：臺灣《中國時報》）