廈金大橋爭(zhēng)議：邱太三惡仆欺主

臺(tái)當(dāng)局陸委會(huì)主委邱太三。（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料照）

臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲指出，兩岸應(yīng)該建設(shè)廈金大橋，以便廈門(mén)與金門(mén)的交流，從而觸發(fā)了“反中”的民進(jìn)黨當(dāng)局全力反撲。民進(jìn)黨當(dāng)局反撲的打手，當(dāng)然是負(fù)責(zé)兩岸政策的臺(tái)灣陸委會(huì)。臺(tái)灣陸委會(huì)本著職掌，社會(huì)大眾原本期待，它應(yīng)該本著專(zhuān)業(yè)與理性，且虛心地響應(yīng)百姓的訴求，只不過(guò)令人大感訝異的是，號(hào)稱(chēng)對(duì)大陸向來(lái)采取溫和態(tài)度的鴿派主委邱太三，竟然出乎意料的以非常粗暴、毫不謙虛，更是一副如同君父的嘴臉，對(duì)柯市長(zhǎng)的建言，痛斥為“無(wú)知荒謬，指鹿為馬”，如同古代老師恣意羞辱一位學(xué)生。對(duì)于邱太三形同“惡奴欺主”的不理性回復(fù)，吾人期期以為此風(fēng)不可長(zhǎng)，必須給予嚴(yán)厲的讉責(zé)，以正視聽(tīng)。

一，素來(lái)以“反中保臺(tái)”意識(shí)型態(tài)為護(hù)身符的民進(jìn)黨，邱太三完全無(wú)法針對(duì)建橋議題本身，進(jìn)行政策辯論，以說(shuō)服社會(huì)大眾，說(shuō)清楚講明白，為何昨是今非，反對(duì)他們所曾經(jīng)主張的廈金大橋。

二，邱太三舍這種開(kāi)大門(mén)走大路的政策說(shuō)明的正道不行，卻擺出一副氣勢(shì)凌人的惡仆姿態(tài)，傲慢地指責(zé)主人“無(wú)知荒謬，指鹿為馬”。想要藉此修理民選市長(zhǎng)，并抑阻堅(jiān)持設(shè)置廈金大橋的百姓。

聽(tīng)聞惡仆邱太三此話(huà)一出，令吾人實(shí)感，真是此生難見(jiàn)，一出官場(chǎng)現(xiàn)形記，大開(kāi)眼界。竟然在21世紀(jì)的臺(tái)灣，“高大陸一等”的優(yōu)越政治體制下，出現(xiàn)了這種舉世罕見(jiàn)的官員邱太三。他是一人之下，萬(wàn)人之上，居高臨下，任意斥責(zé)民選市長(zhǎng)愚昧無(wú)知，荒誕不經(jīng)。殊不同，即便在古代社會(huì)里，孟子仍然再三強(qiáng)調(diào)：天聽(tīng)自我民聽(tīng)，天視自我民視。如何任令當(dāng)官的作賤黎民百姓？

退而言之，即使在當(dāng)代社會(huì)，要求師生平等對(duì)待，相互尊重的教育環(huán)境里，究竟有哪位老師膽敢公然地在大庭廣眾之下，任意斥責(zé)學(xué)生無(wú)知荒謬，指鹿為馬？若有這種老師，不老早就被人本基金會(huì)亂棍打死？

總之，邱太三這一惡仆完全不把主人放在眼里，僅憑一人之私、一黨之好惡，即隨意羞辱百姓，踐踏民意。更違背了蔡英文曾誓言謙卑的莊嚴(yán)承諾，顯然邱已經(jīng)不適任陸委會(huì)主委，必須盡早解職，以儆效尤。總之，邱太三這一惡仆一日不下臺(tái)，兩岸關(guān)系永無(wú)和諧之日?。ㄗ髡邊抢ヘ?cái)為臺(tái)灣嘉義大學(xué)應(yīng)用歷史學(xué)系教授/來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）