華視出大紕漏 NCC不道歉不下臺(tái)還想袖手旁觀(guān)嗎？

臺(tái)灣華視新聞出大紕漏，一連串誤報(bào)跑馬燈，一天連續(xù)兩次出包，低級(jí)錯(cuò)誤接連發(fā)生，不但民眾恐慌，還驚動(dòng)情治單位。更讓人無(wú)法忍受的，相較華視高層還知道請(qǐng)辭自劾，當(dāng)初封殺中天電視臺(tái)，放行華視新聞臺(tái)入主52頻道，一手催生今日亂象的NCC，難道不該為政策與執(zhí)行失當(dāng)、監(jiān)管無(wú)為無(wú)能的嚴(yán)重錯(cuò)誤道歉下臺(tái)嗎？屢遭非議的NCC主管陳耀祥還繼續(xù)戀棧職位，或當(dāng)作沒(méi)事一樣袖手旁觀(guān)嗎？

說(shuō)實(shí)話(huà)，華視新聞臺(tái)明顯出現(xiàn)內(nèi)控失靈的重大問(wèn)題，內(nèi)容不實(shí)的報(bào)導(dǎo)已損及媒體最基本的正確性和公正性。華視高層先后請(qǐng)辭只是剛好而已，難不成出了這種涉及臺(tái)灣安全層面的嚴(yán)重缺失，高層不負(fù)責(zé)，還想甩鍋基層嗎？更不由得讓人想到，當(dāng)初硬要華視接手52新聞?lì)l道，華視工會(huì)與在線(xiàn)記者都持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為專(zhuān)業(yè)人力無(wú)從負(fù)荷？NCC卻堅(jiān)持己見(jiàn)，連營(yíng)運(yùn)計(jì)劃書(shū)尚未變更核準(zhǔn)通過(guò)即允許華視新聞臺(tái)上架？NCC難道不該為此成敗及績(jī)效負(fù)責(zé)嗎？

更讓人匪夷所思的是，過(guò)往電視臺(tái)無(wú)心疏失都遭NCC重罰，連主持人口誤將200萬(wàn)斤文旦遭棄講成200萬(wàn)噸，即使2分鐘后即更正仍被開(kāi)罰100萬(wàn)。甚至，NCC不惜背上打壓媒體，箝制新聞自由與言論自由的罵名，無(wú)視廣大消費(fèi)者收視權(quán)益，也硬把中天新聞臺(tái)撤照關(guān)臺(tái)。如今，對(duì)于“導(dǎo)彈攻臺(tái)”假消息，及連番荒誕訊息，這么喜歡嗆“留校察看”的NCC竟這么淡定、低調(diào)以對(duì)？

其實(shí)，NCC多標(biāo)的態(tài)度，難道不是華視新聞淪落至今天地步的主因？人力不足，跟不上專(zhuān)業(yè)新聞臺(tái)新聞質(zhì)量要求的結(jié)構(gòu)性等等問(wèn)題，NCC曾督促改進(jìn)，或有任何監(jiān)管作為嗎？更別提前一陣子才發(fā)生的華視前總經(jīng)理要挾黨團(tuán)干部將預(yù)算撤案的離譜行徑，NCC有提出任何規(guī)范，或要求華視反省改正嗎？

NCC既為電視臺(tái)的監(jiān)管機(jī)關(guān)，并有公權(quán)力在手，但面對(duì)各界抨擊華視亂象，為何始終假裝沒(méi)看到，完全不顧專(zhuān)業(yè)？這難道不是種護(hù)航嗎？不就讓人形成只要顏色對(duì)了，甚么都可以的錯(cuò)誤認(rèn)知？冰凍三尺非一日之寒，欠缺了他律，也難怪華視的內(nèi)控管理機(jī)制完全失靈，連起碼的競(jìng)爭(zhēng)力都喪失了，新聞倒退了。這一次踩到紅線(xiàn)，真的讓人覺(jué)得意外嗎？

現(xiàn)在華視整組機(jī)器壞了了，螺絲掉滿(mǎn)地，百姓皆知，絕不是一句行政疏失就能卸責(zé)。偏偏NCC不敢扛責(zé)，只說(shuō)最重可罰200萬(wàn)元（新臺(tái)幣）？這筆納稅錢(qián)不還是民脂民膏在出？不又是打放水球？簡(jiǎn)言之，難道華視董事長(zhǎng)和代理總經(jīng)理請(qǐng)辭就可以解決問(wèn)題嗎？NCC的玩忽職守都不用負(fù)責(zé)嗎？真要如此，要這樣的獨(dú)立機(jī)關(guān)做什么呢？既然沒(méi)有功能，NCC不如就廢了吧?。ㄗ髡呃钯F敏為國(guó)民黨籍民意代表）