美國(guó)外交官：美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上“切香腸”或?qū)е屡_(tái)海對(duì)抗

傅立民指出，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上“切香腸”和臺(tái)灣“身份政治”可能導(dǎo)致臺(tái)海再爆對(duì)抗 USCET視頻

美國(guó)資深外交官傅立民（Chas　Freeman）指出，《中美聯(lián)合公報(bào)》在今天仍極有意義。然而美國(guó)在對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題承諾方面有許多“切香腸”的行動(dòng)，加上臺(tái)灣“身份政治”的出現(xiàn)，產(chǎn)生了相當(dāng)大的可能性，在臺(tái)灣海峽恢復(fù)暴力對(duì)抗，而這種對(duì)抗可能將涉及美國(guó)。

曾任美國(guó)駐華公使和美國(guó)助理防長(zhǎng)的傅立民日前出席中美教育基金會(huì)舉辦的紀(jì)念尼克松訪華50周年在線研討會(huì)。50年前發(fā)表的《上海公報(bào)》對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題的闡述，以及在烏克蘭危機(jī)當(dāng)前，中美俄三角關(guān)系對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題的意涵，成為熱議話題。

《上海公報(bào)》提到“美方認(rèn)識(shí)到（acknowledge），在臺(tái)灣海峽兩岸的所有中國(guó)人（Chinese）都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，美國(guó)政府對(duì)這一立場(chǎng)不提出異議?！?/p>

尼克松訪華時(shí)任美方首席翻譯的傅立民解釋了《公報(bào)》中用詞的細(xì)微差別。傅立民說(shuō)，acknowledge在英文中的語(yǔ)義強(qiáng)于take　note　of（注意到），但弱于recognize（承認(rèn)），是一個(gè)中等程度的詞匯，表示美方“知道和了解”的意思。而將Chinese翻譯為“中國(guó)人”是完全恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方討論的形勢(shì)背景是尚未終結(jié)的中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，用“中國(guó)人”是沒(méi)有爭(zhēng)議的。有人宣稱這里的Chinese指的是“華人”，而不是“中國(guó)人”，那是因?yàn)楹髞?lái)“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)，有些臺(tái)灣人不承認(rèn)自己是中國(guó)人。

傅立民強(qiáng)調(diào)，中美之間的聯(lián)合公報(bào)在今天仍極有意義（terribly　relevant），不幸的是，許多人沒(méi)有讀過(guò)或沒(méi)有記住其中的精神。他指出，美國(guó)在《公報(bào)》中對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題承諾上有許多“切香腸”的行動(dòng)，加上臺(tái)灣“身份政治”的出現(xiàn)，產(chǎn)生了相當(dāng)大的可能性，在臺(tái)灣海峽恢復(fù)暴力對(duì)抗，而這種對(duì)抗可能將涉及美國(guó)。

研討會(huì)舉行之際，正值俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起軍事進(jìn)攻。主持人、中美教育基金會(huì)主席張之香關(guān)心普京在烏克蘭的行動(dòng)可能如何影響北京對(duì)臺(tái)灣的計(jì)劃。

傅立民指出，一方面，中國(guó)在反對(duì)美國(guó)通過(guò)北約將勢(shì)力范圍擴(kuò)大到俄羅斯邊界的問(wèn)題上與俄羅斯有相同觀點(diǎn)，中方將此與臺(tái)灣問(wèn)題做模擬，反對(duì)臺(tái)灣成為美國(guó)勢(shì)力范圍的一部分，因?yàn)榕_(tái)灣是中國(guó)的一部分。所以中方完全贊同普京要求重新談判歐洲安全架構(gòu)，以讓俄羅斯安心而不是感到威脅。

傅立民表示，中國(guó)對(duì)于北約的理解也與俄羅斯一樣，北約曾被正確地描繪為純防御同盟，但后來(lái)在塞爾維亞、科索沃、阿富汗、利比亞的一系列行動(dòng)，都不是防御性的行動(dòng)。在這點(diǎn)上，中俄也走到一起。

傅立民分析，現(xiàn)在說(shuō)烏克蘭危機(jī)會(huì)是怎樣結(jié)果，對(duì)臺(tái)灣意味著什么，還為時(shí)過(guò)早。如果由動(dòng)武支持的“脅迫性外交”能夠成功地產(chǎn)生一個(gè)可談判的調(diào)整，則可以將之視為一種模式來(lái)解決臺(tái)灣問(wèn)題。如果不能產(chǎn)生談判，則將更確認(rèn)北京的感覺(jué)：在臺(tái)灣問(wèn)題上沒(méi)有通向和平解決方案的道路，將來(lái)某個(gè)時(shí)候動(dòng)武就成為必要。

傅立民指出，美方經(jīng)常討論軍事可靠性，覺(jué)得如果不在軍事上做出回應(yīng)，美國(guó)的信用就遭受損害，但某種程度上，美國(guó)在進(jìn)行軍事回應(yīng)時(shí)失去的是外交信用，考慮美國(guó)“切香腸行動(dòng)”以及在伊拉克等地的軍事行動(dòng)，在中國(guó)看來(lái)美國(guó)完全不具外交信用。所以雙方非常難以想出如何重新設(shè)計(jì)出關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的過(guò)渡辦法。

文章來(lái)源：中評(píng)社