美國(guó)專家聲稱“中國(guó)面臨烏克蘭危機(jī)”？ 想多了！

俄烏邊界緊張局勢(shì)讓美國(guó)開(kāi)始揣測(cè)中國(guó)意圖 圖片來(lái)源：美聯(lián)社

（評(píng)論員 冬日）在俄羅斯21日承認(rèn)烏克蘭東部頓涅茨克和盧甘斯克為“獨(dú)立國(guó)家”的當(dāng)天，美國(guó)專家在權(quán)威的《外交事務(wù)》網(wǎng)站撰文，題為《中國(guó)的烏克蘭危機(jī)》，渲染中俄走得更近，將令中國(guó)與西方的關(guān)系更加惡化，稱這將是中國(guó)“難以支付的回?fù)舸鷥r(jià)”。

這篇由美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心兩名中國(guó)問(wèn)題專家白明（Jude Blanchette）和林碧瑩（Bonny Lin）合撰的專文，提出了中國(guó)在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的“兩難困境”——既與俄羅斯走得更近，又不想得罪西方尤其是美國(guó)。

文章聲稱“中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上謹(jǐn)小慎微”。一方面，站在俄羅斯一邊，指責(zé)北約擴(kuò)張是造成烏克蘭危機(jī)的原因，美國(guó)關(guān)于俄入侵的預(yù)測(cè)激化危機(jī)。另一方面，在軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)增加的情況下，呼吁以外交而不是戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決問(wèn)題。

文章指出，如果中國(guó)能夠遂愿，將與莫斯科保持緊密的關(guān)系，維護(hù)與烏克蘭的貿(mào)易關(guān)系，讓歐盟保持在其經(jīng)濟(jì)軌道上，避免美國(guó)和歐盟制裁莫斯科的溢出效應(yīng)，同時(shí)防止與美國(guó)的關(guān)系嚴(yán)重惡化。但文章稱，實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)中的任何一個(gè)都是可能的，實(shí)現(xiàn)所有這些目標(biāo)是不可能的。

但我們認(rèn)為，作者對(duì)于中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的政策取向做出的判斷似是而非。任何政策選項(xiàng)的目標(biāo)自然應(yīng)當(dāng)追求利益的最大化。中國(guó)既在戰(zhàn)略原則問(wèn)題上與俄羅斯站在一邊——反對(duì)北約東擴(kuò)，就是反對(duì)美國(guó)為首的遏華聯(lián)盟在亞太擴(kuò)張，這事關(guān)中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益。但在具體的烏克蘭問(wèn)題上，希望通過(guò)外交而不是戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題，符合中國(guó)的一貫立場(chǎng)。這兩者并無(wú)矛盾。

至于政策目標(biāo)能否都實(shí)現(xiàn)，“魚(yú)與熊掌兼得”？恐怕世界上沒(méi)有哪個(gè)決策者會(huì)幼稚到以為自己的政策目標(biāo)都能完美實(shí)現(xiàn)，權(quán)衡利弊得失，能做到“取乎其上，得乎其中”，便是成功的決策。

這篇文章宣稱，“烏克蘭危機(jī)暴露出中國(guó)外交政策的局限性”?，F(xiàn)在中國(guó)的全球抱負(fù)與選擇性地保持模糊和超然的愿望發(fā)生了沖突。中國(guó)與俄羅斯的緊密合作的好處是理論上的，也是長(zhǎng)期的：俄羅斯也許有一天會(huì)回報(bào)中國(guó)，支持中國(guó)的領(lǐng)土要求，或合作改變?nèi)蛑卫斫Y(jié)構(gòu)。然而，由此帶來(lái)的中國(guó)“更大的全球戰(zhàn)略的代價(jià)”是真實(shí)和直接的。

這里所謂的“更大的全球戰(zhàn)略代價(jià)”，無(wú)外乎說(shuō)的是“更緊密的北京-莫斯科軸心將進(jìn)一步鼓勵(lì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與之抗衡”，具體包括：損害中國(guó)與歐洲的關(guān)系，包括與作為“一帶一路”重要通道的烏克蘭的經(jīng)貿(mào)關(guān)系；招致華盛頓的嚴(yán)重反應(yīng)，華盛頓可能也對(duì)華施加經(jīng)濟(jì)制裁；日本、澳大利亞等亞太國(guó)家將對(duì)中國(guó)更加憂慮，印度等傳統(tǒng)的不結(jié)盟國(guó)家將進(jìn)一步被推入西方的懷抱。

文章還預(yù)判，俄羅斯入侵烏克蘭可能會(huì)將最重要的大國(guó)分裂為兩個(gè)集團(tuán)，俄羅斯和中國(guó)為一方，美國(guó)和歐洲為另一方，從而重現(xiàn)中國(guó)聲稱強(qiáng)烈反對(duì)的“冷戰(zhàn)安全安排”。更糟糕的是，中國(guó)將與其他三強(qiáng)中最弱的一方--俄羅斯站在一起。

我們認(rèn)為，這種論斷顛倒了因果關(guān)系，是對(duì)中方戰(zhàn)略意圖的歪曲和誤判。

首先，中俄之所以走得更近，主要是因?yàn)槊绹?guó)聯(lián)合盟友，對(duì)于中國(guó)和俄羅斯的極限打壓和圍堵，迫使他們?cè)诘鼐墤?zhàn)略上進(jìn)行合作。如果說(shuō)冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)出于自身戰(zhàn)略利益而“聯(lián)中抗蘇”，現(xiàn)在則是美國(guó)迫使“中俄連手反制美國(guó)”，削弱的是美國(guó)自身的戰(zhàn)略利益。

更何況，中俄現(xiàn)在的“新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”遠(yuǎn)非軍事同盟關(guān)系，反對(duì)的是美國(guó)“奉行單邊主義，訴諸強(qiáng)權(quán)政治，干涉他國(guó)內(nèi)政，損害他國(guó)正當(dāng)權(quán)益”，與冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)為首的北約跟以蘇聯(lián)為首的華約對(duì)峙截然不同。談不上因此就陷入世界“新冷戰(zhàn)”，除非美國(guó)執(zhí)意發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”。

其次，不管中國(guó)是否與俄羅斯走得更近，不管中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上采取什么立場(chǎng)，美國(guó)遏制圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略都不會(huì)改變，這從美國(guó)剛公布的“印太戰(zhàn)略”中已得到充分體現(xiàn)，相信拜登政府新的國(guó)安戰(zhàn)略和國(guó)防戰(zhàn)略，依然會(huì)將中國(guó)和俄羅斯作為頭兩號(hào)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

中國(guó)人不相信，若中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上反對(duì)俄羅斯，美國(guó)和西方盟友就會(huì)對(duì)中國(guó)好起來(lái)，日本、澳大利亞、印度就不會(huì)與美國(guó)組成“四方機(jī)制”。相反，中國(guó)人相信，沒(méi)有烏克蘭問(wèn)題，美國(guó)更能夠集中精力對(duì)付中國(guó)。美國(guó)政界和外交界很多人正在鼓吹：美國(guó)不應(yīng)當(dāng)在歐洲和中東傾注那么多的注意力，應(yīng)當(dāng)專注于在印太地區(qū)對(duì)付中國(guó)。

第三，中國(guó)的“全球抱負(fù)”并不是與美國(guó)對(duì)抗，或者取代美國(guó)。中國(guó)要維護(hù)的是自身主權(quán)和領(lǐng)土完整；致力于在全球尤其是在亞太地區(qū)維持有利于中國(guó)發(fā)展的和平安全的環(huán)境；希望在全球范圍內(nèi)保護(hù)自己合法的經(jīng)濟(jì)利益和公民權(quán)益。正因如此，中國(guó)強(qiáng)調(diào)任何國(guó)家的合理安全關(guān)切都應(yīng)得到尊重，聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù)。而在烏克蘭問(wèn)題上，中方主張有效執(zhí)行新明斯克協(xié)議，通過(guò)對(duì)話談判緩和事態(tài)，化解分歧。

連這兩位作者自己都承認(rèn)，中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)不想要烏克蘭危機(jī)；中方極不可能鼓勵(lì)俄羅斯入侵烏克蘭。所謂中國(guó)將因支持俄羅斯而面臨“難以支付的回?fù)舸鷥r(jià)”，只不過(guò)美國(guó)外交學(xué)界不滿和恐懼于中俄走得更近而危言聳聽(tīng)罷了。

現(xiàn)在更應(yīng)當(dāng)感到憂慮的是美國(guó)。這就是為什么美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯21日主動(dòng)打電話給中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅。對(duì)北京冬奧委會(huì)進(jìn)行“外交抵制”的美國(guó)官方居然開(kāi)始“祝賀北京冬奧委會(huì)”，并重申“美方不尋求搞新冷戰(zhàn)、不尋求改變中國(guó)體制、反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’、無(wú)意同中方?jīng)_突對(duì)抗”，實(shí)在是意味深長(zhǎng)。因?yàn)槊绹?guó)支付不起在東西兩線同時(shí)作戰(zhàn)，美方的最低目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是安撫中國(guó)，至少希望中國(guó)保持現(xiàn)有立場(chǎng)。

正在面臨烏克蘭危機(jī)的，是美國(guó)，而不是中國(guó)！

來(lái)源：中評(píng)社