民進(jìn)黨驕兵連三敗林智堅(jiān)宣布棄選

作者 富權(quán)

民進(jìn)黨本來以為贏了“公投”可以乘勝追擊，接連“霸王硬上弓”地意圖強(qiáng)行將總預(yù)算案和“地方制度法”修正案“逕付二讀”，卻均在野黨團(tuán)的頑強(qiáng)抵制下被迫撤回并付委審查。事實(shí)證明，民進(jìn)黨是錯(cuò)估形勢(shì)，因?yàn)槠渌^在四項(xiàng)“公投”中獲勝，根本就是虛假的幻覺，一來民進(jìn)黨根本未能打動(dòng)中間選民的人心，花了吃奶的力氣也只能是動(dòng)員到其基本盤出來投票，得票額和得票率與其在2020“大選”相比，“水瓜打狗——唔見一大截”；二來是連“不同意票”也未過25%的“門檻”，而且還需依靠高雄、臺(tái)南兩市的40萬(wàn)票“北上支援”，才多于“同意票”——臺(tái)灣北部地區(qū)的縣市，即使是由民進(jìn)黨執(zhí)政的桃園市、基隆市和新竹市等，都是“同意票”多于“不同意票”。盡管“不同意票”也未能跨過25%的“門檻”，但民進(jìn)黨僅是憑此就飄飄然地自以為“大捷”，并“乘勝追擊”地推動(dòng)總預(yù)算案和“地制法”修正案“逕付二讀”，則未免過高地評(píng)估自己，結(jié)果當(dāng)然是被在野黨團(tuán)聯(lián)手狙擊擋住，而且就連“盟軍”“時(shí)代力量”黨團(tuán)也站到了國(guó)民黨黨團(tuán)和民眾黨黨團(tuán)的一邊，真正地扮演了在野黨的角色，不再成為“執(zhí)政”民進(jìn)黨的附庸。

如果說，民進(jìn)黨當(dāng)局在眼看“立法院”將會(huì)未能如期完成審議總預(yù)算案，可能導(dǎo)致“行政院”在新的財(cái)政年度無(wú)法動(dòng)用財(cái)政預(yù)算，尤其是無(wú)法兌現(xiàn)承諾為公務(wù)員加薪，而要求民進(jìn)黨黨團(tuán)強(qiáng)行將總預(yù)算案“逕付二讀”，還有那么一點(diǎn)“理由”的話，那么，民進(jìn)黨只是為了“新竹縣市合并”而強(qiáng)行推動(dòng)“地制法”修正案“逕付二讀”，卻摒棄“嘉義縣市合并”及“彰化縣升格”，那就讓民進(jìn)黨籍的新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)兩頭不是人。一方面，在野黨當(dāng)然是強(qiáng)烈批評(píng)，并以帶有侮辱性質(zhì)的“英人設(shè)市”來抨擊之，而且黨內(nèi)也有反對(duì)聲音，民進(jìn)黨內(nèi)的四大派系，就有“正國(guó)會(huì)”、“涌言會(huì)”和“英系”有不同意見，而且“英系”還是打著“蔡英文子弟兵”的旗號(hào)。

還有程序問題。按照相關(guān)規(guī)定，黨團(tuán)和“立委”聯(lián)署固然是有權(quán)提出法案，但類似“地方制度法”此類擺明是屬于行政制度，并非政治、人權(quán)關(guān)聯(lián)的法案，本應(yīng)是由“行政院”向“立法院”提請(qǐng)法案。但卻是由從新竹市出身的民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘，召集民進(jìn)黨籍“立委”聯(lián)署的方式提交。不但在客觀上侵蝕了“行政院”的法案提請(qǐng)權(quán)，而且也撇開了其出任總召的民進(jìn)黨黨團(tuán)。這本身就充滿了為個(gè)人的“新竹奮斗史”寫下最光彩結(jié)局編的私心，頗為荒謬及不可思議。

本來，林智堅(jiān)也以為“有利可圖”。因?yàn)樗男轮袷虚L(zhǎng)已經(jīng)兩任，在卸任后依法不能再選爭(zhēng)取連任；如果新竹縣市合并為大新竹市，他就可以繼續(xù)參選，而且在當(dāng)選后還可再爭(zhēng)取連任一次。雖然民進(jìn)黨已經(jīng)是“執(zhí)政黨”，有數(shù)千個(gè)政務(wù)官和公營(yíng)企業(yè)的老董職位可以隨意挑揀，但卻總不如經(jīng)由選戰(zhàn)獲得的公職“含金量”更高。而且，“直轄市長(zhǎng)”的政治位階甚高，于政是“行政院會(huì)”的當(dāng)然成員，于黨是民進(jìn)黨的“當(dāng)然中常委”，參與“中框決策”。因此，林智堅(jiān)樂于跟隨柯建銘的調(diào)子起舞，而且“舞蹈語(yǔ)匯”還很豐富多彩。

但意想不到的是，卻遭到狙擊戰(zhàn)。不要說是包括本來是民進(jìn)黨“同盟軍”的“時(shí)代力量”黨團(tuán)的在政黨黨團(tuán)，竟然聯(lián)手?jǐn)r阻，迫使“地制法”修正案未能“逕付二讀”，就是在黨內(nèi)也有不同意見，從而使得蔡英文“被迫”出面“摸頭”，并在民進(jìn)黨中常會(huì)號(hào)召黨團(tuán)全力“護(hù)航”。但仍然有已經(jīng)參與聯(lián)署的黨籍“立委”宣布撤出聯(lián)署，而且本來就沒有參與聯(lián)署的黨籍“立委”，仍在“我自為之”。尤其是新竹地方大反彈，沖擊新竹縣市議員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)及代表等選舉權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)充滿一片罵聲，超過六成都是負(fù)面聲量。而“英人設(shè)市”的批評(píng)，對(duì)林智堅(jiān)也是充滿侮辱性質(zhì)。因此，在昨日早上還霸氣十足地向朱立倫提出三問并發(fā)戰(zhàn)帖要辯論的林智堅(jiān)，卻在傍晚傳出要棄選大新竹市長(zhǎng)的消息，并于晚上八時(shí)在新竹市政府舉行記者會(huì)，正式宣布棄選升格后的大新竹市長(zhǎng)。

林智堅(jiān)的棄選，是否得到了民進(jìn)黨高層的同意？有兩種說法，一是林智堅(jiān)曾事先告訴蔡英文、蘇貞昌，獲得首肯。因而蔡英文在林智堅(jiān)社交賬號(hào)貼文底下留言：“智堅(jiān)辛苦了！除了尊重，我也要表達(dá)對(duì)智堅(jiān)決定的支持！”“為了臺(tái)灣高科技產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展，為了大新竹的建設(shè)，大新竹合并升格始終是臺(tái)灣重要的方向，“未來我們還要繼續(xù)一起努力，加油！”

二是林智堅(jiān)昨日向蔡辦報(bào)告不選意向并獲同意后，仍有不同意見，高層曾出面介入，要林智堅(jiān)不要發(fā)表?xiàng)夁x聲明，但林智堅(jiān)仍堅(jiān)持自己想法。

不管怎樣，林智堅(jiān)還是宣布棄選大新竹市長(zhǎng)了。其實(shí)，林智堅(jiān)自己也明白，即使是新竹縣市合并，自己也未必能贏。因?yàn)閲?guó)民黨籍的新竹縣長(zhǎng)楊文科，也已經(jīng)兩任不能再選，借此機(jī)會(huì)仍可再次參選，而新竹縣是國(guó)民黨的票倉(cāng)，新竹縣的人口及選民也多于新竹市的人口及選民，因而林智堅(jiān)未必能打敗楊文科。而且，民眾黨的高虹安，原本要參選新竹市長(zhǎng)，以其科技人的特質(zhì)，當(dāng)選的機(jī)率較高。而在新竹縣市合并后，她可能會(huì)力助楊文科，林智堅(jiān)就沒有贏的可能。

還有一個(gè)不可忽略的因素，就是國(guó)民黨提出反建議，既然是新竹縣市合并，那么，就應(yīng)是該區(qū)域客家族群為主的縣市，包括新竹市、新竹縣、苗栗縣合并，這樣其總?cè)丝诓鸥稀爸陛犑小钡娜丝谝?。須知道，苗栗縣的人口及選民更多，而且政治版圖藍(lán)大于綠，加上新竹縣，民進(jìn)黨沒有占便宜的機(jī)會(huì)。

政治人物“一言既出，肆馬難追”。作為林智堅(jiān)本人，是宣布棄選大新竹市長(zhǎng)了，而且也以此將了朱立倫一軍，必須同樣并配合修訂“地方制度法”。但不排除這是“以退為進(jìn)”的策略，因?yàn)闂夁x是其個(gè)人的意志，并非民進(jìn)黨高層的決定。因此，仍然不排除民進(jìn)黨將會(huì)執(zhí)行“全代會(huì)”通過的決議，由黨主席蔡英文征召其參選“大新竹市長(zhǎng)”。由于這并非是林智堅(jiān)個(gè)人的意思，在競(jìng)選過程中就可減輕對(duì)手的批評(píng)力度。但卻可能會(huì)使得民進(jìn)黨中央、蔡英文主席成為“箭靶”，影響民進(jìn)黨在“九合一”選舉中縣市長(zhǎng)候選人的選情。因此，此是否能行得通，民進(jìn)黨中央也不得不慎。

可以說，“公投”的民進(jìn)黨的連三敗，都是自己惹來的，這就是“驕兵必?cái)　钡牡览怼?/p>