渲染美軍協(xié)訓(xùn)成協(xié)防 美消費(fèi)兩岸為政治內(nèi)需

美國(guó)媒體近期接連報(bào)導(dǎo)所謂“美軍駐臺(tái)”論，其實(shí)今年確有美軍以“特戰(zhàn)合作組”的新編制，首度以“常駐”形態(tài)抵臺(tái)，但這支部隊(duì)實(shí)質(zhì)上僅是一個(gè)十余人由校官率領(lǐng)的特戰(zhàn)小隊(duì)，層次低，完全是“協(xié)訓(xùn)”性質(zhì)，沒有“協(xié)防”臺(tái)灣的意義。

美軍自阿富汗撤軍，姿態(tài)急促踉蹌，軍威受創(chuàng)，拜登政權(quán)支持度大跌。拜登近期在媒體公開宣稱美承諾防衛(wèi)臺(tái)灣，美媒連帶披露美軍“駐臺(tái)”，形勢(shì)上明顯是政界的配套政治操作。此舉除找回美軍顏面，主要也是為拉抬拜登形象，以表示美國(guó)政府對(duì)盟國(guó)的“義氣”依然。

美軍自阿富汗撤軍，軍事資源經(jīng)內(nèi)部攻防，自中東轉(zhuǎn)而投注到印太司令部，以因應(yīng)南海情勢(shì)。今年美國(guó)安全合作旅部分兵力在臺(tái)灣將領(lǐng)協(xié)調(diào)下抵湖口為進(jìn)訓(xùn)的陸軍聯(lián)合兵種營(yíng)協(xié)訓(xùn)，即是指標(biāo)之一。但以美軍進(jìn)駐阿富汗的規(guī)模，與在臺(tái)灣駐訓(xùn)的美軍數(shù)量相較，無(wú)異“九牛一毛”，根本不同一個(gè)檔次。美方披露模糊信息，卻不明確指出此案本質(zhì)，交由美媒炒作營(yíng)造，顯是因應(yīng)國(guó)內(nèi)政情所需，以挑動(dòng)解放軍敏感神經(jīng)來(lái)因應(yīng)“內(nèi)需”的政治操作。

隨著拜登支持度低落，升高與中國(guó)對(duì)峙，對(duì)當(dāng)下的美國(guó)拜登政府而言，顯然也是一門拉抬支持度的“好生意”。只是政治操作歸政治操作，君不見拜登公開表示承諾防衛(wèi)臺(tái)灣后，國(guó)務(wù)院系統(tǒng)對(duì)外忙不迭裝傻回避，顯系兩面手法。這種“內(nèi)政需求”，相信兩岸都看得懂，不需隨著起舞。

美軍“特戰(zhàn)合作組”進(jìn)駐臺(tái)灣，與過(guò)去不同的，是其“常駐”形態(tài)，在“協(xié)訓(xùn)”部隊(duì)上確有其指標(biāo)性意義，但完全沒有“協(xié)防”性質(zhì)，實(shí)質(zhì)意義與過(guò)去的臺(tái)美軍事交流無(wú)異，有仗還是要臺(tái)軍自己打。島內(nèi)或許樂見美軍加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣部隊(duì)訓(xùn)練的協(xié)助，甚至希望強(qiáng)化能量，借由軍機(jī)艦密集巡航，協(xié)助鞏固臺(tái)海區(qū)域情勢(shì)。但對(duì)以空泛信息挑釁大陸借以獲利、徒然消費(fèi)兩岸關(guān)系的政治操作，敬謝不敏。不管對(duì)美國(guó)或?qū)ε_(tái)灣地區(qū)的當(dāng)政者而言，都是如此。