“蔡英文路線”失敗之兆

  　每一位臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人都想為自己留下歷史面貌與評價(jià)，那么蔡英文將留下的是什么?

　　有人會認(rèn)為是讓臺灣變成“全世界最危險(xiǎn)的地方”，這是英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志認(rèn)證，且危機(jī)尚未解除。也有人會認(rèn)為是 “冷血”，因?yàn)橐呙缯卟划?dāng)，想打的民眾打不到，想進(jìn)的疫苗進(jìn)不來，媒體評論：“臺灣當(dāng)觀眾1年多，如今手無寸鐵抗疫”，讓臺灣人刻骨銘心。

　　我的看法是，蔡英文最在意的“蔡英文路線”，5年下來，已經(jīng)出現(xiàn)失敗之兆，政治遺產(chǎn)或政治遺禍，正走在十字路口。

　　“蔡英文路線”可與之前的“馬英九路線”相對照。“馬英九路線”是“親美，友日，和陸”，與美、日交好，同時(shí)也與大陸保持和平交流。 “蔡英文路線”則是“親美日，抗中國大陸”，從 “陸”與“中”的用字之差，可見兩種路線差異。

　　一葉知秋，“蔡英文路線”出現(xiàn)失敗危機(jī)，反映在最近兩件事上頭：第一，美軍狼狽撤出阿富汗，美國協(xié)防承諾出現(xiàn)破口。第二，蔡當(dāng)局堅(jiān)持許久的“BNT疫苗不能透過大陸、標(biāo)簽上不能有‘復(fù)必泰’”，繞了一大圈卻全部棄守。臺“流行疫情指揮中心”宣布，臺積電與鴻海、永齡購買上海復(fù)星代理的BNT原廠疫苗，外盒包裝印有 “復(fù)必泰”的品名，瓶身上則有 “復(fù)星醫(yī)藥”等中文字樣，“雖然這與原約定的標(biāo)示方式不同，但臺當(dāng)局接受可以照原來印的標(biāo)示供貨，以利爭取這批疫苗早日供應(yīng)人使用?！?/p>

　　換言之，綠營側(cè)翼抹紅大半年的“中國疫苗”，蔡當(dāng)局不但接受，也不再堅(jiān)持原廠輸出的承諾，形同去年迄今外界認(rèn)為臺當(dāng)局在 “卡”BNT的理由都放棄了。有人認(rèn)為，這是因?yàn)榭扉_學(xué)了，所以得趕快讓BNT疫苗進(jìn)口。對照之前鴻海創(chuàng)辦人郭臺銘還得公開懇求民進(jìn)黨當(dāng)局放行，讓人不禁有“早知如此，何必當(dāng)初?”之嘆。

　　這個(gè)小小的變化，反映出一個(gè)問題：蔡當(dāng)局為什么這么堅(jiān)持?疫苗是救命的，一刻都不該耽誤，更何況，馬英九時(shí)代還有簽“兩岸醫(yī)藥衛(wèi)生合作協(xié)議”。講白了，如果是馬英九執(zhí)政，BNT疫苗去年就進(jìn)來了。那么另一個(gè)問題是，既然蔡英文這么堅(jiān)持，如今讓步的理由是什么?執(zhí)政邏輯是什么?

　　再說美軍撤出阿富汗，《紐約時(shí)報(bào)》示警包括臺灣在內(nèi)4個(gè)地區(qū)及國家必須要小心。國際與評論咸認(rèn)，美國信譽(yù)嚴(yán)重受損，盡管拜登政府極力澄清，也公開力挺臺灣，但是對舒緩臺灣民心焦慮作用有限。很簡單，國際政治太深奧，但臺灣人都懂“渣男拋棄前女友，但請放心，因?yàn)閵叡容^重要?！边@樣的辯詞有多少說服力。

　　我認(rèn)為美國有挺臺意愿，但未必不會“有心無力”。阿富汗事件的啟示，我身邊即使是最深綠的朋友都承認(rèn)，臺灣必須自助人助。那么，問題來了，臺灣要如何自助?別無他途，唯有 “強(qiáng)化國防，兩岸和解”，但后者，蔡英文做到了嗎?

　　從BNT疫苗進(jìn)口繞不過大陸，到美軍撤軍阿富汗的警示，證明堅(jiān)持政黨意識形態(tài)，衣尾美國對抗大陸，棄守兩岸共同基礎(chǔ)，是將政黨以及個(gè)人權(quán)力、喜好都置于社會利益與民眾福祉之上，這條路是行不通了。

　　麻煩的是，“蔡英文路線”的失敗不只是她個(gè)人的失敗，而是把臺灣前途與民眾身家安全都綁在一起了，那臺灣該如何自處?(作者 蕭旭岑)

來源：中時(shí)新聞網(wǎng)