中美開(kāi)戰(zhàn) 臺(tái)灣抉擇(五）|美國(guó)南海租借島嶼評(píng)議

作者 譚傳毅 臺(tái)灣特約軍事評(píng)論人

如果中美在東海海域開(kāi)戰(zhàn)，美軍或許有足夠的戰(zhàn)機(jī)能打贏，但若沖突發(fā)生在南海，美軍在當(dāng)?shù)貨](méi)有足夠的基地。

根據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)載福布斯（Forbes）雜志8月9日的分析指出，要解決這問(wèn)題，也許只要向中方“借”基地就好了。美方可以出動(dòng)傘兵空降或是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)登島，借用島嶼并建立新的前進(jìn)基地。分析認(rèn)為，就以南海爭(zhēng)議島嶼來(lái)說(shuō)，中美空戰(zhàn)決勝的關(guān)鍵，在于作戰(zhàn)半徑（島嶼后勤保障基地）800公里之內(nèi)。

美國(guó)沒(méi)有島嶼基地之痛

早在30年前，北京即開(kāi)始準(zhǔn)備在南海種島，從2013年起在南海的南沙和西沙群島上興建基地，打造不沉航母。格外引人關(guān)注的，就是南沙群島的永暑礁、美濟(jì)礁、渚碧礁，這三個(gè)島礁恰恰圍住太平島，若再加上西沙群島的永興島，解放軍在南海已經(jīng)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的有了落腳處。這些島嶼和大陸本土之間形成了交通線(xiàn)，不但分散軍力免受美軍打擊，同時(shí)確保了南海主權(quán)、并掌握了一帶一路海路的制海權(quán)與制空權(quán)。

對(duì)于美國(guó)而言，從日本到印度洋的整個(gè)印太戰(zhàn)線(xiàn)過(guò)于漫長(zhǎng)，美軍在南海沒(méi)有任何一個(gè)島嶼基地，雖然美軍在菲律賓仍有8個(gè)軍事基地，可以監(jiān)視解放軍，但這8個(gè)基地究竟不在南海中央，而且距離永暑礁、美濟(jì)礁、渚碧礁、太平島大約800公里，已經(jīng)到了空中打擊的極限。南海熱點(diǎn)中心太平島距離高雄約1600公里，距離新加坡樟宜基地1000公里，距離琉球2000公里，距離關(guān)島將近3000公里。若中美在熱點(diǎn)中心附近發(fā)生軍事沖突，這些遠(yuǎn)水實(shí)在救不了近火。

雖然美軍可以出動(dòng)航母彌補(bǔ)在當(dāng)?shù)刈鲬?zhàn)距離的限制，但有兩個(gè)限制：第一，航母本身就是解放軍的打擊目標(biāo)。例如1個(gè)東風(fēng)26導(dǎo)彈旅對(duì)這些航母實(shí)施22枚飽和攻擊，絕對(duì)可以重傷它們、并使其退出戰(zhàn)斗。打擊者反成為被救援者，豈不怪哉？第二，沒(méi)有島嶼基地，航母最多只能無(wú)害通過(guò)，要是某些因素停留久了，“無(wú)害”就變成“有害”了。

或者，美軍可以派出搭載固定翼戰(zhàn)斗機(jī)F-35B的兩棲攻擊艦到南海，但是兩棲攻擊艦的目的是為奪島之用，它必須和島嶼發(fā)生聯(lián)系，而且F-35B的作戰(zhàn)半徑太短，單獨(dú)的兩棲攻擊艦比航母還脆弱，其過(guò)高的易毀性是無(wú)法在南海發(fā)揮功能的。

兩個(gè)島嶼的重要

在這種情況之下，一個(gè)充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)、但也極富潛力的新聞就出現(xiàn)了：“美軍攻占中方部分前哨基地”。要是成功，那美國(guó)戰(zhàn)機(jī)就能直搗南海心臟。別以為五角大樓沒(méi)想過(guò)這點(diǎn)，回顧今年7月，陸軍第25步兵師就搭乘了空軍C-17運(yùn)輸機(jī)，從阿拉斯加遠(yuǎn)赴關(guān)島，模擬降落并攻占敵方機(jī)場(chǎng)。

據(jù)美國(guó)《海軍陸戰(zhàn)隊(duì)時(shí)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，美軍于2019年3月11日~14日在琉球群島的馬毛島進(jìn)行了奪島演習(xí)，該演習(xí)驗(yàn)證美軍未來(lái)作戰(zhàn)方案：由海軍陸戰(zhàn)隊(duì)主導(dǎo)的“遠(yuǎn)征前進(jìn)基地作戰(zhàn)”概念。

南海有五個(gè)島嶼可供選擇：永暑礁、美濟(jì)礁、渚碧礁、太平島、黃巖島。我們排除了東沙島，因?yàn)樵搷u不在南海中心，重要性遠(yuǎn)不如太平島。我們也排除了永暑礁、美濟(jì)礁與渚碧礁，因?yàn)槟切┦侵袊?guó)的，攻擊它們等于向中國(guó)宣戰(zhàn)，只可以用想的絕不能真干。剩下太平島和黃巖島，兩個(gè)島嶼都可以用“借”的，風(fēng)險(xiǎn)差異而已。

黃巖島

黃巖島戰(zhàn)略位置極為優(yōu)越，距離永興島、美濟(jì)礁、渚碧礁都在650公里之內(nèi)，也是在美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)作戰(zhàn)半徑之內(nèi)。黃巖島就是福布斯所報(bào)導(dǎo)向中方“借”的而且已經(jīng)建設(shè)完成的現(xiàn)成島嶼。

由于沒(méi)有中國(guó)駐軍，美國(guó)只要派1艘兩棲攻擊艦直接登陸黃巖島即可，不會(huì)有抵抗，最多加派1艘航母掩護(hù)制海權(quán)與制空權(quán)。由美軍執(zhí)行國(guó)際仲裁庭的判決完全合法，盡管美國(guó)并不是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的締約國(guó)。國(guó)際社會(huì)就是一個(gè)原始叢林，比的是拳頭，而不是法律條文。Raymond Aron在其《國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“戰(zhàn)爭(zhēng)超越法律。”只要拳頭夠大，誰(shuí)能奈美軍何！

然而，登陸黃巖島將會(huì)有一個(gè)問(wèn)題：遲早美軍都將面對(duì)解放軍。南海島嶼的特征是易攻難守，如果解放軍限期逼迫登島的美軍撤軍怎么辦？

租借太平島？

2016年曾經(jīng)傳出蔡英文向美國(guó)提議租借太平島，用以交換她訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)，當(dāng)時(shí)美軍沒(méi)有這個(gè)計(jì)劃，拒絕了這個(gè)提議。臺(tái)外事部門(mén)嚴(yán)正聲明，否認(rèn)將太平島租借給外國(guó)的計(jì)劃，包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家；外事部門(mén)并表示將遵照蔡英文2016年7月19日關(guān)于南海議題的“四點(diǎn)原則”及“五項(xiàng)做法”等政策指示，致力建設(shè)太平島為人道救援與國(guó)際科研的基地。

當(dāng)時(shí)雖然美軍還沒(méi)有租借太平島的構(gòu)想，主要是考慮與中國(guó)大陸的外交和軍事關(guān)系還沒(méi)有到翻臉的時(shí)刻?，F(xiàn)在情況不同了，上世紀(jì)90年到一直到本世紀(jì)初的10年，美國(guó)一直沒(méi)有關(guān)注中國(guó)大陸的默默崛起，如今中國(guó)大陸不但崛起而且威脅到了美國(guó)；原本空無(wú)一物的島礁居然變成了軍事基地，必須阻止。

“借”基地的想法可能創(chuàng)新大膽，并非不可能。美軍只要派出1艘兩棲攻擊艦直接登陸太平島即可，加上1艘航母搞定制海權(quán)與制空權(quán)。如果在同時(shí)間以最快速度登陸黃巖島與太平島，一夕間美國(guó)在南海擁有2個(gè)島嶼基地，向北連接琉球基地，向南直通新加坡樟宜基地，這樣子的第一島鏈才具實(shí)質(zhì)意義。

有了“借”島倡議，派遣兩棲攻擊艦和航母到南海才有理由。預(yù)期美軍將同步派遣2艘航母與2艘兩棲攻擊艦，一組編隊(duì)登陸黃巖島，第二組編隊(duì)登陸太平島。

如果美軍真的如此做，肯定把事情搞大。這種情形等于逼迫大陸走向解放臺(tái)灣戰(zhàn)爭(zhēng)之路，只有真實(shí)動(dòng)武，才能夠讓美國(guó)人相信，解放軍保衛(wèi)領(lǐng)土的決心，也只有真實(shí)動(dòng)武，才能夠讓美國(guó)人從南海撤軍。

這可不是我們?cè)敢饪吹降摹?/P>

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專(zhuān)稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源