非核家園與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危機(jī)

非核家園與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危機(jī)。圖／聯(lián)合報(bào)系資料照片

2025臺灣已經(jīng)落實(shí)“非核家園”，但我們是否真正想清楚了它對臺灣未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深遠(yuǎn)影響？如今回望，不難發(fā)現(xiàn)這場能源理想主義的實(shí)驗(yàn)正逐步將我們推向危機(jī)邊緣。經(jīng)濟(jì)壓力日增、空氣質(zhì)量惡化、投資信心下滑，甚至動搖了臺灣科技產(chǎn)業(yè)的競爭根基。當(dāng)“執(zhí)政者”高喊“2050凈零排放”、“綠能轉(zhuǎn)型”等口號的同時(shí)，卻在現(xiàn)實(shí)中讓火力全開，煤煙沖天，諷刺莫此為甚。

最迫切的問題是電力結(jié)構(gòu)的失衡，根據(jù)最新資料，臺灣超過八成的電力來自火力發(fā)電，夜間甚至超過九成五。核電除役之后，包括高雄大林與興達(dá)、中火等燃煤機(jī)組緊急啟動，臺電不僅“偷偷”重啟老舊設(shè)備，還對外宣稱空氣質(zhì)量“并未惡化”。這樣的矛盾與掩蓋，反而坐實(shí)了“非核家園不缺電”只是美麗的假象。

而在經(jīng)濟(jì)層面，能源不穩(wěn)問題已經(jīng)對臺灣產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)影響。特別是半導(dǎo)體與AI等高科技產(chǎn)業(yè)，其電力需求持續(xù)上升，對穩(wěn)定電力供應(yīng)的依賴不可或缺。輝達(dá)執(zhí)行長黃仁勛就曾直言：“沒有能源要怎么成長？AI產(chǎn)業(yè)根本不會存在。”他呼吁臺灣應(yīng)投資包括核能在內(nèi)的多元能源體系，不應(yīng)對任何能源形式進(jìn)行政治性污名化。這番話不僅是對賴當(dāng)局能源政策的當(dāng)頭棒喝，更反映產(chǎn)業(yè)界對能源現(xiàn)實(shí)的深度焦慮。

事實(shí)上，拒絕核能已非全球主流。在美國，特朗普已簽署行政命令推動核電成長，并精簡核能設(shè)施審查程序。歐洲與日本也紛紛重啟核電計(jì)劃，視其為因應(yīng)能源危機(jī)與達(dá)成減碳目標(biāo)的關(guān)鍵選項(xiàng)。唯獨(dú)臺灣當(dāng)局，在能源高度仰賴進(jìn)口、電價(jià)必將上漲的情況下，仍固守“非核家園”神主牌，不惜代價(jià)維持政治表象，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)競爭力與民生質(zhì)量同步受損。

這項(xiàng)錯(cuò)誤政策所帶來的連鎖效應(yīng)正在發(fā)酵，臺島中部、南部居民飽受空污之苦，癌癥發(fā)生率不降反升，甚至被諷為“用肺發(fā)電”、“用命發(fā)電”。市長與環(huán)保團(tuán)體紛紛抗議燃煤機(jī)組復(fù)啟，卻又無可奈何，只能寄望行政當(dāng)局“妥善調(diào)度”。連基本的電力需求都如此拮據(jù)，談何綠色轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展？

綠能的理想，原是值得追求的愿景，但若政策制定者無視技術(shù)與市場的限制，一味進(jìn)行政治操弄，結(jié)果只會是“拼命發(fā)電”卻“拼不出希望”。目前再生能源的成本依舊高于核電，且具有間歇性與不穩(wěn)定性。臺電的財(cái)務(wù)早已陷入虧損，面對日益攀升的購電成本，只能在核能與燃煤發(fā)電之間“選擇毒藥”。

即便核電的未來仍須解決核廢料與地震安全問題，這并不代表臺灣應(yīng)該完全封殺核能選項(xiàng)?，F(xiàn)代核電技術(shù)已大幅進(jìn)步，國際上廣泛應(yīng)用小型模塊化反應(yīng)爐（SMR）等創(chuàng)新設(shè)計(jì)，提高安全性與彈性。相較之下，臺灣卻仍困在1980年代的反核思維，無法展現(xiàn)符合當(dāng)代科學(xué)與全球潮流的政策前瞻性。

在這場錯(cuò)誤的能源實(shí)驗(yàn)中，最終埋單的是誰？是企業(yè)主，因電力不穩(wěn)導(dǎo)致產(chǎn)品報(bào)廢與投資撤離；是勞工，在產(chǎn)業(yè)外移下失去就業(yè)保障；是中產(chǎn)階級，承擔(dān)上漲的電價(jià)與稅負(fù)；是弱勢族群，在空污肆虐中被邊緣化。

要走出這場能源與經(jīng)濟(jì)雙重危機(jī)，臺灣的政策制定者必須從根本上改變思維。放下意識形態(tài)的包袱，以多元能源策略為基礎(chǔ)，重新評估核能的角色與可能性。唯有如此，臺灣才能真正實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)永續(xù)雙重目標(biāo)，避免在全球競爭中失去立足之地。

畢竟，“沒有能源，要怎么成長？”黃仁勛的這句話，不只是對賴當(dāng)局的提醒，更是對所有臺灣民眾的警醒。當(dāng)我們用政治信仰堆砌政策金字塔時(shí)，別忘了基礎(chǔ)是來自產(chǎn)業(yè)、電力與人民的真實(shí)需求。愿我們不要在耗盡最后一度電、最后一口氣時(shí)，才悔不當(dāng)初。（臺灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》）