電價(jià)狂飆通膨炸，民進(jìn)黨執(zhí)念誤臺為哪樁？

作者 蔡鎤銘 淡江大學(xué)財(cái)務(wù)金融學(xué)系兼任教授

引言

臺灣的電價(jià)議題宛如一場永不落幕的鬧劇，2025年3月28日的電價(jià)審議會即將登場，傳言漲幅可能從6%飆至8%，連民生用電都不放過。臺經(jīng)濟(jì)主管部門負(fù)責(zé)人郭智輝面對質(zhì)疑時(shí)，竟回以一句“我不知道”，令人瞠目結(jié)舌。與此同時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局卻忙著大內(nèi)宣，試圖以“穩(wěn)定物價(jià)”、“國際燃料成本高漲”等說詞搪塞，甚至還祭出“發(fā)動(dòng)大罷免”來轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，掩蓋其面對特朗普政府貿(mào)易壓力和能源政策失誤的尷尬。然而，主計(jì)部門已警告，若電價(jià)調(diào)漲，消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）年增率恐突破2%，通膨壓力將如影隨形。明知漲電價(jià)會推高物價(jià)，民進(jìn)黨卻執(zhí)意硬干，這背后的執(zhí)念究竟為哪樁？本文將抽絲剝繭，揭露這場能源政策的荒誕真相。

能源政策的“非核”迷思：自斷一臂還怪別人

民進(jìn)黨自詡“非核家園”是進(jìn)步象征，但這項(xiàng)政策卻成了臺電虧損的元兇之一。《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》社論指出，2018年底核電廠陸續(xù)除役后，臺電發(fā)電成本顯著上升，2022至2024年間僅因核電收益減少就損失約400億元（新臺幣，下同），而同期國際燃料成本暴增導(dǎo)致的累虧則高達(dá)4000多億元。核電占比曾達(dá)18%以上時(shí)，低成本優(yōu)勢讓2015、2016年電價(jià)連降三次，總降幅達(dá)18%。如今，燃料價(jià)格雖回穩(wěn)，2025年煤價(jià)預(yù)估每噸120至130美元、天然氣價(jià)格每立方公尺15.4元，仍比疫情前均價(jià)（煤80美元、天然氣9元）高出6成，臺電卻因失去核電這張王牌，無力抵御成本沖擊。

諷刺的是，當(dāng)“美國在臺協(xié)會”處長谷立言建議臺灣地區(qū)參考美、日增加核電使用時(shí)，民進(jìn)黨卻甩鍋在野黨，指責(zé)其不愿撥補(bǔ)臺電3000億元。臺電自辯稱，2500億元是“穩(wěn)定供電建設(shè)方案”的投資，而非補(bǔ)貼，但這筆錢顯然無法填補(bǔ)政策失誤的巨坑。工商協(xié)進(jìn)會理事長吳東亮直言，若核電能跨出一步，電價(jià)成本、供電穩(wěn)定都可安心，偏偏民進(jìn)黨執(zhí)著“非核”神主牌，寧可讓全民埋單，也不愿面對現(xiàn)實(shí)。

更荒唐的是，臺電拿韓國電價(jià)漲幅（住宅49%、工業(yè)106%）與臺灣地區(qū)近3年僅漲7.1%相比，試圖證明自己“克制”。然而，韓國仍有核電支撐，臺灣地區(qū)卻自廢武功，還沾沾自喜地說“我們是物價(jià)消波塊”，這種邏輯真是令人哭笑不得。

“綠電”幻夢：掏空民脂民膏給誰爽？

民進(jìn)黨力推綠電，卻讓臺電背上沉重包袱。離岸風(fēng)電政策，臺電支付的外商躉購費(fèi)率每度比國際合理價(jià)格貴3.3元，每年多花450億元，20年下來累計(jì)9100億元。這筆天價(jià)成本最終轉(zhuǎn)嫁給全民，成了電價(jià)調(diào)漲的推手之一。郭智輝甚至拋出“菲律賓種太陽光電、海纜輸臺”的奇想，研究報(bào)告顯示菲律賓光電每度僅2至3元，而臺灣地區(qū)卻高達(dá)4.22元，凸顯島內(nèi)綠電價(jià)格的不合理。

更令人側(cè)目的是，光電相關(guān)貪腐丑聞屢見不鮮，利益輸送的傳聞甚囂塵上。《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》社論質(zhì)疑，民進(jìn)黨為何不與業(yè)者協(xié)商降價(jià)，反而讓全民買單？答案或許藏在那些“綠友友”的口袋里。臺電雖喊冤“向云豹買電微乎其微”，但這番辯解在民眾眼中不過是欲蓋彌彰。與其讓納稅人掏腰包，何不讓受益者反饋一些成本？偏偏民進(jìn)黨選擇硬推漲價(jià)，真是“人民提款機(jī)”的最佳腳注。

面對這樣的能源亂象，民進(jìn)黨卻忙著內(nèi)宣“電價(jià)結(jié)構(gòu)合理化”，臺電董事長曾文生稱“電價(jià)未反映成本”，試圖把責(zé)任推給20年前的低電價(jià)政策。然而，燃料價(jià)格自2023年起已回落，購電成本卻不減反增，這種倒果為因的說法，連郭智輝自己都只能尷尬回應(yīng)“我不知道”，可見其理屈詞窮。

通膨陰影下的民生之痛：誰來承擔(dān)執(zhí)念的代價(jià)？

電價(jià)調(diào)漲的后果顯而易見，臺灣當(dāng)局主計(jì)單位負(fù)責(zé)人陳淑姿坦言，若納入電價(jià)因素，2025年CPI年增率將突破2%，從目前的1.94%再往上跳。國民黨民意代表李彥秀痛批，民進(jìn)黨4年內(nèi)5次漲電價(jià)，累計(jì)漲幅近5成，蔡英文“電價(jià)不漲”的承諾早已成空話。此次調(diào)漲鎖定民生用電，330度以下住宅和小商店漲幅11%至33%，遠(yuǎn)高于產(chǎn)業(yè)用電的微調(diào)（不超5%），弱勢民眾首當(dāng)其沖。

臺電自夸“物價(jià)消波塊”，拿2023年CPI年增率2.49%與韓國（3.61%）、法國（4.89%）等國相比，聲稱臺灣地區(qū)電價(jià)調(diào)幅“和緩細(xì)致”。然而，這不過是數(shù)字游戲，民眾感受到的是電費(fèi)單上的真金白銀。國民黨團(tuán)書記長王鴻薇怒斥，民進(jìn)黨不檢討能源結(jié)構(gòu)，只會漲價(jià)補(bǔ)虧損，人民何辜？更何況，330度以下的民生電價(jià)竟比20年前還便宜，臺電卻拿這當(dāng)借口硬推調(diào)漲，真是“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”的荒誕邏輯。

與此同時(shí)，銅價(jià)飆至每噸10094美元，線纜族群股價(jià)齊揚(yáng)，華榮、大亞等漲逾半根停板，顯示市場已嗅到電價(jià)上漲的商機(jī)。但對庶民而言，這不過是雪上加霜。民進(jìn)黨若真有心穩(wěn)定物價(jià)，何不從降低綠電成本、延役核電廠著手，反而一味漲價(jià)，讓通膨火上加油？

國際壓力與內(nèi)宣迷霧：民進(jìn)黨的“大罷免”鬧劇

就在電價(jià)爭議燒得正旺時(shí)，特朗普政府的對等關(guān)稅政策即將于4月2日揭曉，臺灣地區(qū)因?qū)γ蕾Q(mào)易順差過大，被列入“骯臟15國（或地區(qū)）”之列。吳東亮建議擴(kuò)大對美投資與采購，如臺積電擴(kuò)廠、購買阿拉斯加天然氣，以緩解摩擦。然而，民進(jìn)黨卻似乎無暇顧及這場危機(jī)，反而忙著發(fā)動(dòng)“大罷免”，試圖以政治動(dòng)作轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

這場罷免戲碼看似針對在野黨，實(shí)則掩蓋其能源政策失靈與國際困境的無力感。面對特朗普的貿(mào)易壓力，臺灣若不能展現(xiàn)能源自主與經(jīng)濟(jì)韌性，恐怕只能在談判桌上節(jié)節(jié)敗退。可笑的是，民進(jìn)黨還沉浸在大內(nèi)宣的迷霧中，經(jīng)濟(jì)部門宣稱“別人漲80%，我們只漲40%”，試圖塑造“國際典范”的假象。殊不知，美國正積極重啟核電，日本也加大核能投資，臺灣卻反其道而行，執(zhí)迷于“非核”與“綠電”，這種自欺欺人的執(zhí)念，真是讓人嘆為觀止。

更令人啼笑皆非的是，當(dāng)在野黨質(zhì)疑撥補(bǔ)3000億元為何仍漲電價(jià)時(shí)，民進(jìn)黨反嗆“指鹿為馬帶風(fēng)向”。臺電則急忙澄清，2500億元是“供電建設(shè)投資”，但這番話術(shù)在民眾眼中不過是“換湯不換藥”。國際燃料價(jià)格高漲或許是事實(shí)，但政策失誤才是根源，民進(jìn)黨卻寧可演一場鬧劇，也不愿正視問題。

結(jié)語

民進(jìn)黨的能源政策宛如一場執(zhí)念驅(qū)動(dòng)的荒誕劇，非核迷思與綠電幻夢讓臺電虧損連連，卻硬要全民買單。明知電價(jià)調(diào)漲會推高通膨，CPI恐破2%，臺當(dāng)局卻執(zhí)意硬推，還以“大罷免”與內(nèi)宣轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，無視特朗普政府的貿(mào)易壓力與民生疾苦。從核電除役到綠電高價(jià)，這場執(zhí)念的代價(jià)最終落在誰身上？答案不言而喻。或許，當(dāng)電費(fèi)單寄到每家每戶時(shí)，民眾才會驚覺，這齣劇的結(jié)局早已注定—只是苦了臺灣的未來。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源