“抗中保臺”淪為私德“擋箭牌”？

作者 蕭衡鐘 臺灣聯(lián)合大學助理教授

前聯(lián)電董事長曹興誠因“丑聞門”躍升臺灣媒體版面，資深媒體人謝寒冰在直播節(jié)目公開披露，在2015年與特定女子過從甚密，曹興誠從“AI可能造假”到“提告求償”說詞反覆，最終認了“私人照片”，卻又說遭散布改造企圖力挽狂瀾，態(tài)度反覆已讓外界無所適從。作為民進黨號召大罷免的領銜人，私德丑聞恐怕再度重創(chuàng)氣勢。

民進黨號召罷免領銜人相繼人設翻車，迫使言行道德敗壞整體形象，隨著史書華、閩南狼相繼爆發(fā)丑聞，如今曹興誠似乎也陷入桃花劫，已經失去領導人物的既有光環(huán)。賴當局“大罷免”開局叫陣屢敗屢戰(zhàn)，領銜人物挑選紛紛中箭落馬，德薄位尊如何來對抗冷卻期，已讓綠營內部心急如焚。曾興誠“丑聞門”跨界私德與罷免，牽動的是民進黨的操作氣勢，從道德瑕疵難擔社會公義、立場搖擺如何領銜罷免“抗中保臺”淪為私德?lián)跫?，已讓外界嘖嘖稱奇。

道德瑕疵難擔社會公義

曹興誠因“私人照片”成為各界輿論焦點，是否有在婚姻存續(xù)期間外遇，爆發(fā)以來始終沒有明確回應，僅有針對互動照片真?zhèn)?，甚至透過AI生成來做技術討論。曹興誠聲稱AI可能變造，緊接揚言提告求償，最終承認照片屬于私人所有，卻仍試圖以“惡意變造”推托責任，言行反覆儼然凸顯道德瑕疵。

作為民進黨推動罷免的關鍵人物，曹興誠的個人形象與公信力也將帶動罷免的正當性與否，此次丑聞已讓他的公眾形象大受打擊。民進黨試圖塑造“非政治化”的罷免形象，透過公民團體與有力人士來號召群眾，如今連曹興誠都因私德問題成為焦點，使得罷免行動難與社會公義連結。謝寒冰在節(jié)目中揭露此事，曹興誠的回應竟是“是真的又怎樣”，顯示他對個人道德瑕疵毫不在意。

立場搖擺如何領銜罷免

曹興誠過去高舉“兩岸統(tǒng)一”大旗，甚至還曾倡導“公投”方案，近年卻已轉向“抗中保臺”，搖身一變成為民進黨的盟友，如今更站在罷免行動的第一線。這種政治立場的劇烈轉變，已讓外界不禁懷疑其政治誠信，也引發(fā)對領銜罷免的立場質疑。然而，作為公眾人物，他的言行不一，立場搖擺如何贏得民眾信任。

曹興誠的言行反映出“商人逐利”本質，立場隨著個人利益起伏，尤其罷免行動原應訴諸社會的價值判斷，但由一個政治立場變幻無常、道德爭議纏身的人擔任領銜，如何發(fā)揮公信力與感召力。曹興誠一方面倡導所謂“公民意識”，另一方卻有“政治劈腿”前例，如此角色反差，恐讓罷免行動的說服力每況愈下。

“抗中保臺”淪為私德?lián)跫?/strong>

民進黨過去以“抗中保臺”作為政治操作的主要手段，然而除了政治議題，現(xiàn)在就連綠營人士的私德問題也能當保護傘。面對曹興誠的“丑聞門”，綠營并未嚴格檢視其道德瑕疵，反而試圖將輿論導向陰謀論，聲稱這是“大陸滲透”或“抹黑攻擊”，再度顯現(xiàn)民進黨將“抗中”淪為私德?lián)跫啤?/p>

民進黨當丑聞發(fā)生在自己人身上，為了要將桃色事件給合理化，往往以“大陸介入”當作卸責借口，已讓民眾對其政治誠信產生懷疑。事實上，過去親綠人士卷入私德丑聞，也曾利用類似話術來轉移焦點。這種策略僅能維系同溫層的支持者，產生一種思維僵化的內卷模式，長期來看反讓民進黨的道德標準愈趨模糊，也逐漸削弱其政治號召力。

曾興誠“丑聞門”事件不僅牽動個人的公信力，也讓民進黨的罷免行動陷入泥淖，當領銜者的私德出現(xiàn)嚴重瑕疵，當罷免運動的道德基礎變得脆弱，當政治操作選擇以陰謀論來掩飾丑聞，這場罷免行動的正當性恐怕已經岌岌可危。

民進黨長期以“抗中保臺”作為主要論述，但若連外遇等個人私德都能拿來當政治擋箭牌，是否代表其道德標準已蕩然無存？曹興誠的罷免領銜角色，如今恐怕已經成為賴當局最大的政治負擔。在這場風暴中，真正受害的，或許不是曹興誠，而是罷免運動的公信力，以及民進黨自身的道德立場。

華夏經緯網專稿 如需轉載請注明來源