辦了柯文哲，辦得了陳吉仲、林聰賢？

民眾黨主席柯文哲聲請延押庭10月31日開庭，就在開庭前，北檢28日以被告身分傳喚臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門前負(fù)責(zé)人陳吉仲、“畜產(chǎn)會(huì)”前董事長林聰賢、農(nóng)業(yè)部門主管陳駿季等3人，頗有偵辦不分朝野之意，但民眾黨民意代表黃國昌揶揄，“拖了這么久，北檢終于醒來啦！”不過，3人當(dāng)天訊后全部請回，北檢究竟會(huì)清醒多久，誰也沒把握。

臺(tái)灣在2022、2023年爆發(fā)“缺蛋”危機(jī)，時(shí)任農(nóng)業(yè)部門主管的陳吉仲委請當(dāng)時(shí)“畜產(chǎn)會(huì)”董事長林聰賢項(xiàng)目進(jìn)口雞蛋；去年蛋荒期間，超思公司以4.7億（新臺(tái)幣，下同）進(jìn)口8814萬顆蛋，但巴西端離岸出口價(jià)僅3.4億元，價(jià)差入帳1.3億元，且超思資本額僅50萬元，完全不需任何營運(yùn)成本，穩(wěn)賺3800萬元手續(xù)費(fèi)，被國民黨民意代表質(zhì)疑“空手套白狼”。

臺(tái)當(dāng)局監(jiān)察機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告指出，巴西雞蛋進(jìn)口項(xiàng)目，“畜產(chǎn)會(huì)”采購過程簡直“荒腔走板”，放任超思未依巴西雞蛋供應(yīng)方開立的報(bào)價(jià)文件，“畜產(chǎn)會(huì)”未確實(shí)核對(duì)交易憑證的正確性，僅依照超思提供的錯(cuò)誤單據(jù)如數(shù)支付款項(xiàng)；農(nóng)業(yè)主管部門也未察覺島內(nèi)雞蛋產(chǎn)量已逐漸回穩(wěn)，最終導(dǎo)致5429萬顆過期蛋，耗費(fèi)冷凍倉儲(chǔ)及銷毀費(fèi)用共計(jì)9130萬元。

在野黨民代和民眾向北檢告發(fā)6件進(jìn)口蛋不法案件，包括陳吉仲、陳駿季、林聰賢等人涉嫌圖利、詐欺、瀆職、教唆犯罪、偽造文書、商品虛偽標(biāo)記及違反“食安法”等。

歷經(jīng)1年偵辦，北檢上月指揮調(diào)查局兵分14路搜索農(nóng)業(yè)主管部門、“畜產(chǎn)會(huì)”及超思、亮采兩進(jìn)口商，約談3官員、5業(yè)者及員工共8人，全案朝貪瀆、加重詐欺及偽造文書等罪偵辦。檢方復(fù)訊后，超思負(fù)責(zé)人秦語喬200萬元交保、限制離臺(tái)出海；亮采負(fù)責(zé)人林宜龍100萬元交保；“畜產(chǎn)會(huì)”專員吳俊達(dá)、員工林昌憲各50萬、30萬元交保；農(nóng)業(yè)主管部門副司長、時(shí)任“畜產(chǎn)會(huì)”執(zhí)行長陳中興、家禽組組長龔榮太、亮采法人代表王朝輝等人則請回。北檢今以被告身分傳喚陳吉仲、林聰賢、陳駿季等3人，訊后全部請回。

承辦的“監(jiān)委”葉大華表示，超思事件受到各界矚目，監(jiān)察機(jī)構(gòu)罕見派出3名調(diào)查員，希望可厘清案情，若發(fā)現(xiàn)問題，將彈劾相關(guān)涉案人；此次事件給行政當(dāng)局一個(gè)教訓(xùn)，行政機(jī)構(gòu)應(yīng)正視采購專業(yè)，并由專業(yè)人士負(fù)責(zé)，避免“過度授權(quán)”。

葉大華的談話埋下伏筆，到底是誰“過度授權(quán)”？如果沒有上級(jí)“開綠燈”，一間小小的超思豈能如此瞞天過海？正如外界質(zhì)疑京華城案，如果沒有高層授權(quán)，京華城怎么可能獲得840％超高容積率？

賴清德上臺(tái)后，對(duì)于重大貪瀆案件毋枉毋縱，陳吉仲、林聰賢都是“皇親國戚”，北檢辦到哪里，牽涉超思案能否向上延燒、還原真相。民眾只希望司法是一致的標(biāo)準(zhǔn)，北檢怎么辦柯文哲，就怎么辦陳吉仲、林聰賢，切勿選擇性辦案，把超思案當(dāng)政治裝飾品。

從缺蛋爭議、民代舉發(fā)，直到監(jiān)察機(jī)構(gòu)公布調(diào)查報(bào)告，眼見全民沸騰，北檢不是積極辦案的柯南，卻像沉睡的毛利小五郎，歷時(shí)長達(dá)1年，如果相關(guān)被告有心滅證、串供，老早就完成了；檢調(diào)若是慢半拍甦醒還有可為，最怕是裝睡的人叫不醒，裝醒之后繼續(xù)沉睡，那就不是“超思蛋”，而是“超扯淡”。（來源/臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）