政治性辦案 雙標(biāo)惹民怨

臺(tái)北地檢署偵辦超思進(jìn)口雞蛋案，28日傳喚前臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳吉仲、前臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”董事長(zhǎng)林聰賢、現(xiàn)任臺(tái)農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)人陳駿季，但3人均被無保請(qǐng)回。他們3人被告發(fā)涉嫌圖利等共有6案，北檢偵辦1年多卻無所進(jìn)展，相對(duì)于臺(tái)灣民眾黨主席柯文哲因涉京華城等5案，火速遭到廉檢搜索、約談、偵訊并聲押，引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑北檢是選擇性、政治性辦案。

超思案與柯案，是由北檢同一個(gè)檢察官偵辦，偵查進(jìn)度卻大不相同。之所以引發(fā)社會(huì)對(duì)雙標(biāo)辦案的疑慮，主要是因?yàn)楸睓z從去年9月就受理超思案，卻一直到今年9月才搜索臺(tái)農(nóng)業(yè)部門等辦公室，但卻未對(duì)前述3大咖的住家或個(gè)人辦公室大搜索，被懷疑是要讓3人與相關(guān)部門有時(shí)間滅證、串證。因?yàn)?，超思?年后才開始偵查且無成果，相對(duì)于柯案3個(gè)月收網(wǎng)，北檢“辦政敵急驚風(fēng)、辦自己人紋風(fēng)不動(dòng)”的行徑，難免引發(fā)雙標(biāo)爭(zhēng)議。

其次，臺(tái)灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)今年8月就公布臺(tái)農(nóng)業(yè)部門監(jiān)管失責(zé)，提出5項(xiàng)糾正、6項(xiàng)檢討改善意見，其中2項(xiàng)移送檢調(diào)單位及財(cái)政部查處?？此品腺嚽宓滦镜摹安楸撞环贮h派”，但檢廉大動(dòng)作偵辦柯文哲選舉政治獻(xiàn)金與臺(tái)北市府時(shí)期的“京華城案”，幾乎天天都有“大突破”的進(jìn)度，且有媒體不斷披露真假難辨的案情；但同一個(gè)承辦檢察官，在偵辦超思雞蛋的弊案，偵辦進(jìn)度卻靜悄悄，只見動(dòng)作卻未見有進(jìn)展，更難撇除外界對(duì)司法雙標(biāo)的印象。

再者，北檢日前將人在日本的柯文哲秘書“橘子”許芷瑜，由證人轉(zhuǎn)為被告，發(fā)布通緝并注銷護(hù)照；但是，超思案的另一個(gè)關(guān)鍵人物，日方代理商吳諭非是超思負(fù)責(zé)人秦語喬之女，她一人分飾三角，同樣滯留日本未歸，北檢1年來卻沒有對(duì)她發(fā)布通緝或注銷她的護(hù)照，更讓外界懷疑，北檢是為了替這對(duì)母女筑起防火墻或是布下涉案的斷點(diǎn)。

臺(tái)灣2023年爆發(fā)缺蛋危機(jī)，時(shí)任“農(nóng)委會(huì)主委”的陳吉仲為了緩解島內(nèi)雞蛋的急迫需求，委請(qǐng)臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”項(xiàng)目進(jìn)口雞蛋，當(dāng)時(shí)社會(huì)各界就列出多項(xiàng)疑點(diǎn)，包括超思尚未登記就簽約、買蛋沒議價(jià)、付款未審核、超思重復(fù)請(qǐng)款、雞蛋到貨免驗(yàn)收等。而這些進(jìn)口雞蛋被“食藥署”檢出含動(dòng)物用藥殘留，不符規(guī)定；冷凍蛋液檢出農(nóng)藥超標(biāo)；蛋品工廠把巴西進(jìn)口蛋做成未殺菌液蛋，產(chǎn)地卻標(biāo)為臺(tái)灣等諸多爭(zhēng)議，而被各界質(zhì)疑“農(nóng)委會(huì)”圖利超思。

超思1人公司，資本額50萬元（新臺(tái)幣，下同），卻拿下1.75億補(bǔ)助的項(xiàng)目，而且連續(xù)在不合理、不合法的作業(yè)下，“農(nóng)委會(huì)”卻任由其進(jìn)口，花大錢買蛋，卻又必須花錢處理這些無法食用的雞蛋，難免讓人懷疑背后恐有一連串的政商勾結(jié)。

在超思案疑云重重，內(nèi)幕仍待抽絲剝繭下，如果北檢不能用調(diào)查柯文哲案同樣的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)查，并迅速交出突破性的偵查進(jìn)展，恐怕北檢會(huì)自證“政治性辦案”，引發(fā)整個(gè)社會(huì)對(duì)綠色執(zhí)政“司法選擇性辦案”的民怨，后果恐非民進(jìn)黨當(dāng)局能承擔(dān)的。（作者司馬法為島內(nèi)大學(xué)兼任助理教授/來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）