童子賢支持核能 民進(jìn)黨何須鏟平核四？

臺(tái)灣和碩聯(lián)合科技董事長童子賢（左）曾是賴清德（右）屬意臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人人選之一。（臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》資料照）

近日，臺(tái)灣和碩董事長童子賢表示，核能到這個(gè)階段，不要把它妖魔化，不倚賴核電減少排碳，地球2050年無法達(dá)到凈零碳排，所以他主張核二、三廠延役，核一、四廠鏟平，并引進(jìn)芬蘭OL3新型核電廠，可為臺(tái)灣地區(qū)帶來30至32％的核能發(fā)電，平均電價(jià)馬上會(huì)下滑約30%。童子賢再度為核能發(fā)聲，很值得嘉許。畢竟，臺(tái)灣現(xiàn)在的能源領(lǐng)域政治攻防太多了，理性討論太少了。

如同童董事長倡議，核二、三的確需要延役，臺(tái)灣也應(yīng)開始規(guī)劃新的核能機(jī)組。然而，令人不解的是，為何會(huì)建議“鏟平”核一、四并引進(jìn)OL3新式核電廠。

OL3指的是芬蘭奧爾基洛托電廠的第三號(hào)機(jī)組，此反應(yīng)爐型號(hào)叫EPR（歐洲壓水式反應(yīng)爐），當(dāng)初是法、德合作的計(jì)劃，為兼顧雙方設(shè)計(jì)及安全法規(guī)，生出了非常難蓋的“四不像”設(shè)計(jì)，這也間接造就了OL3蓋了18年才完工的難堪歷史。

反觀日本的日立與美國奇異合作產(chǎn)生的ABWR（進(jìn)步沸水式），在日本約3到5年就可蓋好。MIT核能教授Jacopo Buorgiorno曾告訴我：“ABWR有可能是核能史上最成功的反應(yīng)爐設(shè)計(jì)之一。日本將它模塊化，蓋得快、成本低。這是杰出的設(shè)計(jì)，安全、可靠、堅(jiān)固，它絕對(duì)不是古董?！?/p>

不用懷疑，這位教授贊不絕口的ABWR，就是被民進(jìn)黨說的一文不值的核四機(jī)組。童董事長可能不知道，被抹黑成老古董、拼裝車的ABWR不但性能與安全性可與EPR相比，甚至有過之而無不及。

絕對(duì)贊成童子賢倡議蓋新機(jī)組，但不需要鏟平任何現(xiàn)有的反應(yīng)爐就可以蓋新機(jī)組了，因?yàn)榕_(tái)電在核一到核四都有預(yù)留建造更多機(jī)組的腹地；而這其實(shí)也跟芬蘭作法一樣，先把OL1、OL2延役運(yùn)轉(zhuǎn)，再一邊蓋較新的OL3，現(xiàn)在這3個(gè)機(jī)組都在平行運(yùn)轉(zhuǎn)。

臺(tái)灣若要蓋新機(jī)組，要選什么反應(yīng)爐比較好？EPR最好不要。美國的AP-1000壓水式反應(yīng)爐或韓國APR-1400都可列入考慮。但相信就算是今天，ABWR還是非常好的選項(xiàng)。過去，ABWR供貨商之一的東芝員工曾告訴我，“我們現(xiàn)在光重啟封存的反應(yīng)爐就很忙了，可是等重啟到差不多，又會(huì)開始蓋新的ABWR吧！”

相信童子賢非常了解臺(tái)灣電網(wǎng)為何需要大約30%的核能，這是因?yàn)樗私饪萍紭I(yè)對(duì)便宜穩(wěn)定低碳的電需求。但對(duì)于核能的細(xì)節(jié)，也許他能與更多挺核團(tuán)體交流，這將更有利于推動(dòng)臺(tái)灣返回使用核能。

臺(tái)灣需要更多強(qiáng)力支持綠能的藍(lán)營人士，也需要更多像童子賢支持核能的綠營人士，讓健全的能源發(fā)展可以成為跨黨派的共識(shí)。（作者為臺(tái)灣潔凈能源推廣協(xié)會(huì)發(fā)起人翁華志/來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》）