蕭孟煊：柯文哲難脫一人政黨的魔咒

民眾黨主席柯文哲。（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照片）

民眾黨在13日地方公職6場(chǎng)補(bǔ)選中摃龜后，14日舉辦黨公職共識(shí)營(yíng)，討論焦點(diǎn)是針對(duì)2024年選舉失利的檢討，簡(jiǎn)而言之，就是在接連敗選后，為柯文哲續(xù)任黨主席尋找正當(dāng)性。

柯文哲在會(huì)中將敗因歸咎于藍(lán)白合、六點(diǎn)協(xié)議、君悅會(huì)談，但即使柯文哲沒(méi)有背信六點(diǎn)協(xié)議，在選舉中的勝算也并不大。根本原因在于柯文哲剛愎自用的行事風(fēng)格，以及個(gè)人的“貪、嗔、癡”，身為黨主席，說(shuō)再多次的“我負(fù)責(zé)”，也比不上真正自省，修正作法，才能讓民眾黨繼續(xù)往前走。

自負(fù)的柯文哲其實(shí)也很貪心，一會(huì)兒標(biāo)榜“超越藍(lán)綠”，一會(huì)兒提倡“藍(lán)白整合”，一會(huì)又承認(rèn)“內(nèi)心深綠”。當(dāng)柯的政治立場(chǎng)時(shí)而親藍(lán)、時(shí)而親綠，一開(kāi)始或許會(huì)讓民眾感到困惑，但時(shí)間久了，他的政治投機(jī)性格變得一目了然。對(duì)于不愿意在價(jià)值觀上做出明確選擇的政治人物，“包牌式”的態(tài)度只會(huì)顯示他對(duì)選票的貪婪。

其次，常把“理性”、“科學(xué)”掛在嘴上的柯文哲，其實(shí)并不理性。例如當(dāng)柯的民調(diào)下滑時(shí)，他并不檢討背后的原因，而是對(duì)民調(diào)不屑一顧，選前還自信滿滿地表示“到時(shí)候就知道誰(shuí)沒(méi)有穿褲子”，選后證明他是“真老三”，他又匆忙宣稱“年輕人投票率不如預(yù)期”。一味將錯(cuò)誤歸咎于他人的性格，加上刻意操弄民調(diào)，都只會(huì)使戰(zhàn)略制定出現(xiàn)偏差，難以在選戰(zhàn)中取勝。

柯文哲自從踏入臺(tái)灣政壇以來(lái)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己是汲取群眾智慧，重視標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序（SOP）的人，常?？诳诼暵曅麚P(yáng)“一群人走才走得遠(yuǎn)”。然而，他卻經(jīng)常背離支持者，在選舉中忽視主流民意對(duì)于“換人執(zhí)政”的渴望。例如對(duì)于藍(lán)白合，他先是不顧民眾黨內(nèi)部會(huì)議的決議，隨后又推翻與國(guó)民黨的協(xié)議，一人專斷，否定制度的運(yùn)作，等事情搞砸了再來(lái)檢討說(shuō)要“制定SOP”，這顯示了他只有小聰明，沒(méi)有大智慧。

SOP不應(yīng)成為柯文哲遮羞的工具，民眾黨終究是柯文哲一人獨(dú)尊的政黨，即使開(kāi)檢討會(huì)議或共識(shí)營(yíng)，若沒(méi)人愿意勇敢地對(duì)黨主席提出真實(shí)的批評(píng)，僅蜻蜓點(diǎn)水般地批評(píng)一些表面現(xiàn)象，并不足以使政黨有所改進(jìn)。就如同電影《周處除三害》中的情節(jié)，教眾盲目哼唱圣歌、朗誦教義，但實(shí)際上政黨并未因此使社會(huì)有所進(jìn)步，只有成就了“教主”的個(gè)人事業(yè)。

如同“臺(tái)灣民意基金會(huì)”董事長(zhǎng)游盈隆所言，如今民眾黨已經(jīng)踏入存亡的關(guān)鍵時(shí)期。因?yàn)樽耘_(tái)灣1992年第2屆民意代表全面改選起，小黨如雨后春筍般冒出，也曾有不少小黨因而大鳴大放，然而卻都無(wú)法逃脫“3屆民代魔咒”。究其因，并非地方派系是否收攏、是否掌握傳媒，而是未建立政黨價(jià)值。因此民眾黨唯有建立不可替代性，才能存續(xù)。

從第1屆的5席民意代表，邁入目前第2屆8個(gè)席次，因兩大黨不過(guò)半，在立會(huì)取得“關(guān)鍵少數(shù)”的地位。此時(shí)民眾黨應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)，是在立會(huì)有所表現(xiàn)，藍(lán)白聯(lián)手推出福臺(tái)利民的法案，并且打造組織內(nèi)可信的制度，真正集合群體的智慧，而非繼續(xù)“造神”柯文哲。因?yàn)槌梢部挛恼?，敗也柯文哲的“一人政黨”難以成為真正的民主政黨，也難以打破“3屆民代魔咒”。（作者為立會(huì)助理/臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）