桂宏誠：確診火化規(guī)定又見詐術(shù)

確診死亡的遺體處理時(shí)效，引起各界討論。（圖／shutterstock）

臺(tái)當(dāng)局“疫情指揮中心”雖否認(rèn)有規(guī)定新冠肺炎確診者遺體須在24小時(shí)內(nèi)火化，但此情形確實(shí)造成許多家屬的悲痛和遺憾。日前蔡英文在社交平臺(tái)特別強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣公開透明的“民主防疫”及擁有“言論自由”，這種把不同概念扯在一起的文宣實(shí)猶如“詐術(shù)”，讓人質(zhì)疑現(xiàn)今確診遺體須24小時(shí)內(nèi)火化的事件，也只是“詐術(shù)民主”的冰山一角。因?yàn)?，確診遺體即送火化的悲戚，兩年來新聞媒體曾大幅報(bào)導(dǎo)，何以“指揮中心”現(xiàn)在才說從未有此規(guī)定？

2020年3月10日，“指揮中心”發(fā)函給醫(yī)院和殯葬禮儀業(yè)者，函中說明一的第（三）點(diǎn)謂：“遺體裝入尸袋后，不可再打開，且應(yīng)依《傳染病防治法》規(guī)定盡速火化或報(bào)請地方主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)后深埋。同時(shí)，為減少風(fēng)險(xiǎn)，建議于醫(yī)院或接體車上入殮封棺后徑送火葬場火化”。此處“應(yīng)依《傳染病防治法》規(guī)定盡速火化”的文字，姑且不論缺乏公務(wù)人員辦理公文的基本素養(yǎng)，而未引出到底是依據(jù)哪一條，該段的文義當(dāng)然會(huì)讓醫(yī)院和殯葬業(yè)者確信，染疫者一旦病逝，依法即應(yīng)接續(xù)處理遺體火化。

再者，公文中提到“于醫(yī)院或接體車上入殮封棺后徑送火葬場火化”的做法，雖然刻意寫了是“建議”，但醫(yī)院和殯葬禮儀業(yè)者看到了“依法應(yīng)盡速火化”，難道會(huì)“違法”讓遺體在醫(yī)院或殯葬處所停靈或冰存，以待后續(xù)家屬來見最后一面，乃至于辦理追悼儀式？這些處理遺體的文字?jǐn)⑹?，正是讓“建議”實(shí)質(zhì)上等于“須遵辦”的詐術(shù)所在。

事實(shí)上，目前法律和防疫指引等行政命令中，的確未明定新冠肺炎染疫者的遺體須在24小時(shí)內(nèi)盡速火化。但上開“指揮中心”發(fā)出的通函，實(shí)質(zhì)上已具有了“遺體即刻處理火化”的行政指導(dǎo)意涵，且處理時(shí)間象是比24小時(shí)內(nèi)還要緊急。若非如此，何須再特別另外發(fā)函呢？

2020年3月，世界衛(wèi)生組織早有說明及建議，死于急性呼吸道疾病者的遺體內(nèi)，肺部和其他器官仍有活的病毒，解剖遺體時(shí)病毒有機(jī)會(huì)散播出來。但在適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)及限制下可以舉行喪禮，如親友們不能觸摸或親吻遺體，瞻仰遺體后必須用肥皂徹底洗手，參加喪禮者間也須保持1公尺以上的安全距離等。然而，民進(jìn)黨政權(quán)這幾年來的五月天，只會(huì)發(fā)作參加世衛(wèi)組織大會(huì)的“以疫謀獨(dú)政治癥候群”，但對(duì)該組織發(fā)出專業(yè)的說明與建議，卻未必愿讓民眾知道與采納。

防疫指揮官陳時(shí)中日前曾說，新冠肺炎是第五類傳染病，所以遺體沒限制24小時(shí)內(nèi)火化。但臺(tái)衛(wèi)福部門列為第五類傳染病的共有8種，其中6種規(guī)定要在24小時(shí)內(nèi)火化，而第四類的17種傳染病中，只有1種和新冠肺炎的遺體處理方式不同。換言之，目前遺體處理方式和急迫程度應(yīng)和列第幾類無關(guān)。

從陳時(shí)中和醫(yī)界人士曾認(rèn)為，新冠肺炎未來或即應(yīng)從第五類“降”為第四類，加上24小時(shí)內(nèi)火化的“出錯(cuò)”竟長達(dá)兩年之久，都讓人質(zhì)疑蔡當(dāng)局執(zhí)行防疫工作時(shí)，早已逸脫了“傳染病防治法”建構(gòu)的法治架構(gòu)。（文章來源：中時(shí)新聞網(wǎng)）