美國制造臺?；疑珱_突 保臺還是毀臺？

拜登（圖／美聯(lián)社）

作者 郁慕明 前新黨主席

蔡英文上臺6周年，兩岸關(guān)系也僵持對立了6周年，加之俄烏戰(zhàn)爭至今未已，臺海處于高度緊張。當此情勢下，拜登又主動挑事，借訪日之機拋出所謂“保臺論”，一時臺灣藍綠政客皆額手稱慶，似乎真得到美國怎樣的“承諾”一般。

這種“松一口氣”的僥幸心理，源自拜登去年突從阿富汗撤兵后，臺灣社會就彌漫的“疑美論”：別說當年尚有正式的《中美防御條約》，美國都以迅雷不及掩耳的速度告知蔣經(jīng)國斷交、廢約、撤軍，何況如今美國根本對臺毫無派兵承諾，連要毀約都根本無“約”可毀！

故而當拜登在日本答媒體時，稱一旦大陸對臺動武，美國將會“防衛(wèi)”臺灣，立即引發(fā)外界聯(lián)想：拜登是否已改變對臺戰(zhàn)略模糊，做出未曾有過的承諾？尤其拜登接著解釋，說“這是我們做過的承諾”（it's a commitment we made），更讓不少親美派大做文章，大吹拜登“保臺”論確保臺灣安全。

然而，玄機就在“做過的承諾”這幾個字。既是“做過的承諾”，那就限定了拜登所謂“保衛(wèi)”臺灣乃是按“做過的承諾”而行。根據(jù)美國聲稱“一中政策”幾大基礎(chǔ)，即“臺灣關(guān)系法”、中美三公報、對臺“六項保證”，都僅宣示美國關(guān)切臺灣問題和平解決，并為此“提供”臺灣“自衛(wèi)”所需武器。拜登在做如上發(fā)言后，也重申美國與中國大陸有相關(guān)協(xié)議，但大陸不應(yīng)對臺動武，并未超脫原有政策的范圍。

當然，拜登刻意玩擦邊球制造話題，用所謂“保衛(wèi)臺灣”制造模糊空間，自是他處心積慮挑釁之舉。一方面，似乎如外界所言，拜登想更加清晰挺臺抗陸；但另一方面觀之，其仍保留對“保衛(wèi)”模糊的定義，拒絕對臺真正承諾。這即是我一再警醒，美國赤裸裸將臺灣當成一張牌，其要的是兩岸高度對立的“灰色沖突”，借此壓制、壓榨大陸。美國制造“灰色沖突”，絕非是為臺灣安全，而是愈緊張愈好，愈緊張愈有利可圖。

美國對臺同時有上中下三策：最上策即發(fā)動各種威逼利誘，望能讓大陸自己退卻，削弱“一中”、助長“臺獨”。中策即一旦發(fā)現(xiàn)大陸統(tǒng)一的能力、意志無可動搖，便趁統(tǒng)一前哄抬臺灣牌價碼，大撈一筆之后“棄臺”，避免與解放軍沖突。至于下策則是毀壞臺灣島內(nèi)設(shè)施，煽動臺灣“敢死隊”與解放軍打焦土戰(zhàn)，就算最后大陸仍拿下臺灣，接收的也將是近乎廢墟的大爛攤。

美國海軍出版社發(fā)行的期刊，最近就刊登了前美國軍官撰寫的文章，直指美國應(yīng)準備好“毀臺”預(yù)案，評估解放軍已具備快速登陸臺灣的能力，屆時只有果斷切斷島內(nèi)光電通訊，訓(xùn)練臺灣軍民下海打游擊做炮灰，爭取美國裁量如何出手的時間。不少臺灣人對美國專家這種“毀臺”想法頗感訝異，但其實只要想通美國主動制造兩岸沖突的核心思維，就不難看懂美國“保臺”、“棄臺”、“毀臺”的三合一思維。

不論是美國大老級的“中國通”季辛吉，或代表中國政府的外交部長王毅，此時都發(fā)出中美關(guān)系不能再惡化的警語。兩位擁有大戰(zhàn)略觀的外交家，分別從美國和中國核心利益出發(fā)，都不認為中美敵對是任何一方之福。然而，隨著美國淪為“衰退中的霸權(quán)”，統(tǒng)治美國的政客、軍火商已難再有雄才大略，他們要的就是短線的利益，就是炒作兩岸“灰色沖突”的危險游戲。

這種危險游戲，說穿了就是玩火，就是名為“保臺”實為“毀臺”的勾當。一旦美國當權(quán)的軍工復(fù)合體不愿收手，拿中國的核心利益作他們的籌碼，最終也只能拿實力一較高下，戰(zhàn)爭在所難免。到時狹路相逢勇者勝，比的便是各自肯為臺灣問題付出的決心與代價，而最諷刺的就是那些感恩美國的藍綠政客，明明最怕情勢走到攤牌，卻又替這樣的發(fā)展大大幫推了一把?。ㄎ恼聛碓矗褐袝r新聞網(wǎng)）