湯紹成：拜登說法白宮秒更正 漸失公信力

湯紹成（中評社/圖）

美國總統(tǒng)拜登23日在日本表示“若大陸‘攻擊’臺灣，美國會軍事捍衛(wèi)臺灣”，隨即白宮對外澄清“美國對臺政策并未改變”。臺灣政治大學(xué)國際關(guān)系研究中心兼任研究員湯紹成接受香港中評社訪問表示，拜登是被記者逼出來的應(yīng)景說法，不需要太過重視，拜登也屢次上秒說完，下秒就被白宮更正，就像放羊的孩子般“講話會越來越?jīng)]公信力”。

拜登20日啟動(dòng)亞洲行，23日在與日本首相岸田文雄會談后舉行記者會，媒體問及“美國是否會對中國武統(tǒng)臺灣進(jìn)行軍事干預(yù)？”拜登回應(yīng)，“是的，若北京‘攻擊’臺灣，美國會軍事捍衛(wèi)臺灣，我們同意一個(gè)中國政策，但透過武力并不合適。”

拜登2021年10月9日面對媒體詢問時(shí)提出“臺灣協(xié)議”，21日被問到“中國武統(tǒng)臺灣，美國會否防衛(wèi)臺灣”時(shí)，拜登以“Yes”回應(yīng)，并稱“美國有協(xié)防臺灣的承諾”，但拜登這兩次的發(fā)言過后，白宮官員都出面澄清對臺政策未變。

湯紹成接受中評社訪問時(shí)表示，拜登不會讓臺灣地區(qū)加入“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)（IPEF）”，主因是若臺灣地區(qū)加入IPEF就變成是“抗中”的武器，針對性太強(qiáng)，對敏感的東協(xié)國家來說，會覺得跟著美國“抗中”對本身國家利益會造成負(fù)面影響，最好還是不要讓臺灣地區(qū)加入，只要搞雙方經(jīng)貿(mào)談判就好了。

至于拜登稱“軍援”臺灣，湯紹成說，這是記者向拜登提問，會讓拜登很難回答，一定得表達(dá)強(qiáng)硬態(tài)度，因此拜登的話對臺灣意義不大，拜登并不是第一次被記者逼著要答案，也不是第一次說要“軍援”臺灣，然后下一秒美國白宮、國務(wù)院就急著對外澄清。若拜登沒有強(qiáng)硬回答記者的問題，拜登對中強(qiáng)硬的立場就站不住腳了。

湯紹成認(rèn)為，拜登這種話是被逼出來的應(yīng)景言論，不需要太過重視拜登自己的說法，并不是美國真正的政策。 

湯紹成指出，美國要“軍援”臺灣的前提是美國有余力，若美國自己在其他地方打仗，或美國自己本身忙不過來了，怎么有能力支援臺灣？反過來說，若中國大陸要武統(tǒng)臺灣，一定會有其他事件分散美國注意力，像是伊朗、朝鮮等議題引開美國的力量，這種情況下，美國又要如何軍援臺灣？所謂美國軍援臺灣的議題牽涉非常多層面，包括當(dāng)時(shí)的國際環(huán)境等，拜登一句話會軍援臺灣難以概括論定。

湯紹成表示，美國白宮國家安全會議印太事務(wù)協(xié)調(diào)總監(jiān)坎伯（Kurt Campbell）已經(jīng)講得很清楚了，美國對臺要保持戰(zhàn)略模糊、不支持“臺獨(dú)”，戰(zhàn)略模糊對美國而言是最有利的，若采用戰(zhàn)略清晰，臺灣在“臺獨(dú)”的方向很可能走得越來越遠(yuǎn)，屆時(shí)兩岸情勢絕對不符美國利益。

拜登一而再、再而三說這些應(yīng)景的話，會否是美國逐漸從戰(zhàn)略模糊走向戰(zhàn)略清晰？

湯紹成說，這得看美國白宮、國務(wù)院有沒有對拜登的言論進(jìn)行澄清，根據(jù)路透社援引白宮官員的說法，已經(jīng)表態(tài)“對臺政策未變”。拜登講完話，白宮、國務(wù)院更正，在美國歷任總統(tǒng)來說是非常罕見的，這就像放羊的孩子，拜登以后講的話會“越來越?jīng)]有公信力”，國際社會越來越不當(dāng)回事。