葛萊儀妄稱“北京扭曲聯(lián)大2758號(hào)決議”，警惕美開展“合法”介入臺(tái)海敘事

　　 作者 楊勝云 特約軍事評(píng)論人

　　“德國(guó)馬歇爾基金會(huì)”亞洲計(jì)劃主任葛萊儀與“大西洋理事會(huì)”研究員莊宛樺24日共同發(fā)表報(bào)告，“檢視”中國(guó)“如何扭曲聯(lián)合國(guó)大會(huì)1971年通過的第2758號(hào)決議”，“限制臺(tái)灣參與聯(lián)合國(guó)”。報(bào)告妄稱，中國(guó)試圖將2758決議重新詮釋成以中方一中原則為基礎(chǔ)，散播“聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)通過該決議認(rèn)定臺(tái)灣是中國(guó)一部分”的“謬論”，并建議美國(guó)政府應(yīng)“投入重大外交努力”，集結(jié)一群愿意挑戰(zhàn)中方對(duì)2758決議詮釋的“理念相近”國(guó)家，同時(shí)應(yīng)通過游說，“避免中國(guó)籍人士在聯(lián)合國(guó)擔(dān)任要職”。

　　在美方持續(xù)推進(jìn)臺(tái)灣問題“國(guó)際化”并妄圖“組團(tuán)”干預(yù)臺(tái)灣問題的背景下，葛萊儀炮制這一歪曲2758號(hào)決議的研究報(bào)告，其冒頭絕不是孤立的。

　　拜登上臺(tái)以來(lái)，其團(tuán)隊(duì)著力為打“臺(tái)灣牌”炮制“法理”借口。去年10月份，美國(guó)務(wù)卿布林肯突然發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣有意義地“參與”聯(lián)合國(guó)體系是“務(wù)實(shí)問題而非政治問題”，美方高級(jí)官員還妄稱中國(guó)“濫用”聯(lián)大第2758號(hào)決議。聯(lián)大第2758號(hào)決議的法律意義和歷史經(jīng)緯十分清楚，就是中華人民共和國(guó)徹底恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，美國(guó)等少數(shù)國(guó)家提出的“雙重代表權(quán)提案”成為廢案。在遭到中方嚴(yán)厲的駁斥之外，美方并沒有停止“翻案”活動(dòng)。美方一邊聲稱“不支持臺(tái)獨(dú)”和堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)政策”，一邊又明里暗里組織開展旨在撬動(dòng)“一個(gè)中國(guó)原則”的“刨根”行動(dòng)。特別是俄烏軍事沖突爆發(fā)以來(lái)，美西方輿論不僅大張旗鼓鼓噪“捍衛(wèi)烏克蘭就是捍衛(wèi)臺(tái)灣”，一些人甚至公然探討和渲染干預(yù)臺(tái)灣問題的“合法性”和“正當(dāng)性”的問題。

　　比如，美國(guó)五角大樓助理國(guó)防部長(zhǎng)卡林在3月份的參議院聽證會(huì)上聲稱，“如果中國(guó)(大陸)選擇通過攻擊來(lái)‘侵犯臺(tái)灣的主權(quán)’，烏克蘭對(duì)俄羅斯軍隊(duì)‘入侵’的頑強(qiáng)抵抗，可能成為臺(tái)灣自衛(wèi)的一個(gè)典范”。3月10日，歐洲議會(huì)通過了一項(xiàng)名為“外來(lái)勢(shì)力干預(yù)歐盟民主程序”的涉華決議，要求歐盟與臺(tái)灣當(dāng)局共抗來(lái)自中國(guó)的“信息攻擊”，其一個(gè)重要目的就是要把“一個(gè)中國(guó)原則”的論述誣蔑為“假信息”。這幾天，反華組織“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”開始了系列串聯(lián)活動(dòng)，英國(guó)與立陶宛的一些反華議員聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，妄稱“自由民主世界”只有“全力捍衛(wèi)烏克蘭，未來(lái)才有可能盡力保衛(wèi)臺(tái)灣”。英國(guó)議員、前保守黨黨魁史密斯還叫囂，“如果中國(guó)(大陸)‘嚴(yán)重侵犯’臺(tái)灣，英國(guó)將尋求對(duì)臺(tái)灣提供支持”，“可以期待未來(lái)英國(guó)將在遠(yuǎn)東地區(qū)更活躍”。

　　值得注意的是，近期，拜登簽署的“2022財(cái)年綜合撥款法案”禁止美國(guó)行政部門制作、采購(gòu)或者展示不明確標(biāo)識(shí)臺(tái)灣地區(qū)與臺(tái)當(dāng)局所管理島嶼的地圖，這是一個(gè)從行政層面開展“一中一臺(tái)”“兩岸互不隸屬”敘事的惡劣做法，遭到了中國(guó)多個(gè)權(quán)威部門的嚴(yán)厲警告。

　　必須看到，美國(guó)編造“合法”干涉臺(tái)灣問題借口是一個(gè)系統(tǒng)計(jì)劃，曲解和有意攪亂聯(lián)大第2758號(hào)決議精神只是其中的一環(huán)，這個(gè)計(jì)劃至少包括三類行動(dòng)：

　　一是編造臺(tái)灣擁有“主權(quán)”的“國(guó)際法依據(jù)”。包括重新炒作“臺(tái)灣地位未定論”，強(qiáng)調(diào)“舊金山和約”的所謂“國(guó)際法效力“，曲解聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神，葛萊議的這個(gè)報(bào)告就呼吁美方，應(yīng)公開強(qiáng)調(diào)美國(guó)“一中政策”與中國(guó)“一中原則”的差異性。美國(guó)官員應(yīng)清楚表明美國(guó)認(rèn)知(acknowledge)北京所稱的“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”的立場(chǎng)，但并未接受(accept)中國(guó)(大陸)宣稱對(duì)臺(tái)灣擁有主權(quán)。

　　二是在臺(tái)灣問題上暗示國(guó)內(nèi)法效力高于國(guó)際法。當(dāng)前美國(guó)官方關(guān)于“一個(gè)中國(guó)政策”的表述包含“臺(tái)灣關(guān)系法”、中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)和對(duì)臺(tái)“六項(xiàng)保證”在內(nèi)，且故意將“臺(tái)灣關(guān)系法”的位階放在中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)之上。值得關(guān)注的是，自2020年解密對(duì)臺(tái)“六項(xiàng)保證”電報(bào)以來(lái)，美眾議院、參議院不僅相繼將其列入法案，拜登更正式將其列入“一個(gè)中國(guó)政策”的三項(xiàng)內(nèi)容之一，由于“六項(xiàng)保證”中有“未改變關(guān)于臺(tái)灣主權(quán)的立場(chǎng)”，其目的不僅是將美國(guó)的國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法和履行國(guó)際義務(wù)之上，還包括承認(rèn)所謂“臺(tái)灣(‘中華民國(guó)’)主權(quán)”的險(xiǎn)惡用心。美國(guó)安顧問沙利文即聲稱，美國(guó)對(duì)臺(tái)和兩岸關(guān)系政策的根本目的是確保美國(guó)“永遠(yuǎn)不需直接回答美國(guó)是否會(huì)協(xié)防臺(tái)灣”的問題。由是觀之，美國(guó)不僅致力于將其主張的“一個(gè)中國(guó)政策”取代一個(gè)中國(guó)原則，還旨在為未來(lái)武力干預(yù)臺(tái)灣問題預(yù)置“法理上的借口”。

　　三是著手炮制“一中一臺(tái)“的“既成事實(shí)”。美國(guó)推動(dòng)干涉臺(tái)灣問題“合法化”的一大惡招，就是在國(guó)際上挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)”框架。以前的做法上，臺(tái)灣當(dāng)局自內(nèi)而外拓展“國(guó)際空間”，并為其謀“獨(dú)”政策路線尋求國(guó)際支持，現(xiàn)在則是在美國(guó)的支持下，自外而內(nèi)將臺(tái)灣界定為“民主實(shí)體”，并以官方交往為路徑塑造臺(tái)灣的“準(zhǔn)國(guó)家地位”。目前的一大威脅是，民進(jìn)黨當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義在立陶宛設(shè)立“代表處”，事實(shí)上制造了“一中一臺(tái)”的惡劣先例。美臺(tái)方面還正在著手推廣立陶宛模式，在國(guó)際上尤其是歐洲形成與臺(tái)灣發(fā)展“官方關(guān)系”的骨牌效應(yīng)。

　　前段時(shí)間，盡管拜登向中方領(lǐng)導(dǎo)人重申不支持“臺(tái)獨(dú)”，但美方在臺(tái)灣問題上“說一套做一套”已成常態(tài)且為既有策略。種種跡象顯示，美國(guó)正在為干預(yù)臺(tái)灣問題進(jìn)行“合法化”準(zhǔn)備。當(dāng)前，西方輿論場(chǎng)大炒“捍衛(wèi)烏克蘭就是捍衛(wèi)臺(tái)灣”，葛來(lái)儀此時(shí)又拋出了旨在質(zhì)疑2758號(hào)決議的“刨根”報(bào)告，來(lái)者不善，惡意撲面，必須引發(fā)高度警惕，并采取反制和預(yù)防措施。

   華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源