民進(jìn)黨打得順手 “顏寬恒模式”勢(shì)被復(fù)制

臺(tái)中市“立委”第二選區(qū)補(bǔ)選由林靜儀勝出，民進(jìn)黨打擊顏寬恒（右二）的手法很可能復(fù)制在其他選舉的候選人身上。本報(bào)資料照

臺(tái)中市“立委”第二選區(qū)補(bǔ)選由民進(jìn)黨的林靜儀勝出，從選戰(zhàn)觀之，顏家一開(kāi)始寧舍去政黨奧援，只靠自家耕耘的方法顯然有誤。面對(duì)一個(gè)有組織、有準(zhǔn)備的政黨而言，根本毫無(wú)招架之力，甚至孤立無(wú)援。反觀民進(jìn)黨透過(guò)媒體爆料，卷起的撲天蓋地的扒糞手法，在選戰(zhàn)運(yùn)用上居有利的發(fā)球位置，在接下來(lái)的地方選舉只要重復(fù)“顏寬恒模式”，其他對(duì)手仍將處于劣勢(shì)。

顏家一開(kāi)始選擇以不激化藍(lán)綠政黨對(duì)決方式應(yīng)戰(zhàn)，有一說(shuō)是為了怕提高投票率。這種思考把選戰(zhàn)看得太簡(jiǎn)單，并天真的以為只要不政黨對(duì)立，投票率就會(huì)低，甚至連天候也可能有利于自己，實(shí)在太不實(shí)際。

因?yàn)?，分析顏寬恒的票源大致?種，一是顏家長(zhǎng)期耕耘，受過(guò)顏家服務(wù)和幫助者，二是顏家的派系票，包括與顏家交好，由國(guó)民黨掌控的農(nóng)會(huì)、水利系統(tǒng)和里鄰長(zhǎng)等，第三則是傳統(tǒng)支持藍(lán)軍，討厭民進(jìn)黨的人。

若政黨不介入，那顏家這3種票源只剩第一類(lèi)人，第二、三類(lèi)都可能因黨未介入，而使得基層并不動(dòng)員，或即使與顏家交好，也動(dòng)得不夠徹底。甚至部分選民還會(huì)因?yàn)轭伡冶槐系膬?nèi)容，而向中間靠近，成為中間選民。

所以，以顏家在中二選區(qū)經(jīng)營(yíng)如此之久，且在臺(tái)中市又是國(guó)民黨執(zhí)政、掌有行政資源下，而仍輸?shù)袅诉x舉，很顯然一開(kāi)始選擇靠自己打基層票，就是錯(cuò)誤的決定，也等同于只是用一己之力對(duì)抗民進(jìn)黨全黨，當(dāng)然難以抗衡。

再看看選戰(zhàn)的準(zhǔn)備上，林靜儀雖只有3個(gè)月時(shí)間投入，但從民進(jìn)黨一道道端出的爆料大菜，以及能從綠媒、談話性節(jié)目做球，再由林靜儀殺球的組織性手法來(lái)看，其準(zhǔn)備豈是僅僅3個(gè)月。甚至，可能自陳柏惟罷免案開(kāi)始，就已有所準(zhǔn)備，并就等這一戰(zhàn)。反觀顏家僅依恃自己的地方耕耘，不僅對(duì)爆料反擊無(wú)力，也無(wú)攻擊對(duì)手的素材，再加上為何而戰(zhàn)也找不到有力主軸，這些都說(shuō)明準(zhǔn)備的不夠，并足以輸?shù)暨x舉。

以民進(jìn)黨此次在中二選區(qū)勝選的扒糞打法，能一路居于上風(fēng)，并讓對(duì)手處于挨打局面，未來(lái)不難在其他選舉再次用上。象是云林縣前縣長(zhǎng)，民進(jìn)黨“立委”蘇治芬昨天就已在社交平臺(tái)上叫陣“下架張家讓云林更好”，而緊接而來(lái)的縣市長(zhǎng)地方選舉，會(huì)不會(huì)有那個(gè)候選人也被以“顏寬恒模式”對(duì)待？恐怕國(guó)民黨的重要縣市候選人一個(gè)都逃不掉。