作者 富權(quán)
臺(tái)中市選委會(huì)昨晚為第二選舉區(qū)“立委”補(bǔ)選舉行公辦電視政見辯論會(huì),并進(jìn)行直播。雖然國民黨提名候選人顏寬恒與民進(jìn)黨提名候選人林靜儀互有批評(píng),但還算“文明”,并無“脫線”的現(xiàn)象。從同日零時(shí)起,禁止公布該選區(qū)“立委”補(bǔ)選的民調(diào)。此顯示,臺(tái)中市第二選舉區(qū)“立委”補(bǔ)選,已經(jīng)進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)”。
而被安排在同一天投票的臺(tái)北市第五選舉區(qū)的林昶佐“立委”罷免案,并無上述較為嚴(yán)格的限制規(guī)定。即使是在投票當(dāng)日,還可進(jìn)行宣傳和反宣傳。但民進(jìn)黨卻仍然搶在“立委”補(bǔ)選禁止公布民調(diào)期開始實(shí)施之前,將之與“反罷昶”連接起來,進(jìn)行“最高級(jí)”的動(dòng)員,在本周三的中常會(huì)后舉行“靜昶守護(hù),終結(jié)惡斗”活動(dòng),拉抬林靜儀的“立委”補(bǔ)選及林昶佐罷免案的反罷免的氣勢。蔡英文及民進(jìn)黨臺(tái)北市黨部主委吳怡農(nóng),林靜儀后援會(huì)總會(huì)長、立法機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人蔡其昌,林靜儀競選總部主委林佳龍等聯(lián)袂出席,蔡英文致辭鼓動(dòng)說,最后的選舉結(jié)果可能差距很接近,我們一定要拼全力來贏得這場選戰(zhàn)。1月9日,我們集結(jié)所有的力量,靜昶守護(hù),終結(jié)惡斗。
而在國民黨方面,卻是靜悄悄,一副袖手旁觀的樣子。據(jù)說,國民黨主席朱立倫至今仍然未與臺(tái)北市黨部談?wù)撚嘘P(guān)“罷昶”的議題,看來國民黨不愿介入,就連輔助的角色也不愿擔(dān)任,而是任由發(fā)起“罷昶”的社民團(tuán)體掌握主導(dǎo)權(quán)。
理由很簡單,因?yàn)榱株谱舻摹傲⑽绷T免案,并不是由國民黨發(fā)動(dòng)。雖然發(fā)起的民間團(tuán)體,有點(diǎn)“泛藍(lán)”政黨的背景,如鍾小平曾是國民黨員,新黨成立時(shí)“由藍(lán)轉(zhuǎn)黃”,后來又重返國民黨,卻又于前年退黨,因而與國民黨沒有瓜葛??赡苁菄顸h認(rèn)為,鍾小平發(fā)起“罷昶”是為自己“挪火煮食”,將林昶佐拉下來后,自己參加“立委”補(bǔ)選。盡管國民黨也很討厭林昶佐這個(gè)人,不過,也不愿“為他人作嫁衣裳”。
其實(shí),關(guān)鍵的原因是吸取四項(xiàng)投票案的教訓(xùn)。實(shí)際上,在四項(xiàng)投票案中,其中有兩項(xiàng)并非是國民黨提出,但也被朱立倫當(dāng)作是自己出任國民黨主席的“起手式”,與由國民黨人提出的兩項(xiàng)投票案捆綁在一起,并將之當(dāng)作是“倒閣戰(zhàn)”,對(duì)蘇貞昌團(tuán)隊(duì)投下不信任票。這就引發(fā)民進(jìn)黨的高度危機(jī)感,蔡英文將反投票案定位為“政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”,傾盡全力進(jìn)行反制,結(jié)果四項(xiàng)投票案全遭否決。受此拖累,朱立倫的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威大受削弱。事后不少國民黨人反思,國民黨不應(yīng)摻和由民間團(tuán)體發(fā)起的投票案,而是集中精力應(yīng)對(duì)由國民黨人提出的投票議題,可能還能打成“平手。因此,國民黨今次不能重蹈覆轍,繼續(xù)摻和民間團(tuán)體發(fā)動(dòng)的“罷昶”。否則必?cái)。褪恰包S臺(tái)之瓜,不堪再摘”。
當(dāng)然,國民黨的不參與,也有其實(shí)際道理。林昶佐雖然與陳柏惟、王浩宇一樣,都是“獨(dú)汁”四濺,但在“憎恨值”及“討厭度”方面,畢竟不如這二人。而且,他是“閃靈樂隊(duì)”出身,受到青年人的歡迎,而且“罷免案”是在臺(tái)北市“就地投票”,不存在青年人“不返鄉(xiāng)投票”的問題。因而被否決的機(jī)率甚高。
實(shí)際上,根據(jù)2020年臺(tái)北市第五選區(qū)(中正萬華區(qū))公告的總選舉人數(shù)24萬4748人計(jì)算,罷免第三階段投票需要同意票大于不同意票,且同意票須超過四分之一選民以上,也就是補(bǔ)選超過6萬1187人同意罷免,且多于不同意罷免票,罷免林昶佐案才會(huì)通過。
而剛落幕的四項(xiàng)投票案,雖然在臺(tái)北市中正、萬華區(qū)皆是同意票大于不同意,但同意票僅3萬張左右,距離“罷昶門檻”還差了3萬多票。倘“罷昶案”也是這樣的投票率,即使是同意票多于不同意票,也因未能跨過25%的“門檻”而遭否決。更糟糕的是,根據(jù)《風(fēng)傳媒》取得一份團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的最新民調(diào)顯示,情勢相當(dāng)不樂觀,這份內(nèi)部民調(diào)顯示中正萬華區(qū)選民的整體投票意向,同意罷免的是34.1%,不同意罷免則是有34.2%,還沒決定的是10.6%,不知道、無意見或拒答的民眾是21.1%。因而“罷昶案”被否決的機(jī)率較高。
既然如此,國民黨何必要賣力投入?反正,如果國民黨不介入,“罷昶”失敗就與國民黨無關(guān),可以減少遭受攻擊。在朱立倫訪美進(jìn)行接受“面試”之前,不要在此時(shí)刻丟人現(xiàn)眼,被美國“考官”看低。
但有點(diǎn)詭異的是,即使臺(tái)中市第二選舉區(qū)“立委”補(bǔ)選,顏寬恒是國民黨提名的候選人,而且還是由朱立倫主席親自征召參選,因而應(yīng)當(dāng)算是國民黨的大事,但也未見黨中央全力投入,只剩下顏寬恒自家奮戰(zhàn),及在地有個(gè)別人以個(gè)人名義相挺。這與在民進(jìn)黨方面,蔡英文親自出動(dòng),成立高規(guī)格的競選總部及后援會(huì),并由政壇“大咖”領(lǐng)銜帶領(lǐng),形成強(qiáng)烈反差。
其實(shí),臺(tái)中的“立委”補(bǔ)選這一仗,對(duì)國民黨極為關(guān)鍵。因?yàn)樵趪顸h的選戰(zhàn)規(guī)律傳統(tǒng),大多是贏臺(tái)灣北部,輸臺(tái)灣南部,因而決勝關(guān)鍵是臺(tái)灣中部。國民黨能否掌握中部地區(qū),基本上就多能左右選舉結(jié)果,因此“決戰(zhàn)中臺(tái)灣”就成為選舉過程中的主要策略。而且,這次“立委”補(bǔ)選,也關(guān)系到臺(tái)中市長盧秀燕在“九合一”選舉中的衛(wèi)冕之戰(zhàn)。因此對(duì)國民黨來說,這場“立委”補(bǔ)選大有“輸不起”的宭境。否則,若臺(tái)中顏家接連敗給“空降”缺乏基層連結(jié)的陳柏惟、林靜儀,其地方組織的戰(zhàn)力就將是預(yù)兆大崩潰,對(duì)國民黨在當(dāng)?shù)亍?022”以至“2024”的戰(zhàn)績都極為不利。
但面對(duì)民進(jìn)黨傾盡全黨之力奧援林靜儀,及不少媒體也為林靜儀發(fā)聲,國民黨卻仍然“老神在在”??赡苁钦J(rèn)為顏寬恒是在地地方勢力,一定能贏,而無須加力,也可能是顏家對(duì)黨中央的介入持保留態(tài)度,畢竟國民黨在中臺(tái)灣選舉高度仰賴地方派系組織動(dòng)員,是地方派系眾小雞扛著國民黨母雞跑,而非國民黨母雞帶著小雞往前沖。加上補(bǔ)選理論上投票率不會(huì)高,投票率越低,越將出現(xiàn)基本盤的對(duì)決,這就將會(huì)越是對(duì)顏寬恒有利,因而婉拒黨中央介入。
不過,無論是國民黨中央還是顏家,都似乎是忽略了一個(gè)重要因素,就是從“封口”前的各方民調(diào)看,顏寬恒與林靜儀的民調(diào)頗為接近,只有1%左口的差距,隨時(shí)會(huì)逆轉(zhuǎn)。尤其是在投票日正值寒假,青年人可能會(huì)返鄉(xiāng)投票,顏寬恒極為危險(xiǎn)。
由此來看國民黨的心態(tài),要爭取重新執(zhí)政,只有一句話:難。
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn