如何面對蔡英文的權(quán)力焦慮

民進黨“染黑”風暴演變至今，在全臺地方黨部主委“奉召勤王”、黨主席蔡英文致歉、以宣示“我就是家里的大人”展現(xiàn)權(quán)威，并要求使用AI人工智能落實“排黑條款”后，看起來似乎暫告一段落；但其實臺面上這些反應都是表面文章，黨內(nèi)外都非常清楚，只是犯了“大人癥”的蔡英文，刻意將問題壓低放小。

民進黨內(nèi)新仇舊恨爆發(fā)

整個問題表面上看來，既是由政治、黑道、警察三股力量構(gòu)成的連番丑劇，但冰凍三尺非一日之寒，現(xiàn)在只是病發(fā)的開始，影響所及由小至大、因私害公的，則是黨內(nèi)英派、民進黨、臺灣發(fā)展這三個層次，環(huán)環(huán)相扣，因果相連，蔡英文與民進黨不應，也不容故做天真、裝胡涂。

蔡英文為黑道入黨道歉，說法顯得蒼白無力，避重就輕，因為她把問題推給現(xiàn)有體制與執(zhí)法環(huán)境，假裝看不見民進黨文化對執(zhí)法環(huán)境的侵蝕，除了“我說了算”的威權(quán)宣示，又將黑道風波歸咎為“黨內(nèi)不團結(jié)的老毛病又犯了”，更把自己的責任完全撇清。其次，蔡英文雖自稱最善于溝通，但她卻不寬容異見。這次她把地方黨部主委叫來臺北黨中央開會，不但未能好好交換意見，自己還以“另有行程”提早離席，留下各地方主委面面相覷還互相對嗆，新仇舊恨一并上演，只剩單向訓示，主題完全失焦。

其三，染黑風暴焦點的黃承國，照舊不動如山，蔡、黃兩人繼續(xù)明暗互利的一體兩面，無法分割，再說其他都是枉然。最核心的問題是，民進黨各派系的爭權(quán)奪利固然已成必須被痛加改革的舊勢力，但大肆擴張的新興英派，無論從作風、性質(zhì)、成員來看，不過是取而代之的新反動勢力，甚至有過之而無不及。

包括蔡英文在內(nèi)，頭腦清楚的人都知道，解除民進黨“黑化”危機，不在黑道入黨的技術(shù)性防堵，根本弊端在于黨內(nèi)派系的惡斗與人事、利益的長期分贓。警察向黑道低頭的丑劇，在于警界求官必須向“執(zhí)政黨”要角低頭巴結(jié)，而政客又攏絡黑道為其廣結(jié)票源、金脈，這才造成黑白兩道錯置顛覆，政客則在其中上下其手、黑白通吃。

說穿了，入黨前的防堵固需注意，黨內(nèi)派系各種爭權(quán)奪利、禍黨亂政，爛到根處導致民怨暗生的現(xiàn)實，才是真正必須痛加改革的關(guān)鍵，絕非以鋸箭法就能掩耳盜鈴。如今黨內(nèi)外炮打“黑道入黨”的目標，“剛好”都是這幾年備受層峰青睞，乃至大肆擴張的英系人物與勢力。這場趁勢以排黑為名、派系爭搶地盤為實的政治斗爭，是非虛實之間，蔡英文豈會不知？從2008年5月至今約13個年頭，蔡英文擔任黨主席期間即長達9年多，所謂“黑道入黨”問題，大約就是她擔任黨主席時候發(fā)生的事，她卻視而不見，只圖享受“成果”，如今算起帳來，又豈是一句“抱歉”就能了事！

需要冷靜的批判能力

臺當局行政機構(gòu)負責人蘇貞昌的態(tài)度與動向則頗堪玩味。蘇的行事與用人風格備受爭議，而從民進黨內(nèi)“公投”策略發(fā)生分歧以來，黨內(nèi)反蘇的氛圍更濃，如今英系頻出狀況形成轉(zhuǎn)折，近來各派系表面借著打黃承國，實則劍指英派勢力，對挨打已久的蘇系反倒有及時解圍之效。蘇貞昌亦保持“坐山觀虎斗，趴橋看水流”的姿態(tài)，蔡蘇兩人的恐怖平衡已進入新的階段。由于日前臺鐵太魯閣號事故重創(chuàng)“正國會”系，這次黑道事件，英系被卷進風暴，新系則全身而退，一連串事件沖擊民進黨內(nèi)部權(quán)力平衡，未來各派系之間如何衍生新的合縱連橫，值得關(guān)注。

蔡英文不能也不愿除弊的另一面，卻是在“五院”與各機關(guān)的不斷擴權(quán)，表面上外界多認為蔡已被黨內(nèi)派系所架空，實際上她卻在派系斗爭的羅網(wǎng)中穿梭自如、游刃有余，而她對權(quán)力的不安全感愈重，也讓其威權(quán)心態(tài)與掌控欲更強，形成一種矛盾且微妙的政治性格。

蔡英文儼然走上李登輝的老路，李登輝轉(zhuǎn)化“野百合學運”作為政治斗爭的助力，蔡則吸收“太陽花學運”成為側(cè)翼；李支持鄭太吉當上屏東縣議長，蔡力挺黃承國和陳明文兩大南北操盤手。如果蔡英文想效法李登輝，利用“黑金”鞏固自己在黨內(nèi)的地位，進而掌控更大的權(quán)力與后路，即使成功，陪葬的也是整個民進黨和自己的歷史定位。

從陳水扁到馬英九，卸任臺灣地區(qū)領(lǐng)導人涉案判刑或是遭到司法控訴，幾乎已成宿命的常態(tài)，蔡英文的權(quán)力不安全感為什么這么強？值得大家深思，她在權(quán)力焦慮下會做出什么政治決定，更值得民眾關(guān)注。未來3年，臺灣需要更多冷靜的批判能力。