“藻礁公投” 民進(jìn)黨死亡交叉起點(diǎn)

     2013年蔡英文參加桃園大潭藻礁活動的時候，曾經(jīng)親筆寫下“藻礁永存”4字承諾，表示要與環(huán)保團(tuán)體站在一起共同維護(hù)藻礁的心意。因為藻礁案的開發(fā)是早在20年前就已經(jīng)被提出的計劃，所以當(dāng)時并沒有掌握實權(quán)，還只是“在野黨”的蔡英文用這種方式表達(dá)她的立場，無可厚非。然而在8年之后，當(dāng)蔡英文已經(jīng)當(dāng)上臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，明明可以通過行政部門的手段確實保護(hù)藻礁，而且環(huán)保團(tuán)體找上蔡當(dāng)局，希望蔡英文伸出援手的時候，蔡英文也沒有對藻礁、對環(huán)保團(tuán)體實踐她當(dāng)初許下的“藻礁永存”的承諾。難道說當(dāng)初蔡英文只是為了選票才跟環(huán)保團(tuán)體站在一起嗎？選上之后就不認(rèn)賬，變成“選前手拉手，選后下毒手”了嗎？

    早在環(huán)團(tuán)因為看見臺當(dāng)局不顧他們以及專家學(xué)者的反對，執(zhí)意要執(zhí)行三接開發(fā)案并危害藻礁生態(tài)，因而發(fā)起“公投”時，就有民進(jìn)黨的人不斷地跳出來說，這些都是“在野”的國民黨在刻意操縱議題。他們還說這個開發(fā)案是國民黨時期就已經(jīng)提出的232公頃興建計劃，這次民進(jìn)黨當(dāng)局都已經(jīng)縮減到23公頃又避開了藻礁區(qū)，已經(jīng)是有努力不讓藻礁被破壞的方案了。

    但他們的這個說法不但被專家學(xué)者打臉，甚至還被踢爆，臺經(jīng)濟(jì)部門和臺灣中油集團(tuán)雖然縮減了原來的開發(fā)面積，卻新增填海造地的21公頃開發(fā)，再加上新設(shè)置的海堤、航道、回船池，到時候可能對當(dāng)?shù)卦斐善茐牡拿娣e高達(dá)324公頃，后續(xù)經(jīng)年累月造成的突堤效應(yīng)甚至可能破壞整個南桃園的藻礁區(qū)。

    當(dāng)大潭藻礁的“公投”聯(lián)署書在2月28日統(tǒng)計超過29萬份，已經(jīng)達(dá)到“中選會”規(guī)定的公投門坎時，長期研究藻礁生態(tài)的研究員沉痛地說出了一句，“痛心啊，這都是臺當(dāng)局逼我們。”其實原本如果臺當(dāng)局愿意跟環(huán)保團(tuán)體好好溝通，共同找出真正能夠符合環(huán)境保護(hù)又兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和能源政策的雙贏做法，環(huán)保團(tuán)體又怎么會想要耗費(fèi)這么多的時間和精力走上“公投”這一步？講難聽一點(diǎn)，大家又不是吃飽了撐著。

    這一切的出發(fā)點(diǎn)，也不過就是想要為我們共同有責(zé)任要一起守護(hù)的環(huán)境盡一分心力。當(dāng)然聯(lián)署能夠過關(guān)，讓人民還有機(jī)會守護(hù)珍貴的藻礁固然是好事，但聯(lián)署過門坎之后并不是終點(diǎn)，還有后續(xù)一整段漫長的辯論和程序要走。藻礁最后到底能不能保衛(wèi)成功也充滿許多變數(shù)。這無一不是因為臺當(dāng)局忽視了環(huán)保的重要性又沒有做好份內(nèi)的工作，然后又東扯西扯意圖推卸責(zé)任，才會讓民間團(tuán)體不得不站出來，自己號召民間力量自救所造成的結(jié)果。

    看著民進(jìn)黨的同路人還有1450的網(wǎng)軍不斷出來帶風(fēng)向，試圖把民眾對于環(huán)保議題的重視，貼標(biāo)簽成是被在野黨利用，我們就知道這個臺當(dāng)局已經(jīng)落后人民太多了。他們真的確定這些聯(lián)署的人里面，沒有原本是投給民進(jìn)黨的選民嗎？“獨(dú)派”都站出來反對三接了，很多選民重視的其實是一種價值，而不是政治上的顏色。

    有力氣把藻礁的開發(fā)說成是馬英九留下的爛攤子，還不好好想辦法跟專家學(xué)者坐下來談，好好找出符合能源經(jīng)濟(jì)利益和永續(xù)發(fā)展的折衷方案。否則這件事情，就是民進(jìn)黨背棄自己選民基礎(chǔ)的死亡交叉起點(diǎn)。（作者王莉薩為臺灣口譯工作者）

來源：臺灣《中國時報》