禁止入臺(tái)？ 黃飛紅花生得罪誰(shuí)了

　　作者 蔡鎤銘 淡江大學(xué)財(cái)務(wù)金融學(xué)系兼任教授

　　黃飛紅花生，一款深受兩岸人民喜愛(ài)的零食，近來(lái)卻在臺(tái)灣成為政治斗爭(zhēng)的犧牲品。臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局出人意料地宣布禁止黃飛紅花生進(jìn)入臺(tái)灣市場(chǎng)，并且給出了令人難以置信的“食品安全”理由。然而，這樣一個(gè)普通的小吃，真的會(huì)成為臺(tái)灣的“國(guó)安威脅”嗎?在這場(chǎng)無(wú)厘頭的風(fēng)波背后，民進(jìn)黨究竟有何政治算計(jì)?我們不禁要問(wèn)：黃飛紅花生到底得罪了誰(shuí)?而在這場(chǎng)荒謬的劇情中，真正的受害者又是誰(shuí)?

　　民進(jìn)黨的“國(guó)安威脅”說(shuō)辭：荒誕的政策操弄

　　民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)于黃飛紅花生的禁入行為，無(wú)疑是其過(guò)度政治化的又一例證?！度⑿侣劇穲?bào)導(dǎo)中，民進(jìn)黨當(dāng)局聲稱黃飛紅花生的生產(chǎn)過(guò)程中存在食品安全風(fēng)險(xiǎn)，這一理由顯然經(jīng)不起推敲。黃飛紅花生不僅在大陸市場(chǎng)長(zhǎng)期熱銷(xiāo)，其生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)也完全符合國(guó)際食品安全認(rèn)證要求?！禩VBS》的報(bào)導(dǎo)中強(qiáng)調(diào)，這款零食在大陸內(nèi)部及國(guó)際市場(chǎng)的銷(xiāo)量依然穩(wěn)定，并無(wú)任何安全問(wèn)題。民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)其進(jìn)行封殺，顯然是出于政治考慮，而非食品安全的真正憂慮。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局利用“國(guó)安威脅”的說(shuō)辭，將一切與大陸有關(guān)的事物都政治化。從華為的5G設(shè)備到大陸的普通農(nóng)產(chǎn)品，甚至現(xiàn)在連一包花生零食也不能幸免于難。這些措施無(wú)疑局限了臺(tái)灣與大陸的經(jīng)濟(jì)合作空間，進(jìn)一步孤立了臺(tái)灣的市場(chǎng)發(fā)展。這種政治操作背后，隱含了對(duì)臺(tái)灣內(nèi)部市場(chǎng)的過(guò)度干預(yù)，讓普通消費(fèi)者和企業(yè)蒙受了不必要的損失。

　　消費(fèi)者需求與跨境購(gòu)物平臺(tái)的反擊

　　即便民進(jìn)黨當(dāng)局采取了如此嚴(yán)厲的進(jìn)口限制措施，黃飛紅花生的魅力依然無(wú)法擋住消費(fèi)者的熱情?！禮ahoo新聞》指出，臺(tái)灣的消費(fèi)者并未因此放棄購(gòu)買(mǎi)這款小吃，跨境電商平臺(tái)上的銷(xiāo)量反而有所增長(zhǎng)。這一現(xiàn)象顯示出，臺(tái)灣民眾對(duì)大陸商品的需求依然強(qiáng)勁。民進(jìn)黨當(dāng)局的打壓政策似乎反而引發(fā)了逆向效應(yīng)，讓消費(fèi)者更加關(guān)注大陸產(chǎn)品的價(jià)值。

　　然而，民進(jìn)黨當(dāng)局并不愿就此罷休。他們進(jìn)一步對(duì)跨境購(gòu)物平臺(tái)進(jìn)行威脅，聲稱要對(duì)這些平臺(tái)及購(gòu)買(mǎi)行為進(jìn)行重罰?！禩VBS》報(bào)導(dǎo)指出，民進(jìn)黨當(dāng)局將跨境購(gòu)物平臺(tái)視作“大陸商品入侵”的通道，試圖通過(guò)法律手段加以封鎖。這種做法無(wú)疑再次凸顯了民進(jìn)黨當(dāng)局的雙重標(biāo)準(zhǔn)：一方面，當(dāng)局試圖保護(hù)所謂的“本土市場(chǎng)”;另一方面，卻忽視了消費(fèi)者實(shí)際的需求和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的正常規(guī)律。

　　臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的自我局限與企業(yè)的困境

　　民進(jìn)黨當(dāng)局的這種政策無(wú)疑為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了更大的壓力。據(jù)《Yahoo新聞》報(bào)導(dǎo)，臺(tái)灣的食品進(jìn)口商對(duì)此表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為這些過(guò)度的限制措施正在逐步削弱他們的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。由于黃飛紅花生等大陸產(chǎn)品的被禁，許多進(jìn)口商不得不面臨經(jīng)營(yíng)成本增加、商品選擇縮減的困境。這些企業(yè)原本依賴大陸市場(chǎng)的商品供應(yīng)，如今卻因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局的政策被迫縮小經(jīng)營(yíng)規(guī)模，甚至有可能退出市場(chǎng)。

　　更為嚴(yán)重的是，這些政策對(duì)臺(tái)灣消費(fèi)者的影響同樣不容忽視?！禩VBS》的報(bào)導(dǎo)指出，隨著黃飛紅花生的消失，臺(tái)灣市場(chǎng)上類(lèi)似產(chǎn)品的價(jià)格可能會(huì)隨之上漲，導(dǎo)致普通消費(fèi)者的生活成本增加。民進(jìn)黨當(dāng)局的這些措施，最終只會(huì)損害臺(tái)灣內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)活力，并讓臺(tái)灣民眾為此付出代價(jià)。

　　大陸的冷靜應(yīng)對(duì)與黃飛紅花生的市場(chǎng)潛力

　　與民進(jìn)黨當(dāng)局的激進(jìn)政策形成鮮明對(duì)比的是，大陸對(duì)這一事件的響應(yīng)顯得格外冷靜。根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)導(dǎo)，黃飛紅花生在大陸市場(chǎng)上的銷(xiāo)量并未因臺(tái)灣的禁令而受到任何影響。這款小吃依然在大陸的各大商場(chǎng)中暢銷(xiāo)，并且逐步開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。大陸對(duì)臺(tái)灣的這一禁令保持冷靜態(tài)度，并未因此采取報(bào)復(fù)措施，這顯示了大陸在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的理性與成熟。

　　更值得注意的是，大陸對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作的態(tài)度始終保持開(kāi)放與包容。多篇《微信公眾號(hào)》文章指出，盡管兩岸政治局勢(shì)緊張，但大陸并未對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)品設(shè)置不必要的障礙。大陸市場(chǎng)的開(kāi)放性與穩(wěn)定性，使得許多臺(tái)灣企業(yè)依然愿意進(jìn)入這一巨大的市場(chǎng)。黃飛紅花生事件再次顯示出，兩岸經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系是難以通過(guò)政治手段輕易改變的，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決需要更多理性思考，而非政治操弄。

　　政治盤(pán)算背后的選舉考慮

　　既然黃飛紅花生并無(wú)食品安全問(wèn)題，為何民進(jìn)黨當(dāng)局依然要采取如此嚴(yán)厲的封殺措施?答案在于政治盤(pán)算。民進(jìn)黨當(dāng)局一直將“反中”作為其核心政治資本，不斷透過(guò)打壓大陸商品和企業(yè)來(lái)激起選民的民族情緒。尤其是在選舉年，民進(jìn)黨當(dāng)局更是加大了這種政治操弄的力度。綠媒報(bào)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)，每逢選舉臨近，民進(jìn)黨總是會(huì)加強(qiáng)對(duì)大陸的敵對(duì)言辭，試圖將“反中”情緒轉(zhuǎn)化為選票。

　　然而，這種做法雖然在短期內(nèi)可能對(duì)民進(jìn)黨的選情有所幫助，但長(zhǎng)期來(lái)看，卻嚴(yán)重局限了臺(tái)灣的國(guó)際視野和經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。臺(tái)灣與大陸之間的經(jīng)濟(jì)依存度不容忽視，任何單邊的政治操作都可能對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系造成破壞，并最終損害臺(tái)灣自身的利益。黃飛紅花生事件只是民進(jìn)黨過(guò)度政治化的又一個(gè)例子，未來(lái)類(lèi)似的事件還會(huì)層出不窮。

　　民眾的不滿與媒體的反應(yīng)

　　隨著黃飛紅花生禁入事件的持續(xù)發(fā)酵，臺(tái)灣內(nèi)部的輿論也逐漸轉(zhuǎn)向。根據(jù)《TVBS》民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，越來(lái)越多的臺(tái)灣民眾對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的這種過(guò)度干預(yù)表示不滿。許多消費(fèi)者認(rèn)為，民進(jìn)黨當(dāng)局的政策已經(jīng)開(kāi)始脫離現(xiàn)實(shí)，與民眾的實(shí)際需求背道而馳。媒體方面，除了親民進(jìn)黨的媒體依然在為這一決策進(jìn)行辯護(hù)之外，越來(lái)越多的媒體開(kāi)始反思這一政策的合理性，并對(duì)其可能帶來(lái)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)影響提出警告。

　　《Yahoo新聞》報(bào)導(dǎo)也指出，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)于黃飛紅花生這類(lèi)大陸商品的打壓，不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還涉及兩岸關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定性。對(duì)于這樣一個(gè)并不牽涉到政治、軍事的普通商品，民進(jìn)黨當(dāng)局卻選擇將其納入“國(guó)安威脅”范疇，這種過(guò)度的政治操作只會(huì)進(jìn)一步加深兩岸之間的對(duì)立情緒。消費(fèi)者的需求與市場(chǎng)的規(guī)律都應(yīng)該得到尊重，而非被政治操作所左右。

　　結(jié)語(yǔ)：民進(jìn)黨的政治操弄將何去何從?

　　黃飛紅花生事件再一次凸顯了民進(jìn)黨當(dāng)局在處理兩岸關(guān)系問(wèn)題上的錯(cuò)誤策略。以一款普通的零食作為政治工具，試圖激起選民的“反中”情緒，這種短視的做法無(wú)疑會(huì)對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成深遠(yuǎn)影響。在大陸市場(chǎng)日益擴(kuò)大、全球化進(jìn)程加快的今天，民進(jìn)黨的封鎖政策只會(huì)局限臺(tái)灣自身的發(fā)展，最終讓臺(tái)灣的企業(yè)與消費(fèi)者成為犧牲品。

　　更為嚴(yán)重的是，民進(jìn)黨當(dāng)局的這種政治操弄并非孤立事件，而是其長(zhǎng)期執(zhí)政思路的一部分。從對(duì)大陸企業(yè)的封殺到限制《黑神話-悟空》等大陸文化產(chǎn)品，民進(jìn)黨當(dāng)局試圖通過(guò)這些手段來(lái)加強(qiáng)臺(tái)灣的“本土化”進(jìn)程，然而事實(shí)顯示，這些政策最終只會(huì)自我局限，無(wú)法改變兩岸經(jīng)濟(jì)日益依存的現(xiàn)實(shí)。黃飛紅花生只是眾多受害者之一，而未來(lái)若民進(jìn)黨繼續(xù)這樣的策略，兩岸關(guān)系的進(jìn)一步惡化將是不可避免的。

　　在這場(chǎng)荒唐的風(fēng)波中，黃飛紅花生究竟得罪了誰(shuí)?答案或許并不重要。重要的是，這款庶民零食背后所折射出的，是民進(jìn)黨當(dāng)局在面對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作時(shí)的短視與僵化。而最終的受害者，將是廣大臺(tái)灣民眾以及兩岸經(jīng)濟(jì)的共同利益。

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源