監(jiān)控臺(tái)灣民眾 賴清德當(dāng)局要打造“新警總”？

民進(jìn)黨當(dāng)局“在野”時(shí)打著所謂“民主”旗號(hào)，呼喊“自由”口號(hào)，儼然是民眾權(quán)利的守護(hù)者。掌握權(quán)力之后，戴上權(quán)力的魔戒，立即將人民的“自由權(quán)”和“民主理念”全部拋之腦后，一心一意想監(jiān)控臺(tái)灣民眾，約束民眾的行動(dòng)自由，建構(gòu)嚴(yán)密的威權(quán)統(tǒng)治方式。

約束民眾行動(dòng) 侵害人權(quán)

民進(jìn)黨當(dāng)局有意讓當(dāng)年美國(guó)參議員麥卡錫對(duì)其認(rèn)定的可疑人士監(jiān)控與獵捕的幽靈飄蕩臺(tái)灣，以為其“臺(tái)獨(dú)”政治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)添油加力。賴清德身兼民進(jìn)黨主席，所鐘愛并重用的兩位要員，一個(gè)是不分區(qū)民意代表沈伯洋，一個(gè)是政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)王義川，他們最近分別露了餡，暴露了心機(jī)，顯示民進(jìn)黨當(dāng)局已利用網(wǎng)絡(luò)科技監(jiān)控民眾，并且計(jì)劃全面掌控民眾與大陸人士交流的訊息。

沈伯洋日前在臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)大談“認(rèn)知戰(zhàn)”，將與大陸交流人士一概稱之為“在地協(xié)力者”，并且拿所謂“第五縱隊(duì)”大做文章，主張嚴(yán)予管控。他的言論有如當(dāng)年警備總部上身，威嚇臺(tái)灣人民與大陸往來必須全然透明，連民意代表前往大陸都要報(bào)備。

在他大發(fā)謬論之前，王義川得意洋洋，指稱臺(tái)當(dāng)局可從手機(jī)基地臺(tái)對(duì)比手機(jī)訊號(hào)，分析參加“青鳥行動(dòng)”者個(gè)資。王義川曝光的現(xiàn)在進(jìn)行式，沈伯洋主張的未來進(jìn)行式，加總起來，就是民進(jìn)黨監(jiān)控臺(tái)灣民眾一舉一動(dòng)，不但有充分的技術(shù)能力，而且實(shí)際上已經(jīng)在做；猶有不足，希望未來鎖定前往大陸交流人士進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控。

他們兩人的說法令人毛骨悚然，在民進(jìn)黨自詡的“自由民主社會(huì)”進(jìn)行這些勾當(dāng)，不僅為法所不容，而且悖離民進(jìn)黨標(biāo)榜的理念，誠(chéng)屬大逆不道。沈伯洋直言“第五縱隊(duì)”是假議題，重點(diǎn)在于信息泄漏的風(fēng)險(xiǎn)以及被威脅的可能性，經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)盤點(diǎn)，他認(rèn)定民意代表屬于“高風(fēng)險(xiǎn)類型”，稱赴大陸報(bào)備是合理規(guī)范。他罔顧自己是民意代表，有權(quán)利也有義務(wù)監(jiān)督臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)，竟然反過來要臺(tái)行政機(jī)構(gòu)監(jiān)督民意代表。他的理由是“臺(tái)灣面對(duì)大陸的威脅是真實(shí)的存在，所以要揭露民意代表在陸活動(dòng)實(shí)況，讓一般民眾知道”。

沈伯洋的言論引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，不得不改口，說法前后截然矛盾，不知何者為其真意，但無論是報(bào)備或是監(jiān)控，都是民進(jìn)黨當(dāng)局?jǐn)U權(quán)，侵犯人權(quán)，大開時(shí)代倒車。王義川的言論同樣嚴(yán)重悖離自由義理，暴露民進(jìn)黨監(jiān)控臺(tái)灣民眾行動(dòng)的惡行。他說可從手機(jī)基地臺(tái)對(duì)比手機(jī)訊號(hào)，分析參加“青鳥行動(dòng)”個(gè)資，并且用此和“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”去交叉對(duì)比，然后說出年齡層以20到40歲為主。他的大實(shí)話揭露民進(jìn)黨可通過手機(jī)訊號(hào)去得知個(gè)人信息，算是真心話的大告白，這已非人流信息，而是對(duì)個(gè)資的窺視。令人懷疑NCC、臺(tái)數(shù)發(fā)部門以及島內(nèi)三大電信業(yè)者狼狽為奸，基于政治目的而有侵害人權(quán)之實(shí)。

防行政權(quán)濫用 強(qiáng)化監(jiān)督

民進(jìn)黨當(dāng)局監(jiān)控臺(tái)灣民眾的行動(dòng)訊息，顯已違背人權(quán)與法治，從王義川揭露的參加活動(dòng)訊息以及沈伯洋主張的報(bào)備大陸活動(dòng)訊息，無論是監(jiān)控的范圍、目的、法律依據(jù)及其透視度都已超越自由人權(quán)原則，對(duì)個(gè)人隱私構(gòu)成重大傷害。根據(jù)《世界人權(quán)宣言》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，個(gè)人隱私是基本人權(quán)之一。監(jiān)控人民行動(dòng)訊息顯已侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)，尤其未經(jīng)個(gè)人同意，且缺乏正當(dāng)理由，更屬不當(dāng)與不正。

基于法治原則，臺(tái)當(dāng)局行為必須依“法”，并且法律應(yīng)該公開、公平并且透明。監(jiān)控行為不可超越“法定”權(quán)限，而法律本身如果缺乏正當(dāng)程序和監(jiān)督機(jī)制，也構(gòu)成對(duì)法治的破壞。王、沈兩人講述的監(jiān)控行徑，目的是不正當(dāng)?shù)模梢罁?jù)與法理邏輯是欠缺的，而且不符比例原則，完全是權(quán)力的濫用。

民進(jìn)黨當(dāng)局及其政要違“憲”、違“法”、濫權(quán)已到無所忌憚的地步，毀棄人權(quán)與法治的基本原則，必須嚴(yán)予導(dǎo)正與規(guī)范。臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)近日通過的職權(quán)行使加強(qiáng)的法制，就是要將民意機(jī)關(guān)裝上利齒，以便監(jiān)督制衡更加積極有為。民進(jìn)黨在修“法”過程中頑強(qiáng)抗拒，“法案”通過后又提出復(fù)議，并圖謀用各種不當(dāng)手段翻案，根本目的就是逃避監(jiān)督，繼續(xù)恣意妄為。從王義川的自白到沈伯洋的主張，更可確信“立法權(quán)”對(duì)“行政權(quán)”需要更強(qiáng)有力的監(jiān)督，否則民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)臺(tái)灣老百姓的監(jiān)控必然更加泛濫無度，而且必將使行政權(quán)為所欲為。（來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）