清代官員與地方詩(shī)歌總集

作者：張冬冬 商艷玲（邯鄲學(xué)院文史學(xué)院講師）

清代官員與地方詩(shī)歌總集有著密切的關(guān)系。他們?cè)谔幚碚?wù)之暇，熱衷于此項(xiàng)學(xué)術(shù)活動(dòng)，以主持、合編、作序等不同形式加入此類總集編刊行列，為地域詩(shī)歌文獻(xiàn)的保存與傳播，為地方文化的繁榮作出了貢獻(xiàn)。

清代前期，許多文學(xué)造詣?lì)H深的官員，如施閏章、曹溶、王崇簡(jiǎn)、宋犖、王士禛等，對(duì)地方詩(shī)歌總集的編刊投入了極大的熱情與精力。為續(xù)明人梅鼎祚所輯《宛雅》，施閏章與蔡蓁春同輯《宛雅二編》（《續(xù)宛雅》），“蔡子大美（蓁春）廣搜，屬余嚴(yán)拔。余芟者十之三，入者十之一”，此書刊行于施閏章?lián)紊綎|學(xué)政之初。曹溶于廣東布政使任上與幕賓朱彝尊合編《嶺南詩(shī)選》。為甄錄《嶺南詩(shī)選》，朱彝尊搜集了大量嶺南詩(shī)人詩(shī)集資料，為后來選編《明詩(shī)綜》提供了文獻(xiàn)支撐。王崇簡(jiǎn)“積十余年心記手錄，漸成卷帙，乃與二三友人互相參定”，數(shù)易其稿，博搜約取，最終于禮部尚書任上完成了《畿輔明詩(shī)》的編刊。宋犖官江蘇巡撫時(shí)，與幕賓邵長(zhǎng)蘅合編《江左十五子詩(shī)選》并刊行于世，此后宋犖又重刊《梁園風(fēng)雅》《中州名賢文表》。王士禛論明代布衣之詩(shī)，首推新安吳兆、程嘉燧二人，后來士禛任職于刑部時(shí)，“以暇日芟其繁蕪，擷其菁華，各得詩(shī)三百余篇”，選刊《新安二布衣詩(shī)》。這些總集所錄多為續(xù)補(bǔ)、匯輯明代或清初詩(shī)歌文獻(xiàn)。

清代中期，諸多任職于地方的學(xué)者型官員，如盧見曾、阮元、曾燠等，熱衷于地方詩(shī)歌總集的編刊，并取得了較大的成就，所編總集多體例完備、卷帙浩繁。盧見曾于第二次任職兩淮鹽運(yùn)使期間，延攬眾多學(xué)者，如宋弼、董元度、惠棟、沈大成、王昶等，進(jìn)入自己幕府，這些人曾協(xié)助其編纂《國(guó)朝山左詩(shī)鈔》，成六十卷，該書凡例云：“得人六百二十余家，得詩(shī)五千九百有奇，又附見詩(shī)一百十九首。”阮元于浙江學(xué)政任上輯錄《淮海英靈集》二十二卷、《兩浙輶軒錄》四十卷。協(xié)助阮元編纂《淮海英靈集》的學(xué)者有陳焯、趙蕙棻、陳文述等，該書收錄清初至當(dāng)時(shí)江蘇揚(yáng)州府（含通州、如皋等）詩(shī)人八百六十五位，詩(shī)三千余首，刊刻于嘉慶三年?！秲烧爿捾庝洝肥珍浨宄踔廉?dāng)時(shí)浙江詩(shī)人詩(shī)作，“得三千一百三十三人，詩(shī)九千二百四十一首”，阮元于浙江巡撫任上刊行此書，朱文藻、陳鴻壽、法式善等曾協(xié)助阮氏編刊。阮元又安排王豫與阮亨編纂《淮海英靈續(xù)集》。曾燠輯錄《江西詩(shī)征》歷時(shí)二十余年，最終刊刻于兩淮鹽運(yùn)使任上，全書九十四卷（附刻一卷補(bǔ)遺一卷），收錄自東晉至清代江西一地詩(shī)人二千四百余位，詩(shī)一萬四千八百余首，另有歌謠、諺語、讖記、散句若干。另外，此期有些府縣官員對(duì)地方詩(shī)歌總集的編刊也表現(xiàn)出濃厚的興趣。如：呂肅高于長(zhǎng)沙知府任上重訂并刊行廖元度所輯《楚風(fēng)補(bǔ)》《楚詩(shī)紀(jì)》。張邦伸于襄城知縣任上選定耿蓂所輯《氾南詩(shī)鈔》，并出資刊行。

清代后期，官員編刊地方詩(shī)歌總集整體情況較前一期漸趨衰落，所輯內(nèi)容或?yàn)橐淮蚪永m(xù)前中期，所錄區(qū)域重心轉(zhuǎn)向府縣。如：徐宗干于泰安知縣任上輯刊《山左明詩(shī)選》《山左詩(shī)選》。陶梁于大名知府任上編刊《國(guó)朝畿輔詩(shī)傳》，崔旭、梅成棟、高繼珩等幕賓曾協(xié)助陶氏編選。湯成烈任縉云知縣，“輯志之暇”編纂《縉云文征》（詩(shī)文合集）。朱緒曾任職浙江多地，編纂《金陵詩(shī)征》《國(guó)朝金陵詩(shī)征》“用力勤而計(jì)功最”；其曾于嘉興知縣任上參與編刊《梅里詩(shī)輯》《續(xù)梅里詩(shī)輯》。潘衍桐于浙江學(xué)政任上，“以六百日之久，集數(shù)十人之力，博收慎選”，編刊《兩浙輶軒續(xù)錄》。桂中行于徐州知府任上輯刊《徐州詩(shī)征》《徐州二遺民集》，前書由王亦曾、馮煦、陳環(huán)等協(xié)助甄采。

清代官員除了主持、合編地方詩(shī)歌總集外，還以作序、鑒定、資助等形式推進(jìn)此類總集面世與傳播。作序，如：“太子太保、兵部尚書、總督四川、前兩江總督、世襲一等輕車都尉”孫士毅為顧光旭所輯《梁溪詩(shī)鈔》作序。江蘇學(xué)政李聯(lián)琇為顧季慈所輯《江上詩(shī)鈔》作序，后又為茅炳文所輯《師山詩(shī)存》作跋。遵化知州陳以培、山東即補(bǔ)道趙國(guó)華為孫贊元所輯《遵化詩(shī)存》作序。鑒定，如：袁文典、袁文揆所輯《明滇南詩(shī)略》書名頁題“大清嘉慶己未鐫/萊陽初頤園先生鑒定”，初彭齡（頤園）嘉慶己未（1799年）已任云南巡撫。知縣焦云龍為賀瑞麟所編《原獻(xiàn)詩(shī)錄》《原故詩(shī)錄》鑒定。資助，如：阮元資助王豫編刊《江蘇詩(shī)征》，阮氏序云：“柳村（王豫）欲有所輯，名之曰《江蘇詩(shī)征》，余乃歲資以紙筆鈔胥?！蓖踉バ蚍Q：“歷十二寒暑，得人五千四百余家，編成一百八十三卷，……戊寅（1818年），阮公開府兩粵書來，索稿開雕，節(jié)署鐫成。”太守王嗣衍、知縣孫讜曾資助《毗陵六逸詩(shī)鈔》刊刻，知縣瑞寶曾資助《端溪詩(shī)述》刊行。

清代官員為何熱衷于編刊地方詩(shī)歌總集？曾燠在《江西詩(shī)征》敘中說：“著錄家總集之例，或斷代以舉其凡，或畫疆以搜其佚，大要因文考獻(xiàn)，義存掌故，與一意論文者別。其畫疆而論者，或出之鄉(xiāng)人，或出之官其地者。宋孔延之《會(huì)稽掇英集》、董弅《嚴(yán)陵集》及近世所傳《粵西詩(shī)載》皆官其地為之也。錢谷《吳都文粹》及近世所傳《山左詩(shī)鈔》《槜李詩(shī)系》《松風(fēng)余韻》皆其鄉(xiāng)人所自為也。絜諸古采風(fēng)陳詩(shī)，二者義皆有處，然推之《小雅》詩(shī)人桑梓敬恭之說，則出諸鄉(xiāng)人為尤宜?！钡胤皆?shī)歌總集的編刊，“出諸鄉(xiāng)人”勝于“官其地者”，桑梓情懷使然。在任職地，有些清代官員編刊了當(dāng)?shù)卦?shī)歌總集，還有些清代官員編刊了鄉(xiāng)邦詩(shī)歌總集，即“出諸鄉(xiāng)人”。清代官員以保存鄉(xiāng)邦詩(shī)歌文獻(xiàn)為己任，網(wǎng)羅散佚，表揚(yáng)先哲，延續(xù)故土詩(shī)脈，體現(xiàn)出高度的責(zé)任感與擔(dān)當(dāng)精神。

另外，“官其地者”編刊地方詩(shī)歌總集，意在紹復(fù)詩(shī)教傳統(tǒng)，便于地方治理與文化繁榮。桂中行在《徐州詩(shī)征》序中強(qiáng)調(diào)詩(shī)歌“亦守土者所有事哉”，可以“宣民隱、章俗尚、敷政教也”，有助于地方教化。錢泳在《履園叢話》中說：“詩(shī)人之出，總要名公卿提倡，不提倡則不出也。如王文簡(jiǎn)之與朱檢討，國(guó)初之提倡也。沈文愨之與袁太史，乾隆中葉之提倡也。曾中丞之與阮宮保，又近時(shí)之提倡也?！胸┕賰苫催\(yùn)使，刻《邗上題襟集》，東南之士，群然向風(fēng)，惟恐不及，迨總理鹽政時(shí)，又是一番境界矣。宮保為浙江學(xué)政，刻《兩浙輶軒錄》，東南之士，亦群然向風(fēng)，惟恐不及，迨總制粵東時(shí)，又是一番境界矣。”地方詩(shī)歌總集的刊行對(duì)于引導(dǎo)地方士風(fēng)、繁榮地方文化具有重要的意義。

清代官員所編刊的地方詩(shī)歌總集的大量出現(xiàn)，帶動(dòng)并影響了各地地方詩(shī)歌總集編刊的迅速發(fā)展。以盧見曾《國(guó)朝山左詩(shī)鈔》為例，縱觀清代山東地方詩(shī)歌總集編纂脈絡(luò)，可以發(fā)現(xiàn)《國(guó)朝山左詩(shī)鈔》刊行之后，引起了編刊熱潮，除了影響《山左明詩(shī)鈔》《國(guó)朝山左詩(shī)續(xù)鈔》等省級(jí)總集之外，各地編纂者在《國(guó)朝山左詩(shī)鈔》基礎(chǔ)上紛紛補(bǔ)輯當(dāng)?shù)卦?shī)歌。李衍孫認(rèn)為《國(guó)朝山左詩(shī)鈔》輯錄其郡詩(shī)四十余家，“搜羅不能盡”，因此編成《國(guó)朝武定詩(shī)鈔》。王賡言認(rèn)為：“故盧雅雨運(yùn)使《山左詩(shī)鈔》、張南崧學(xué)使《續(xù)詩(shī)鈔》登諸城詩(shī)數(shù)百首，計(jì)百余家，外此不能及也。顧《詩(shī)鈔》系通輯一省之人，漁洋、清止、荔裳諸公外，其余每家鈔錄不過數(shù)十首、一二首不等，割愛者甚多，后之讀者終以未見全豹為憾?！庇谑禽嫵伞稏|武詩(shī)存》。此外，周翕鐄《即墨詩(shī)乘》、孔憲彝《曲阜詩(shī)鈔》、王鐘霖《國(guó)朝歷下詩(shī)鈔》等總集的成書亦受到《國(guó)朝山左詩(shī)鈔》的影響。

《四庫(kù)全書總目》總集類小序云：“文集日興，散無統(tǒng)紀(jì)，于是總集作焉。一則網(wǎng)羅放佚，使零章殘什并有所歸；一則刪汰繁蕪，使莠稗咸除，菁華畢出。是固文章之衡鑒，著作之淵藪矣?！鼻宕賳T憑借其學(xué)識(shí)、地位與影響，使諸多散見于各處的詩(shī)歌文獻(xiàn)得以集中，使眾多即將散佚消亡的詩(shī)歌文獻(xiàn)得以留存，促進(jìn)了地方詩(shī)歌總集編刊的繁榮，為后世保存了大量詩(shī)歌資料，這些資料可謂地域詩(shī)歌文獻(xiàn)之“淵藪”。