柯建銘 賴清德新當(dāng)局的大包袱

民進(jìn)黨黨團(tuán)總召柯建銘。（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料照）

有句俗話說(shuō)“囂張沒有落魄的久”，用來(lái)形容柯建銘如今的處境可說(shuō)非常貼切。過(guò)去8年來(lái)呼風(fēng)喚雨的民進(jìn)黨黨團(tuán)總召柯建銘，面對(duì)三黨不過(guò)半的新局面才3個(gè)多月，就好像有創(chuàng)傷癥候群，經(jīng)常失言暴走，極可能會(huì)成為賴清德政權(quán)的最大負(fù)擔(dān)。

部分民進(jìn)黨人士自認(rèn)繼承了所謂“黨外民主運(yùn)動(dòng)”的招牌，有股“朕即臺(tái)灣”的心態(tài)。2009年涂醒哲說(shuō)“新流感是給馬英九執(zhí)政周年最好的禮物”；2016年段宜康因?yàn)榛ㄉ徥虚L(zhǎng)補(bǔ)選落敗，發(fā)文“沒辦法假裝不鄙視那些選民”；這些跟柯建銘日前說(shuō)的“4月3日老天有眼發(fā)生大地震，是老天要救臺(tái)灣的民主！”一樣，都是“支持民進(jìn)黨才是臺(tái)灣人”的心理作祟。

從本屆新民意代表就任開始，民進(jìn)黨就沒有把國(guó)民黨黨團(tuán)總召傅昆萁當(dāng)作“臺(tái)灣人選出來(lái)的民意代表”，而是把傅依議事規(guī)則所作的攻防，說(shuō)成“鴨霸，沒有法律觀念”。其實(shí)回顧過(guò)去8年民進(jìn)黨在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)席次過(guò)半時(shí)期，什么時(shí)候放行過(guò)一個(gè)民進(jìn)黨不要的“法案”；遇到“在野黨”反對(duì)的“法案”，哪一次不是強(qiáng)勢(shì)表決，硬是通過(guò)？

以前民進(jìn)黨在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)占多數(shù)席次， 柯大總召可以囂張跋扈，但現(xiàn)在綠營(yíng)已非最大黨，加上目前在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)大致上已是藍(lán)白連手，讓民進(jìn)黨屢次表決均敗，柯建銘卻一籌莫展。近來(lái)民進(jìn)黨的策略，一方面想營(yíng)造民眾黨團(tuán)總召黃國(guó)昌“功高震主”的形象，以離間他和黨主席柯文哲的關(guān)系；一方面又試圖把民眾黨貼上“小藍(lán)”標(biāo)簽，結(jié)果都是徒勞無(wú)功。

藍(lán)白連手封殺民進(jìn)黨議案，最后的裁判還是在臺(tái)灣民眾，那為什么民意不支持柯建銘的論述呢？主要的原因是民進(jìn)黨過(guò)去完全執(zhí)政8年，真的要推什么“法案”都可以通過(guò)，那為什么當(dāng)時(shí)不做，現(xiàn)在卻拿來(lái)當(dāng)議題？這是很明顯的雙標(biāo)。

就以綠營(yíng)民代沈伯洋所提“民意代表到大陸需經(jīng)行政機(jī)關(guān)許可”為例，先不談“監(jiān)督行政權(quán)的民意代表”要被行政機(jī)關(guān)審查的矛盾之處，如果民意代表訪陸這么影響臺(tái)灣安全，那過(guò)去8年的民進(jìn)黨做什么去了？諸如此類的雙標(biāo)，讓“柯建銘們”對(duì)藍(lán)白的抗議，是如此蒼白無(wú)力。

至于離間柯文哲與黃國(guó)昌，也是邏輯不通。柯、黃兩人是互補(bǔ)而非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且畢竟柯是創(chuàng)黨的黨主席，黃國(guó)昌是后來(lái)才入黨的。出到這樣的下策，只能說(shuō)柯建銘已經(jīng)“沒步”了。

520賴清德上任后，即將面對(duì)“朝小野大”的格局，如果民進(jìn)黨黨團(tuán)毫無(wú)戰(zhàn)力，將使賴清德的新政難以推動(dòng)?？陆ㄣ懯敲襁M(jìn)黨的“鷹派”，但“鷹派”要有實(shí)力支撐，不是表決輸人就罵人可以解決的。如今柯建銘又失言，藍(lán)白民意代表都要求他辭職，花蓮縣長(zhǎng)徐榛蔚更要求民進(jìn)黨主席賴清德要出面向所有花蓮人道歉，柯建銘現(xiàn)在真成了民進(jìn)黨的大包袱了。

柯建銘若不認(rèn)清新現(xiàn)實(shí)，盡快調(diào)整心態(tài)及作法，他生涯最后一屆的總召恐怕真的會(huì)很落魄。（作者為民意代表助理蘇龢/來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）