陳朝平：何不將自造潛艦經(jīng)費(fèi)挪作和平用途？

針對(duì)當(dāng)前潛艦臺(tái)造原型艦海鯤號(hào)預(yù)算支用現(xiàn)況，項(xiàng)目小組召集人黃曙光表示，全案經(jīng)費(fèi)493億余元（新臺(tái)幣，下同），7年來(lái)全案支用，業(yè)經(jīng)臺(tái)審計(jì)主管部門財(cái)務(wù)稽核計(jì)3次、會(huì)計(jì)師財(cái)務(wù)稽核計(jì)29次，未見有任何弊端。

上市上柜公司的財(cái)報(bào)，不是公司董事長(zhǎng)或總經(jīng)理說(shuō)了算，經(jīng)過(guò)專業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的簽證才算數(shù)。臺(tái)造潛艦經(jīng)費(fèi)支用，有無(wú)問(wèn)題，除了要出具專業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的簽證外，應(yīng)由審計(jì)主管部門公開披露，怎么會(huì)是由黃曙光越俎代庖，代為說(shuō)明？

問(wèn)題還不僅止于此。臺(tái)造潛艦史上第一回，會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)部門，可有潛艦制造的相關(guān)專業(yè)？可曾掌握其他潛艦制造的成本資料？如果沒有，憑什么認(rèn)定臺(tái)造潛艦經(jīng)費(fèi)運(yùn)用允稱適當(dāng)、毫無(wú)弊端？黃曙光幾度公開承認(rèn)，臺(tái)灣并未掌握潛艦制造的關(guān)鍵技術(shù)，且全球各國(guó)均將潛艦制造技術(shù)列為機(jī)密，不易取得。

既然如此，會(huì)計(jì)師和審計(jì)部門如何能取得潛艦制造的機(jī)密，從事成本比對(duì)的工作？合理懷疑，會(huì)計(jì)師和審計(jì)師掌握的潛艦原材料、技術(shù)以及人力成本的資料，均系臺(tái)造潛艦項(xiàng)目小組所提供的，所謂會(huì)計(jì)稽核和審計(jì)審查，好比監(jiān)考官準(zhǔn)許應(yīng)試者自個(gè)兒評(píng)分，評(píng)分結(jié)果，誰(shuí)能信之？

黃曙光說(shuō)，全艦符合建造合約下水條件，即將投入裝備測(cè)試、系統(tǒng)操作與各類教育訓(xùn)練。撇開專業(yè)的成本、時(shí)程、技術(shù)、系統(tǒng)整合以及政治風(fēng)險(xiǎn)不論，我們對(duì)自造潛艦政策，仍有不得不言爾。

耗費(fèi)四、五千億打造8艘傳統(tǒng)潛艦，真能嚇阻“敵對(duì)勢(shì)力”包括多艘核子動(dòng)力潛艦在內(nèi)的潛艦部隊(duì)嗎？打造8艘自造潛艦的時(shí)程，需時(shí)過(guò)久，真能及時(shí)因應(yīng)局勢(shì)變化？從臺(tái)灣地區(qū)安全和整體戰(zhàn)略角度論，難道臺(tái)當(dāng)局找不到比潛艦更適當(dāng)?shù)姆烙娲罚且?000多億去打造一支“白象”潛艦部隊(duì)嗎？

再假如，臺(tái)當(dāng)局將4000多億轉(zhuǎn)作和平用途，譬如，整建機(jī)場(chǎng)和旅游景點(diǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施；譬如，開放陸客赴臺(tái)旅游、醫(yī)美，陸生赴臺(tái)就學(xué)并享有健保；譬如，開放進(jìn)口現(xiàn)在禁止輸入的2509項(xiàng)大陸產(chǎn)品；可預(yù)期的結(jié)果將是：臺(tái)灣無(wú)需耗費(fèi)巨資研發(fā)或購(gòu)買軍備武器，還可賺進(jìn)和平紅利，降緩兩岸敵意！（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）