霸權主義和強權政治才是臺?，F(xiàn)狀的根本動因

在當前臺灣海峽風高浪急，甚至不排除出現(xiàn)驚濤駭浪的新形勢之下，在“臺獨”分裂勢力和國際干涉勢力聯(lián)手加緊塑戰(zhàn)、備戰(zhàn)、應戰(zhàn)的新挑戰(zhàn)面前，研究臺海現(xiàn)狀的動因與和平的存在方式問題，現(xiàn)實意義不言而喻。

厘清臺?，F(xiàn)狀動因的重要性

進一步研究臺海現(xiàn)狀的動因與和平的存在方式問題，應當作為海峽兩岸有識之士的緊迫任務。

這是因為，第一，形勢逼人，美國在塑戰(zhàn)、誘戰(zhàn)乃至逼戰(zhàn)。美國發(fā)起對華戰(zhàn)略競爭，四處塑勢、攪局、拱火，圍堵、打壓、削弱中國大陸；同時設局誘臺，最大限度發(fā)揮這枚棋子的“終極作用”，包括復制在俄烏沖突中削弱俄羅斯的模式，讓臺灣最后發(fā)揮削弱中國大陸或統(tǒng)一后的中國的“一次性戰(zhàn)爭消費品”潛力。美國給中國大陸制造困局、險局、難局、惡局，世界有些國家特別是亞太地區(qū)、中國周邊一些國家的對外政策和軍事戰(zhàn)略不得不隨之波動。有的國家戰(zhàn)略焦慮，希望中美關系盡早再平衡；有的國家戰(zhàn)略彷徨，一時不知何去何從；有的國家戰(zhàn)略投機，或追隨美國謀利，或在美中之間周旋；有的國家戰(zhàn)略堅定，緊緊站在和平發(fā)展的一邊、中國大陸一邊?？偟目?，戰(zhàn)略堅定、巋然不動，以不變應萬變者不多。而在形勢的高度不確定的情況下下，多數(shù)國家不約而同地選擇軍備和備戰(zhàn)。

第二，形勢催人，臺灣四年一次的選舉始終有戰(zhàn)爭與和平的抉擇問題。臺灣地區(qū)一次次的選舉，考驗著兩岸關系和平發(fā)展大局的穩(wěn)定，民進黨“挾美謀獨”“抗中保臺”“和平保臺”路線，就是戰(zhàn)爭路線。兩岸能不能脫離這個“四年周期”？值得深入探討?！芭_獨”分裂不是理性的主張，是極端主義、冒險主義主張；“臺獨”分裂分子不是理性的勢力，當其分裂國家的罪孽累積到一定程度，特別是走到沒有回頭路的地步時候，很可能鋌而走險，裹挾臺灣民眾發(fā)動戰(zhàn)爭。另一方面，只要“臺獨”分裂勢力和國際干涉勢力敢于突破紅線，大陸方面必然啟動《反分裂國家法》，包括改變以經濟建設為中心的基本國策，通過非和平手段解決問題。

第三，形勢激人，建立兩岸軍事安全互信機制需要厘清臺?，F(xiàn)狀的動因與和平的存在方式。長期以來，兩岸軍事安全互信機制議題一直“雷聲大、雨點小”。究其原因，一方面是被“臺獨”和國際干涉所亂，另一方面是沒有把臺海戰(zhàn)爭的動因與和平的存在方式問題認識研究透徹，臺灣方面有些勢力及美等國家為機制而機制的無條件推動的做法，根本行不通。沒有前提和基礎的兩岸軍事安全互信機制既無可能建立，也無必要建立。

全球現(xiàn)有軍事互信機制名目繁多，但大致可歸為兩類：一類是可能爆發(fā)戰(zhàn)爭的對立體之間為防止誤判引發(fā)戰(zhàn)爭而建立的，其特點是對立雙方的關系具有發(fā)展到引發(fā)戰(zhàn)爭的現(xiàn)實和潛在可能且都在積極備戰(zhàn)，但雙方都不愿因意外事件被迫打仗，建立互信機制的目的是防止“意外”開戰(zhàn)而非無條件防止戰(zhàn)爭；另一類是非對立體之間為防止誤判引發(fā)戰(zhàn)爭而建立的，其特點是雙方都沒有打仗的意愿，建立互信的目的是無條件防止戰(zhàn)爭。兩岸軍事安全互信機制，應當瞄準后一類模式。這就必須研究臺?，F(xiàn)狀與和平的內心機制。

臺海現(xiàn)狀矛盾主要受外力因素影響

從臺?，F(xiàn)狀看，今后可能導致戰(zhàn)爭的矛盾因素主要有四個方面：一是和平發(fā)展與“臺獨”圖謀之間的矛盾。目前臺灣越來越多民眾對民進黨執(zhí)政可能生戰(zhàn)的擔憂，蓋緣于此。實際上，臺灣多數(shù)民眾已經認識到“臺獨”危害臺海和平。

二是國家統(tǒng)一與“拒統(tǒng)偏安”之間的矛盾。按照《反分裂國家法》確立的原則，當“和平統(tǒng)一的可能性完全喪失”， “國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國家主權和領土完整”，即中華民族仍可能使用非和平手段解決臺灣問題。換言之，如果臺灣問題在和平條件下久拖不決，也可能導致戰(zhàn)爭解決。

三是兩岸民意認知對立之間的矛盾。兩岸民眾特別是年輕人談風花雪月、人生規(guī)劃親如一家，談國家民族、政治認同形如水火。當今世界，愛國主義和民族主義勃興，“臺獨”分子利用島內狹義的“臺灣主體意識”、盲目的“反中抗中”分裂主張、頑固的反共立場，刺激、沖撞14億大陸人民、五千年中華文化、強大的社會主義制度，長此以往，兩岸民意對決之勢可能形成。民意如流水，水可載舟亦可覆舟。換言之，民意既可維護和平，也可能迫使執(zhí)政者開啟戰(zhàn)端。一旦兩岸民意在國家民族認同上發(fā)生根本性矛盾，在強大民意的推動下，屆時的執(zhí)政者將別無選擇，只能選擇服從。

四是中華民族偉大復興與干涉勢力“戰(zhàn)略競爭、以臺制華”之間的矛盾。外力干涉是臺灣問題存在的濫觴，也是臺海戰(zhàn)爭的濫觴，更是當今臺海風高浪急、驚濤駭浪的罪魁。

值得關注的是，以上四大臺海沖突矛盾因素中，要么是外力本身，要么都有外力的背景。

一是日本、美國長期為“臺獨”提供理論依據、出謀劃策、庇護“恩寵”，是“臺獨”分裂勢力的總后臺、物質和精神支柱。民進黨第一次執(zhí)政時，給美國制造了不少麻煩，但美國絕沒有因此而放棄主張“臺獨”的民進黨，而是繼續(xù)讓其活著、活躍，玩弄于股掌之中。實際上，正是民進黨執(zhí)政的八年，美臺建立了戰(zhàn)略與安全對話、戰(zhàn)略戰(zhàn)役戰(zhàn)術三層次軍事交流機制、把臺灣確立為非北約主要盟友、繼續(xù)推進美臺軍隊聯(lián)合作戰(zhàn)體系構建。民進黨和島內形形色色的“臺獨”組織，是美國牽制國民黨、與中國大陸戰(zhàn)略競爭的重要籌碼和工具。種種跡象表明，美國部分勢力在臺灣2024年選舉中，是有傾向的。

二是通過“以臺制華”遏制中國大陸、展開戰(zhàn)略競爭，是美日等干涉勢力對華政策的不變圭臬。長期以來，無論中美關系如何變化，即便是在上世紀80年代的“蜜月”時代，美國仍不肯與臺灣一刀兩斷，仍然實施對臺軍售；日本從來也是兩手策略，一方面發(fā)展對華關系，另一方面不遺余力地以暗度陳倉的方式對臺灣進行經濟、文化和政治滲透，近年來，一屆屆政府在以臺制華上步步升級、步步進逼。一次次地進行危險的“挑釁逼迫、進逼紅線”、戰(zhàn)略拱進、戰(zhàn)略探底行動，考驗中國大陸、中華民族及在臺灣在中國人的耐心?！耙耘_制華”政策走到底，就是戰(zhàn)爭沖突！

三是分化兩岸人民的情感和認同是外力在臺灣問題上干涉中國內政的重要手法，拱火澆油的內涵也包括在兩岸人民之間暗中埋樁、挑撥離間。日本對臺灣50年殖民統(tǒng)治及戰(zhàn)后對臺灣的經濟、文化滲透，培育了一批“皇民”和有“皇民意識”的新一代，與大陸人民對日本的認識截然不同；臺灣大量民眾“挾洋自重”、“親美疏華、仇華”心理，與美國通過各種手段的影響滲透有很深的關系；干涉勢力給臺灣分裂勢力不可或缺的奧援，成為臺灣社會“拒統(tǒng)”和“臺獨”思潮滋生和壯大的物質支柱。

四是政治和戰(zhàn)略上西化、分化中國是美國等外部勢力夢寐以求的戰(zhàn)略目標，目前似在向著決戰(zhàn)的態(tài)勢推進。如果大陸和臺灣統(tǒng)一，中國勢將取得戰(zhàn)略利益，于是中國的資源可以更自由的運用；解放軍的優(yōu)先順序可以自由調整；戰(zhàn)力可以重新部署；戰(zhàn)略目標可以重新認定。對美國而言，這意味著出現(xiàn)了一個不易預判、更為靈活、較少負擔的對手，特別是統(tǒng)一后一個大中華自由貿易區(qū)成立，美國在經濟上更難對付。

假如沒有外來支持，“臺獨”分子不敢輕舉妄動，只會自生自滅；沒有外部勢力策動，未來島內沒有哪個政黨、政客膽敢把臺海形勢向戰(zhàn)爭方向推動。

歸根結底，臺灣問題發(fā)生于內，但根子在外，霸權主義和強權政治才是臺?，F(xiàn)狀的根本動因。（海峽之聲）