兩岸貿(mào)易不好 臺灣經(jīng)濟不會好

大陸最新貿(mào)易數(shù)據(jù)好于市場預期，不僅9月單月進出口規(guī)模創(chuàng)今年來新高（3.74兆人民幣），前3季出口總額（17.6兆人民幣）更擺脫衰退陰影，再次回到正成長0.6%。增長幅度雖然不大，但國際需求疲軟下已難能可貴。反映在第三季GDP達4.9%，也是超乎預期的好。

兩岸經(jīng)貿(mào)高度融合

依照過往經(jīng)驗，大陸外貿(mào)好臺灣出口旺，但今年適得其反。同樣來自大陸海關(guān)數(shù)據(jù)，今年前3季兩岸進出口總額衰退超過2成（以美元計算），其中臺灣對大陸出口年減20%，自大陸進口年減20.5%。兩岸貿(mào)易衰退，無疑是臺灣地區(qū)出口連12黑主要原因。對照臺灣經(jīng)濟成長率表現(xiàn)，從年初一路下修到現(xiàn)在無法保2，IMF甚至預估連1%都不到，兩者之間顯然有一定的關(guān)系存在。

歷史軌跡清楚說明，自1988年兩岸開放貿(mào)易以來，隨著兩岸經(jīng)貿(mào)高度融合，臺灣與大陸已形成一個經(jīng)濟共同體。也就是說，大陸經(jīng)濟好，臺灣不會差，聯(lián)系兩邊的中間臍帶，就是兩岸經(jīng)貿(mào)密切往來。面對兩岸貿(mào)易衰退，加上大陸對臺貿(mào)易壁壘調(diào)查引發(fā)島內(nèi)擔憂ECFA中止，不禁讓人擔心兩岸經(jīng)貿(mào)臍帶可能被硬生生扯斷。其后果不能小覷，影響范圍所及絕不只臺灣出口與經(jīng)濟動能，還包括許許多多人的生計。

糟糕的是，目前兩岸情勢，似乎正朝這個大家不想看到的方向發(fā)展。更令人心寒的是，民進黨當局無所作為，甚至漠視、誤導民意，認為正好可以趁機降低對大陸經(jīng)貿(mào)依賴，提升臺灣經(jīng)濟獨立自主性，夸言“兩岸經(jīng)貿(mào)衰退對臺灣經(jīng)濟沖擊不大，就算臺灣真的少掉大陸市場，還有美國市場可以補足，不需要太過擔心”。

果真如此嗎？如前所述，在歷史文化與市場力量驅(qū)動下，兩岸經(jīng)貿(mào)早已形成生命共同體，共同體關(guān)系生變，如同把肉從身體割除，怎么可能不受傷。臺灣對大陸超過千億美元的貿(mào)易順差，是臺灣經(jīng)濟的重要養(yǎng)分。兩岸貿(mào)易持續(xù)衰退下，代表養(yǎng)分的減少，如此簡單的道理還想騙？

更不用說，大陸在全球貿(mào)易地位逐年提升，根據(jù)WTO全球商品貿(mào)易統(tǒng)計，2022年大陸出口占全球比重已來到14.4%，穩(wěn)居世界第一，也是近10年（2012-2022年）主要出口國家中，如美、日、德、韓等，唯一一個占比成長的國家（增幅約3.3%）。況且，不只貿(mào)易地位，大陸全球經(jīng)濟地位也與日俱增。IMF估算，現(xiàn)今中國經(jīng)濟成長率變動1%，全球經(jīng)濟成長率將有0.3%受到影響。企圖用政治力抵銷大陸經(jīng)濟磁吸力，只會讓自己付出代價。

美國市場難以替代大陸市場

另一方面，美國市場真能替代大陸市場？表面上，中美貿(mào)易戰(zhàn)的轉(zhuǎn)單效應，確實讓臺灣對美國出口成長。不過，若細看出口品項，可以發(fā)現(xiàn)成長的大多是以資通視聽為主的終端消費產(chǎn)品。根據(jù)臺灣地區(qū)財政部門統(tǒng)計，若以2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)開打作為分水嶺，近5年（2019年至2023年1-9月）臺灣地區(qū)對美整體出口成長年平均約12.6%，其中資通視聽產(chǎn)品達28.8%。若進一步比對貿(mào)易戰(zhàn)開打前10年（2009-2018年），資通視聽產(chǎn)品對美出口年均成長率僅有4%，可驗證此一觀點不假。

對大陸出口則是以電子零組件為主的中間財貨，而非終端消費產(chǎn)品，近5年這類產(chǎn)品占整體對陸出口平均比重高達57.6%。換言之，臺灣出口大陸主要用來加工制造再出口，看重的是大陸世界工廠實力。出口美國則多作為消費使用，著眼的是美國龐大消費市場。南轅北轍的出口品項足以證明，用美國替代大陸根本是無稽之談。更遑論兩者出口規(guī)模差距甚大，高達4倍以上。

上述事實足以說明，兩岸貿(mào)易衰退對臺灣經(jīng)濟的傷害不容小覷。民進黨當局必須正視這個問題的嚴重性。千萬不能誤判情勢，以為降低兩岸經(jīng)貿(mào)連結(jié)程度，可以為臺灣經(jīng)濟帶來正向循環(huán)。而應以積極、務(wù)實的態(tài)度，重建兩岸溝通渠道。（來源：臺灣《旺報》）