親信頻頻爆雷 誰還能信“賴”？

民進(jìn)黨2024參選人賴清德競選辦公室總干事潘孟安在高雄師范大學(xué)的碩士論文，遭檢舉并經(jīng)高師大學(xué)倫會審定屬于“學(xué)術(shù)倫理瑕疵”。（臺灣《中國時(shí)報(bào)》資料照片）

民進(jìn)黨繼客家事務(wù)部主任蔣絜安因論文抄襲被臺大取消學(xué)位后，民進(jìn)黨2024參選人賴清德競選辦公室總干事潘孟安在臺灣高雄師范大學(xué)的碩士論文，遭檢舉并經(jīng)高雄師范大學(xué)倫會審定屬于“學(xué)術(shù)倫理瑕疵”。但就算只是“瑕疵”，已讓聲言重視學(xué)術(shù)倫理的賴清德頭上盤繞著團(tuán)團(tuán)烏云，不知何時(shí)還會發(fā)生雷電雨？賴的親信頻爆學(xué)倫爭議也更讓人看清，“姓賴”不必和“信賴”畫上等號。

尤其潘孟安在臺大“國發(fā)所”的碩士論文是由陳明通指導(dǎo)的，一旦有人檢舉或進(jìn)行比對，恐怕也會“雖不中，亦不遠(yuǎn)矣”。畢竟，潘孟安自高中畢業(yè)后雖曾求學(xué)于幾所大學(xué)，但高師大碩士卻是第一個(gè)正式的學(xué)歷。

然而，潘孟安既然已有了公立大學(xué)的碩士，長期從事政治工作又那么繁忙，何以需要且有能力再攻讀臺大“國發(fā)所”的碩士呢？不久前，才有民進(jìn)黨客家事務(wù)部主任蔣絜安在臺大“國發(fā)所”的碩士論文被認(rèn)定抄襲，已被臺大撤銷學(xué)位。而且，她原已在臺灣中央大學(xué)取得的碩士學(xué)位現(xiàn)也爆出是找槍手代筆。

這兩人和林智堅(jiān)有相同的“求學(xué)”環(huán)境和歷程，加上臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭文燦也攻讀了臺大“國發(fā)所”碩士，這現(xiàn)象投射出民進(jìn)黨時(shí)期的“臺灣發(fā)展”，不正是如同以權(quán)力掩護(hù)舞弊，交相互利取得頂大的耀眼學(xué)位，但其實(shí)卻是金玉其外敗絮其中。

民選公職人員和政務(wù)官的性質(zhì)不同于常任文官，他們是因獲選民或有權(quán)任命者信賴“已準(zhǔn)備好了”，才能當(dāng)選或被任命為政務(wù)官。此情形與長期任職，且因升遷而需要不斷進(jìn)修的常任文官，不能等同地鼓勵(lì)進(jìn)修。

換言之，民選公職人員和政務(wù)官在職期間攻讀學(xué)位，實(shí)際上已是“不務(wù)正業(yè)”。更別說，還發(fā)生了學(xué)術(shù)倫理的丑聞，無異于以權(quán)謀私。

民進(jìn)黨當(dāng)權(quán)者過去的劣跡被以“民主進(jìn)步”之名所掩蓋，在這次選舉賴清德宣告組成“民主大聯(lián)盟”后，或因黨內(nèi)互打，或因“在野黨”舉發(fā)，才把“民主進(jìn)步”這塊遮羞布掀開，迄今已有6人因各種爭議相繼退出民意代表選戰(zhàn)?！靶刨嚒钡幕A(chǔ)本遭動搖，再加上重要干部還不斷爆發(fā)學(xué)倫丑聞，賴清德的威信已大受斲傷。

當(dāng)然，民進(jìn)黨的特色就是“敢”說，如屏東縣長周春米對潘孟安的學(xué)倫事件，竟好意思指責(zé)國民黨“政治力不要介入校園”。試想，要不是有相對客觀與科學(xué)的論文比對系統(tǒng)檢驗(yàn)，以民進(jìn)黨的政治力那么容易伸入公立大學(xué)為自己人護(hù)航，哪還可能揭發(fā)那么多政治人物的學(xué)倫問題呢？

潘孟安的論文雷同率高達(dá)54%，高師大僅認(rèn)定學(xué)倫瑕疵，而鄭文燦在臺大的論文則有30%雷同，卻遭撤銷學(xué)位。很難相信，民進(jìn)黨的政治力沒有介入高師大。事實(shí)上，對臺當(dāng)局保持懷疑是“在野”行駛監(jiān)督的職責(zé)，但民進(jìn)黨卻反控“在野黨”民意代表政治力介入公部門，這就和“信賴”一樣，都只是個(gè)笑話。（作者桂宏誠為臺灣民主文教基金會董事長/來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》）