外人靠不?。好绹?guó)不會(huì)“護(hù)臺(tái)”，但會(huì)“毀臺(tái)”

唐永紅（資料圖）

　　作者 唐永紅 廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院教授、博士生導(dǎo)師

　　眾所周知，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力自身也知道，靠自身實(shí)力早已無法抗拒統(tǒng)一、謀求“獨(dú)立”，需要仰賴以美國(guó)為首的國(guó)際反華勢(shì)力的支持，特別是出兵保護(hù)。但外人靠得住嗎?在美國(guó)方面，拜登在記者詢問中已經(jīng)數(shù)次口頭表示會(huì)協(xié)防臺(tái)灣，而事后美國(guó)官方又重申“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策”“不支持臺(tái)獨(dú)”，做了回收處理。那么，以美國(guó)為首的國(guó)際反華勢(shì)力到底會(huì)不會(huì)出兵保護(hù)臺(tái)灣呢?

　　眾所周知，美國(guó)向來奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義。原則上來說，美國(guó)會(huì)不會(huì)出兵保護(hù)臺(tái)灣當(dāng)然并不取決于“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的愿望與需求，而是取決于美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略與國(guó)家利益的需要，以及相較于中國(guó)大陸在臺(tái)海所能投射的軍事力量是否具有優(yōu)勢(shì)。這就是現(xiàn)實(shí)中的美國(guó)考慮如何行動(dòng)的決策邏輯，目的是確保美國(guó)國(guó)際霸權(quán)的有效維持，并以最小的代價(jià)獲得最大的利益。

　　明確地說，美國(guó)從維護(hù)國(guó)際霸權(quán)與國(guó)家核心利益角度進(jìn)行戰(zhàn)略判斷，當(dāng)美國(guó)不想與中國(guó)大陸斷交而還想維持與中國(guó)大陸的邦交關(guān)系以獲取巨大現(xiàn)實(shí)利益時(shí)，當(dāng)美國(guó)認(rèn)為臺(tái)灣并不構(gòu)成美國(guó)的核心利益時(shí)，臺(tái)灣只是美國(guó)的一張牌、一顆棋子，美國(guó)就沒有出兵護(hù)臺(tái)的需要，美國(guó)也就只會(huì)把臺(tái)灣當(dāng)成一張牌來打、一顆棋子來用。也就是說，美國(guó)只會(huì)打“臺(tái)灣牌”，而不會(huì)出兵護(hù)臺(tái)。而且，美國(guó)打“臺(tái)灣牌”將以不攤牌、不斷交為限度。也就是說美國(guó)會(huì)堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)政策”，不會(huì)與臺(tái)灣建交，不會(huì)公開支持“臺(tái)獨(dú)”分裂。美國(guó)如此操作的目的在于維持與中國(guó)的邦交關(guān)系，確保繼續(xù)獲得中美邦交關(guān)系帶來的巨大現(xiàn)實(shí)利益，并墊高與中國(guó)討價(jià)還價(jià)獲取更多現(xiàn)實(shí)利益的籌碼。

　　即便美國(guó)認(rèn)為臺(tái)灣在美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略中已經(jīng)成為了美國(guó)的核心利益，但如果美國(guó)在臺(tái)海所能實(shí)際投射的軍事實(shí)力不能確保美國(guó)在與中國(guó)大陸的較量中完全勝出，加之美國(guó)本土面臨著中國(guó)大陸的核打擊能力的威懾，奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義的美國(guó)也定然不會(huì)出兵護(hù)臺(tái)，而只會(huì)選擇以臺(tái)灣作為代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)方式，以消耗中國(guó)大陸的國(guó)力，阻礙中國(guó)崛起與民族復(fù)興。為達(dá)成這一目的，此時(shí)的美國(guó)才有可能會(huì)與臺(tái)灣建交，公開支持“臺(tái)獨(dú)”分裂，以迫使中國(guó)大陸與美國(guó)斷交，并用武力解決臺(tái)灣問題。

　　但這也只會(huì)暫時(shí)打亂中國(guó)大陸發(fā)展的步伐，無法阻止國(guó)家統(tǒng)一與民族復(fù)興，因?yàn)椋?strong>美國(guó)相較于中國(guó)大陸在臺(tái)海用兵沒有優(yōu)勢(shì)，就不會(huì)出兵護(hù)臺(tái)，最多只是輿論上譴責(zé)、經(jīng)濟(jì)上制裁、外交上脅迫、武器上支持;而且，在中國(guó)大陸以非和平方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一、掃除阻礙國(guó)家發(fā)展與民族復(fù)興的絆腳石之后，由于臺(tái)灣對(duì)美國(guó)就沒有了任何價(jià)值，奉行國(guó)際現(xiàn)實(shí)主義的美國(guó)，為了自身利益會(huì)正視現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)兩岸統(tǒng)一的既成事實(shí)，必定在不久的將來就會(huì)主動(dòng)取消對(duì)中國(guó)大陸的制裁與脅迫，并轉(zhuǎn)而呼吁實(shí)現(xiàn)與中國(guó)關(guān)系的正?；．吘?，在臺(tái)灣對(duì)美國(guó)沒有任何價(jià)值的情形下，美國(guó)若繼續(xù)維持對(duì)中國(guó)大陸的制裁，對(duì)美國(guó)不僅沒有必要性，而且在中國(guó)大陸的反制之下就只是殺敵一千自損一千的、傷人也傷己的愚蠢行為。而一旦臺(tái)灣問題得以解決，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家統(tǒng)一，國(guó)家發(fā)展與民族復(fù)興的絆腳石就得以清除，國(guó)家發(fā)展就可以輕裝前行，民族復(fù)興還可以盡早實(shí)現(xiàn)。

　　現(xiàn)實(shí)中，在美國(guó)看來，美國(guó)需要在維持中美關(guān)系以獲得現(xiàn)實(shí)利益與遏制打壓中國(guó)以達(dá)成戰(zhàn)略目的之間尋求平衡;而中美在臺(tái)海所能投射的軍事實(shí)力與能力的對(duì)比，特別是中國(guó)使用核武器打擊美國(guó)本土的能力與威懾，對(duì)美國(guó)出兵護(hù)臺(tái)的意愿形成根本性的制約。因此，可以預(yù)期，美國(guó)不會(huì)出兵護(hù)臺(tái)，只會(huì)考慮以臺(tái)灣作為戰(zhàn)爭(zhēng)代理人，企圖以犧牲臺(tái)灣達(dá)成美國(guó)的戰(zhàn)略目的。

　　事實(shí)上，從軍事能力方面看，現(xiàn)階段美國(guó)即便出兵護(hù)臺(tái)也護(hù)不了。當(dāng)前，中美矛盾雖然難以調(diào)和，但相互可以毀滅對(duì)方的實(shí)力，讓奉行現(xiàn)實(shí)主義的美國(guó)不得不放棄訴諸直接戰(zhàn)爭(zhēng)的解決之道。而在中國(guó)大陸已然崛起的今天，美國(guó)等國(guó)際因素已經(jīng)不再是決定兩岸能否統(tǒng)一的主要力量了。正如美國(guó)蘭德智庫(kù)近20次兵棋推演所顯示的，雖然在總體綜合實(shí)力與軍事實(shí)力上目前中國(guó)大陸不如美國(guó)，但若在臺(tái)海等近海區(qū)域用兵作戰(zhàn)，美國(guó)則沒有優(yōu)勢(shì)。

　　實(shí)際上，如果中國(guó)大陸當(dāng)前要用武力方式打擊“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力并解決臺(tái)灣問題，即便美國(guó)出兵護(hù)臺(tái)，也已無濟(jì)于事。這是美國(guó)最頭疼的問題，也是美國(guó)在出兵護(hù)臺(tái)問題上依然采取所謂“戰(zhàn)略模糊”的原因所在。維持“戰(zhàn)略模糊”，不明確說要不要出兵保護(hù)臺(tái)灣，這是美國(guó)現(xiàn)在不得以的選擇，也是其最佳現(xiàn)實(shí)選擇。當(dāng)然，美國(guó)軍事介入臺(tái)海有多種手段，比如一直以來的對(duì)臺(tái)軍售與訓(xùn)練。不過，以現(xiàn)在的基于實(shí)力的手段，中國(guó)大陸要是予以堅(jiān)決拒止，美國(guó)的武器及官員也就無法進(jìn)入臺(tái)灣了。

　　總之，美國(guó)鑒于在臺(tái)海用兵沒有優(yōu)勢(shì)，更鑒于中國(guó)大陸的核打擊能力，而不會(huì)出兵保護(hù)臺(tái)灣;但美國(guó)為了遏制中國(guó)大陸崛起，會(huì)利用在抗拒統(tǒng)一、謀求分裂的道路上有求于美國(guó)的支持與保護(hù)的“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，企圖“以臺(tái)制華”。也就是說，美國(guó)會(huì)利用臺(tái)灣，大打“臺(tái)灣牌”，甚至?xí)羝鹋_(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，把臺(tái)灣推進(jìn)萬劫不復(fù)的深淵，但自身不會(huì)下戰(zhàn)場(chǎng)。一句話，美國(guó)不會(huì)護(hù)臺(tái)，但會(huì)毀臺(tái)。

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源