賴清德護(hù)吃案生態(tài) 民進(jìn)黨還有性平轉(zhuǎn)型正義嗎？

民進(jìn)黨性騷擾風(fēng)波野火燎原，如同其它公共議題，罪惡一旦變成朝野共業(yè)，便是預(yù)告危機(jī)緩解。這次風(fēng)暴核心在于，民進(jìn)黨當(dāng)局有一個(gè)滋養(yǎng)并縱容對(duì)年青人性騷的政治生態(tài)，這不僅是臺(tái)灣民主的恥辱，對(duì)于性別平權(quán)來說，更是必須打破的黑箱。若無法讓這個(gè)性騷生態(tài)的真相公諸于世并接受檢驗(yàn)，臺(tái)灣校園及職場(chǎng)里的權(quán)勢(shì)性騷必然生生不息。

民進(jìn)黨切割問題的技法爐火純青。賴清德率黨中央數(shù)度道歉，將涉案人士“被請(qǐng)辭”，接受申訴并承諾調(diào)查，甚至所謂女權(quán)團(tuán)體也在綠營民代號(hào)召下聯(lián)名支援被害者，但矛頭多指向加害者以及檢討通報(bào)制度，對(duì)結(jié)構(gòu)病灶極盡閃避之能。民進(jìn)黨對(duì)個(gè)案看似負(fù)責(zé)，卻對(duì)集體包庇性騷的根源視而不見，躲在藍(lán)綠白互咬、新舊案此起彼落的刀光劍影里盤算政治得失，好不狡滑。

賴清德對(duì)受害者喊話“不必大局為重”，但他對(duì)集體性騷風(fēng)暴始終是“選戰(zhàn)大局為重”。因此，當(dāng)外界質(zhì)疑為何受害者集中青年黨工，以及追究英系人馬包庇吃案的真相時(shí)，他選擇緘默。賴清德的正義之刃，僅揮向被控的黨工，卻放過包庇蔡英文攝影師、“小英男孩”欲火的黑手，放過那群視性平法制如無物的黨務(wù)菁英。這無異宣告：賴清德也是共犯。

蔡英文上臺(tái)后，民進(jìn)黨內(nèi)出現(xiàn)集體對(duì)青年性騷的生態(tài)，她毫無道德壓力，輕巧道歉后，對(duì)蔡辦資政涉嫌性騷的長(zhǎng)年舊案，依然云淡風(fēng)輕。此人挾“小英之友會(huì)”之名橫行多年，性騷案?jìng)鞅榫G營，袖手旁觀者眾，此時(shí)重提卻仍被蔡英文人馬彈指甩開。這般有恃無恐，不就是吃定賴清德為勝選必須尊蔡大局為重?

針對(duì)職場(chǎng)性騷擾問題，“性別工作平等法”、“性騷擾防治法”對(duì)雇主責(zé)任、通報(bào)機(jī)制等一應(yīng)具全，民進(jìn)黨的集體性騷風(fēng)暴是出于無法無天，仗勢(shì)欺人，并非無法可辦，別把檢討的手術(shù)刀劃錯(cuò)位置。被性騷及霸凌的青年黨工曾向新聞界求援，結(jié)果卻被蔡英文愛將只手壓下，試問這種“朕即法律”的權(quán)勢(shì)暴力是要如何修“法”才能根絕?

民進(jìn)黨及婦女團(tuán)體都說要協(xié)助受害者，實(shí)際卻放過加害系統(tǒng)，這對(duì)受害者極為殘忍。青年黨工受害的案子，幾乎都因吃案而失去追究刑責(zé)的半年時(shí)效，就算要借民事官司求得正義，更因舉證困難而不可行。因此，檢討集體性騷的黨內(nèi)生態(tài)極其重要，厘清犯罪系統(tǒng)的真相，受害者才有依據(jù)向所有加害者追討賠償，奪回屬于他們的公義。

臺(tái)灣社會(huì)談轉(zhuǎn)型正義多年，諷刺的是，談得愈多，愈無法鞏固基本人權(quán)的普世價(jià)值。當(dāng)國民黨被轉(zhuǎn)型正義后，民進(jìn)黨便走向集權(quán)獨(dú)裁，集體包庇性騷的生態(tài)，警示著黨內(nèi)亟須啟動(dòng)性別平權(quán)的轉(zhuǎn)型正義;只是，賴清德有能耐翻轉(zhuǎn)蔡英文的不義體制嗎?(來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》)