林保淳快評(píng)：邱國(guó)正為蛋動(dòng)怒了？

臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門負(fù)責(zé)人邱國(guó)正“動(dòng)怒”了，對(duì)網(wǎng)傳臺(tái)軍“無蛋可吃，代以豆?jié){”之說，嚴(yán)正駁斥，認(rèn)為這樣的說法將嚴(yán)重打擊“臺(tái)軍士氣”，并用“拿雞毛當(dāng)令箭到處叫”來形容這些人。

但是，從邱國(guó)正的言語中，我們反而可以“證實(shí)”了臺(tái)灣真的是“缺蛋”了，所以連軍人的“蛋額”，都得從“三人三個(gè)蛋”，減成“三人兩個(gè)蛋”。當(dāng)然，這只是權(quán)宜之計(jì)，減少軍人的“蛋額”，自然市面上的“蛋額”就會(huì)增加，也未嘗不是個(gè)好方法，而且，軍人額外還多配了“豆?jié){”，也未必就苛待了軍人。

從這點(diǎn)來說，民意代表邱臣遠(yuǎn)以“豆?jié){取代雞蛋”的說法，最多也不過犯了“以偏概全”的“片面之詞”毛病而已，有何值得大動(dòng)肝火的？況且，這與“拿雞毛當(dāng)令箭”一點(diǎn)關(guān)系都扯不上，邱國(guó)正的中文程度恐怕還是有待加強(qiáng)的。

“拿雞毛當(dāng)令箭”，指的是部屬欺上瞞下，濫用職權(quán)，公然發(fā)號(hào)施令。比喻玩弄權(quán)術(shù)。莫非是邱國(guó)正的部屬，事前并未告知上司邱國(guó)正，就直接下了命令，以取悅當(dāng)?shù)?？如果真是如此，那就真的是一大問題，而邱國(guó)正非動(dòng)怒不可了。來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》