民進(jìn)黨“去中”、“反中” 如何“和平保臺”？

玩弄文字是無法重啟兩岸協(xié)商，沒有“九二共識”及不處理“臺獨黨綱”和“臺灣前途決議文”的“臺獨”實質(zhì)，是無法蒙騙他人，只是自欺欺人，裝出一副有誠意處理兩岸政策的誠意，“反中”、“去中國化”與“去中華化”，沒有中華民族的認(rèn)知，民進(jìn)黨真的變了嗎？還只是騙取選票與欺瞞世人的伎倆？

日前民進(jìn)黨“九合一”選舉慘敗，“抗中保臺”的兩岸論述成為檢討項目之一，檢討小組召集人鄭文燦選后曾直言，民進(jìn)黨兩岸論述要調(diào)整；從近來包括臺當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人賴清德、代理黨主席陳其邁更不約而同地拋出“和平保臺”新名詞，取代“抗中保臺”。臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文一番元旦稍有善意發(fā)言，彷佛民進(jìn)黨要改弦更張。

事實上，民進(jìn)黨人士就表示，民進(jìn)黨兩岸論述并未有根本性改變，但在宣傳上微調(diào)，目的是為了降低兩岸沖突感，訴諸和平是最終目的，的確已在黨內(nèi)逐漸成為新共識。但民進(jìn)黨沒交代的是，如何在中美對抗下“和平保臺”？在企圖全力加入美國“印太戰(zhàn)略”下如何和平保臺？臺美軍購和軍事合作擺在那兒，美國所謂“臺灣政策法”更活生生規(guī)范臺美各項合作，難不成民進(jìn)黨要走偏一貫的親美道路？還是要欺騙美國？

首先，“和平保臺”一詞雖出自賴清德在高雄的黨員說明會上；緊接著民進(jìn)黨就在公布敗選檢討報告當(dāng)天，陳其邁在記者會上回答兩岸議題時，同樣使用“和平保臺”字眼。這種“和平保臺”實在太空洞太虛幻了，沒有方法，說了等于沒說。

其次，民進(jìn)黨兩岸論述可區(qū)分為對外論述、對內(nèi)宣傳兩大部分。對國際傳達(dá)的部分，無論賴清德或鄭文燦，關(guān)于兩岸論述都稱將遵循以“四個堅持”為基礎(chǔ)的蔡英文路線，足見民進(jìn)黨兩岸論述，在后蔡英文時代仍會有相當(dāng)高度延續(xù)性。那么微調(diào)的部分主要就是在對內(nèi)宣傳上，企圖唬弄臺灣民眾；民進(jìn)黨這種內(nèi)外有別的論述，實在看不出要調(diào)整兩岸論述的誠意。

再者，民進(jìn)黨在檢討報告雖以“被在野黨操作為戰(zhàn)爭恐懼”為理由，解釋“抗中牌”失靈原因，但內(nèi)部會議中仍清楚地指出，未察覺到俄烏戰(zhàn)爭后的社會氛圍已有所不同，民眾擔(dān)心戰(zhàn)爭風(fēng)險的心理已大增，繼續(xù)主打?qū)剐詮?qiáng)烈的口號作為標(biāo)語，是這次選戰(zhàn)的重大失誤。因此，鄭文燦所說“民進(jìn)黨兩岸論述要調(diào)整”內(nèi)容，與賴清德、陳其邁所說的“和平保臺”概念如出一轍，同樣都是要降低對內(nèi)宣傳的兩岸對抗性，更強(qiáng)調(diào)蔡英文路線不是代表要與大陸對抗，最終目的是和平。

因此，當(dāng)前民進(jìn)黨正值黨主席改選之際，兩岸路線宣傳標(biāo)語出現(xiàn)微調(diào)，并不是在正式會議討論出的結(jié)論，相關(guān)議題仍要待新任黨主席就位后，民進(jìn)黨高層之間才會有更聚焦的討論，因此民進(jìn)黨若要調(diào)整，恐怕難如登天，用做的而非用說的。

總之，樂觀看待民進(jìn)黨調(diào)整，但調(diào)整后就不是民進(jìn)黨，也失去傳統(tǒng)支持者，故豈能一廂情愿受騙上當(dāng)？民進(jìn)黨究竟如何“和平保臺”？不要光說不練，賣弄文字游戲，理應(yīng)拿出實質(zhì)論述方案，使社會好好端詳一番才是。（作者劉性仁為臺灣中國文化大學(xué)國發(fā)大陸所副教授/來源：臺灣《中國時報》）